Korea LEET flashcards
Korea LEET · Build recall with a focused review session.
32 cards. Read the term and the definition here. The deck at the top of this page is optional.
- 담화 지시어
- 앞선 문장에서 언급된 대상이나 글 전체의 화제를 가리키는 표현이다. 지시 대상은 문맥 안에서 확정되므로, 선택지를 판단할 때 지시 대상을 먼저 특정해야 한다.
- '즉'의 재진술 기능
- 앞선 표현을 다른 말로 바꾸어 같은 내용을 다시 제시하는 표지다. '즉' 뒤의 문장은 새로운 정보가 아니라 앞 내용의 환언이므로 내용 일치 판단의 기준으로 삼는다.
- 대조 접속어
- '그러나', '반면', '한편' 등은 앞뒤 내용이 대립하거나 서로 다른 측면을 다룬다는 표지다. 대조 표지가 있으면 두 진술은 동시에 참일 수 있으므로 충돌로 오독하지 않는다.
- 양태 표현의 강도
- '~할 수 있다'는 가능성, '~해야 한다'는 필연성, '~할 수 없다'는 불가능성을 나타낸다. 선택지가 이 강도를 바꾸어 진술하면 내용 일치 문항에서는 불일치로 처리한다.
- 이중 부정
- '~하지 않을 수 없다'나 '~가 아니라고 할 수 없다'처럼 부정이 두 번 겹친 표현은 강한 긍정을 뜻한다. 부정어의 개수를 세어 진술의 방향을 확정한다.
- 생존자 편향
- 관찰 가능한 사례만 표본으로 삼아 실패하거나 사라진 사례를 빠뜨림으로써 결론이 왜곡되는 오류다. 통계를 인용한 지문에서는 기준 집단이 바뀌었는지 확인해 탐지한다.
- 화제와 논지
- 화제는 글 전체가 다루는 대상이고, 논지는 그 대상에 대해 필자가 주장하는 바다. 두 요소를 분리하면 세부 정보와 중심 주장을 혼동하지 않는다.
- 빈칸 추론의 대응 구조
- 빈칸 앞뒤 문장이 대조인지 인과인지 예시인지 표시하면 빈칸에 들어갈 어휘의 의미 방향이 정해진다. 대조이면 반의 관계, 인과이면 원인과 결과 관계의 어휘가 온다.
- 범위 표현의 함정
- '모든', '대부분', '일부'처럼 진술의 적용 범위를 정하는 표현은 선택지에서 쉽게 바뀐다. 지문의 범위 표현을 그대로 대조해야 내용 일치 여부를 정확히 판단할 수 있다.
- 비유의 논증 기능
- 비유는 낯선 개념을 익숙한 대상에 대응시켜 설명한다. 대응 관계가 성립하는 지점만 지문의 주장을 지지하며, 비유의 세부 속성까지 사실로 단정하면 오독이다.
- 인과 진술의 확인
- '~때문에', '~의 결과로' 같은 표현은 지문이 인과를 주장하는지 단순히 순서를 서술하는지를 구분해 준다. 선택지가 인과를 새로 추가하면 근거 없는 확장이다.
- 타당성(validity)
- 전제가 모두 참이라면 결론이 반드시 참이 되는 논증의 형식적 속성이다. 전제가 참이고 결론이 거짓인 해석이 하나라도 가능하면 그 논증은 부당하다.
- 건전성(soundness)
- 논증이 타당하면서 모든 전제가 실제로 참일 때 성립한다. 전제 하나가 거짓이면 타당한 형식이어도 건전하지 않으므로, 타당성과 건전성은 별개로 평가한다.
- 대우(contraposition)
- 조건문 P→Q에서 ¬Q→¬P를 이끌어내는 추론으로, 원래 조건문과 진리값이 같다. 조건문이 주어지면 대우를 만들어 적용할 수 있는지 먼저 확인한다.
- 역과 이
- P→Q의 역은 Q→P, 이는 ¬P→¬Q다. 어느 것도 원래 조건문으로부터 함의되지 않으므로, 역이나 이를 전제로 결론을 이끌면 형식적 오류가 된다.
- 필요조건
- P가 Q의 필요조건이라는 말은 Q이기 위해서 P가 반드시 성립해야 한다는 뜻이며 Q→P로 기호화된다. 필요조건이 충족되지 않으면 Q도 성립할 수 없다.
- 충분조건
- P가 Q의 충분조건이라는 말은 P가 성립하면 Q가 반드시 성립한다는 뜻이며 P→Q로 기호화된다. 필요조건과 방향이 반대이므로 기호화에서 혼동하기 쉽다.
- 양화사 부정
- '모든 A는 B다'의 부정은 '어떤 A는 B가 아니다'이고, '어떤 A도 B가 아니다'의 부정은 '어떤 A는 B다'이다. 부정은 반대 개념으로 바꾸는 것이 아니라 진리값을 뒤집는 연산이다.
- 후건 긍정의 오류
- P→Q와 Q로부터 P를 결론 내리는 형식적 오류다. 결과가 나타났다는 사실만으로 원인이 성립했다고 말할 수 없으며, 전건 부정도 같은 오류로 분류된다.
- 숨은 전제
- 명시적으로 진술되지 않았지만 결론을 이끌기 위해 필요한 전제다. 명시된 전제와 결론 사이의 개념적 간극을 메우는 진술이 정답이며, 결론을 반복하는 진술은 답이 아니다.
- 귀납적 일반화
- 관찰된 사례들로부터 일반 명제를 이끌어내는 논증이다. 표본의 크기, 모집단에 대한 대표성, 반증 사례의 존재가 결론의 강도를 결정한다.
- 인과 추론의 오류
- 상관관계를 인과로 단정하거나, 공통 원인을 무시하거나, 결과를 원인으로 뒤집거나, 시간적 선후만으로 인과를 주장하는 경우다. 인과 주장은 이 네 가지를 점검해 평가한다.
- 논제 분석
- 문항이 무엇을 요구하는지, 예컨대 입장 제시인지 근거 제시인지 반론 반박인지 대안 제시인지를 분해하는 절차다. 요구 사항을 목록화하면 답안에서 빠뜨린 과제가 드러난다.
- 논술 평가 요소
- 논제에 대한 이해의 정확성, 논증의 타당성, 진술 간 논리적 정합성, 표현의 명료성이 핵심 평가 기준이다. 세부 배점은 시행처가 공고하는 채점 기준을 따른다.
- 조건 충족 진술
- 문항이 'A와 B를 모두 고려하여'처럼 조건을 붙이면, 답안에 A와 B를 지칭하는 개념어가 실제로 등장해야 조건이 충족된 것으로 평가된다.
- 제시문 활용 원칙
- 제시문의 개념과 논지를 답안 논증의 근거로 사용하되, 인용할 때는 제시문의 개념임을 드러낸다. 제시문 밖의 전문 지식을 앞세우면 논제와 무관한 답안이 된다.
- 허수아비 오류
- 상대 입장을 실제보다 약하게 왜곡해 놓고 반박하는 오류다. 반론을 다룰 때는 상대 논거를 가장 강한 형태로 재구성한 뒤 그 전제나 적용 범위를 공격해야 한다.
- 개념 정의의 일관성
- 답안에서 핵심 개념은 처음 제시한 의미로 끝까지 사용되어야 한다. 중간에 정의가 슬그머니 바뀌면 같은 단어가 다른 대상을 가리키게 되어 논증이 성립하지 않는다.
- 논술 답안 구조
- 서론에서 논제와 입장을 제시하고, 본론에서 근거와 예상 반론에 대한 반박을 전개하며, 결론에서 근거들이 입장을 어떻게 지지하는지 종합하는 3단 구성이다.
- 결론의 기능
- 결론은 서론의 입장을 그대로 반복하는 자리가 아니라, 본론의 근거들이 왜 그 입장을 지지하는지를 압축해 보여 주는 자리다. 새로운 논거는 결론에 배치하지 않는다.
- 논술 시험 구성
- 법학적성시험 논술은 2문항, 110분으로 운영되며 문항별로 답안 분량과 작성 조건이 제시된다. 시간 배분은 문항별 배점과 요구 사항의 수를 기준으로 정한다.
- 순환 논증
- 결론을 전제로 삼아 그 결론을 증명하는 논증으로, 논증으로서 성립하지 않는다. 답안의 근거가 결론의 다른 표현에 불과하지 않은지 점검해 제거한다.