I85PREP
⌘ K
Korea LEET study materials
Korea LEET study resources

Korea LEET practice questions

One question at a time. Build your Korea LEET understanding.

First 50 of 200 questions. Each one lists the choices, the correct answer, and an explanation. The checker at the top of this page saves progress in this browser when it is available.

Continue in the practice tool above to load more questions, 50 at a time.

Question 1언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글에서 ‘균형’의 문맥적 의미로 가장 적절한 것은? 그 정책은 단기적으로 재정 부담을 늘리지만, 장기적으로는 산업 기반을 넓혀 세수를 확대한다는 점에서 ‘균형’을 취한 처방으로 평가받는다.

  1. 이익과 손실을 정확히 반으로 나누어 분배함
  2. 여러 요인을 함께 고려하여 어느 한쪽으로 치우치지 않게 조정함 Correct answer.
  3. 대립하는 세력 사이의 물리적 충돌을 막음
  4. 예산의 각 항목을 동일한 크기로 배분함

Explanation

글은 단기적 재정 부담과 장기적 세수 확대라는 상반된 효과를 함께 고려한 처방을 설명한다. 따라서 ‘균형’은 두 요인 사이에서 치우침을 줄이는 조정의 의미로 쓰였다.

Question 2언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글에서 ‘이러한 접근’이 가리키는 것으로 가장 적절한 것은? 전통적 도시 계획은 용도를 구역별로 분리했다. 그러나 최근의 계획가들은 주거와 상업, 업무 기능을 한 블록 안에서 섞는 방식을 선호한다. 이러한 접근은 보행 인구를 늘리고 자원의 공동 이용을 촉진한다.

  1. 자원의 공동 이용을 금지하는 방식
  2. 보행 인구를 통계적으로 분석하는 방식
  3. 주거·상업·업무 기능을 한 블록 안에서 혼합하는 방식 Correct answer.
  4. 용도별 구역 분리를 강화하는 방식

Explanation

‘이러한 접근’은 바로 앞 문장에서 최근 계획가들이 선호한다고 한 기능 혼합형 블록 조성을 지시한다. 이어지는 효과 설명도 그 방식의 결과이므로 지시 대상은 기능 혼합이다.

Question 3언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글의 빈칸에 들어갈 접속어로 가장 적절한 것은? 초기 연구는 수면 부족이 기억 형성을 방해한다고 보았다. ( ) 후속 연구는 수면 중 뇌가 낮 동안의 경험을 재구성해 중요한 정보를 선별한다는 점을 밝혔다.

  1. 따라서
  2. 게다가
  3. 예컨대
  4. 그러나 Correct answer.

Explanation

앞 문장은 수면 부족의 부정적 효과를, 뒤 문장은 수면 중 정보 선별이라는 보다 적극적인 기능을 제시한다. 두 내용은 단순 인과나 예시가 아니라 대조 관계이므로 ‘그러나’가 적절하다.

Question 4언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 문장이 지니는 구조적 중의성의 원인으로 가장 적절한 것은? 그는 어제 도서관에서 만난 동료와 오래 이야기했다.

  1. 부사어 ‘어제’의 수식 범위가 ‘만난’과 ‘이야기했다’로 모두 해석될 수 있다. Correct answer.
  2. ‘동료와’가 목적어와 부사어로 동시에 해석된다.
  3. ‘오래’가 관형어로 쓰여 뒤의 명사를 수식한다.
  4. 주어 ‘그’가 문장에서 생략되어 있다.

Explanation

‘어제’는 ‘어제 만난 동료’처럼 관형절에 결합할 수도 있고, ‘어제 이야기했다’처럼 서술어를 수식할 수도 있다. 이 수식 범위의 차이가 문장의 구조적 중의성을 만든다.

Question 5언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글에서 시 당국의 추론이 성립하기 위해 필요한 전제로 가장 적절한 것은? 어떤 도시가 대중교통 요금을 인상했다. 시 당국은 요금 인상이 승객 감소를 가져오지 않았다고 주장한다. 왜냐하면 인상 후 한 달 동안 전체 승차 건수가 거의 변하지 않았기 때문이다.

  1. 요금 인상으로 승객 1인당 평균 환승 횟수가 늘어나지 않았다. Correct answer.
  2. 요금 인상은 시 재정 적자를 해소할 만큼 충분했다.
  3. 한 달 동안 다른 도시의 대중교통 요금도 인상되었다.
  4. 대중교통 이용객은 요금보다 편의성에 더 민감하다.

Explanation

전체 승차 건수는 같은 사람이 여러 번 탑승해도 늘어날 수 있으므로, 승차 건수가 그대로여도 실제 이용자는 줄 수 있다. 따라서 1인당 환승 횟수가 늘지 않았다는 전제가 있어야 승차 건수 불변을 승객 감소 부재의 근거로 삼을 수 있다.

Question 6언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글에서 추론할 수 있는 것으로 가장 적절한 것은? 관측 불가능한 이론적 실체를 상정하는 과학 이론이 경험적으로 성공한다는 사실은, 그 실체가 실제로 존재한다는 믿을 만한 근거가 된다고 과학적 실재론자는 주장한다. 이에 대해 반실재론자는 그러한 성공이 이론이 관측 자료에 적합하다는 것만 보여 줄 뿐, 이론이 상정한 실체의 존재까지 보장하지는 않는다고 응수한다.

  1. 반실재론자는 과학 이론의 경험적 성공 자체를 부정한다.
  2. 실재론자는 경험적 적합성을 이론 평가의 기준으로 삼지 않는다.
  3. 반실재론자는 이론적 실체의 존재를 논박할 수 없다고 인정한다.
  4. 실재론자는 이론의 경험적 성공을 존재론적 결론의 근거로 삼는다. Correct answer.

Explanation

실재론자는 이론의 경험적 성공에서 이론적 실체의 실제 존재를 이끌어 내므로, 성공을 존재론적 결론의 근거로 사용한다. 반실재론자는 성공을 인정하되 그 결론까지 가지 않는다는 점이 글에 드러난다.

Question 7언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 대화에서 乙의 응답 방식으로 가장 적절한 것은? 甲: 모든 창작자는 자신의 작품에 대해 배타적 권리를 가져야 한다. 그렇지 않으면 창작 유인이 사라질 것이다. 乙: 저작권 보호 기간을 무한히 늘리면 후속 창작자가 기존 작품을 활용하기 어려워져 오히려 창작이 위축될 수 있다.

  1. 甲의 논증이 순환 논증임을 입증한다.
  2. 甲의 결론과 동일한 결론을 다른 근거로 옹호한다.
  3. 甲이 사용한 ‘창작자’ 개념의 모호성을 지적한다.
  4. 甲의 전제를 부정하지 않으면서 보호의 정도가 낳을 반대 효과를 지적한다. Correct answer.

Explanation

乙은 창작 유인을 위해 권리가 필요하다는 甲의 전제 자체를 부정하지 않는다. 다만 보호 기간을 무한히 늘리면 후속 창작이 위축될 수 있다는 반대 효과를 들어, 보호의 정도에 문제를 제기한다.

Question 8언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글의 전개 방식으로 가장 적절한 것은? 오랫동안 사람들은 기억이 저장된 뒤 변하지 않는다고 여겼다. 그러나 재고정 연구는 기억을 떠올릴 때 그 기억이 다시 불안정해지고, 그 과정에서 새로운 정보와 결합해 수정될 수 있음을 보여 주었다. 예컨대 목격자의 진술을 반복해 들으면, 최초의 기억과 후속 정보가 뒤섞여 원래와 다른 진술이 형성될 수 있다. 따라서 기억은 고정된 기록물이라기보다 매번 재구성되는 과정에 가깝다.

  1. 실험 결과를 연대순으로 제시한 뒤 방법론의 한계를 나열한다.
  2. 두 이론을 대비한 뒤 어느 쪽도 채택하지 않고 판단을 유보한다.
  3. 개념 정의를 나열한 뒤 각 정의의 역사적 기원을 추적한다.
  4. 통념을 제시한 뒤 반례와 사례를 들어 수정하고 함의를 도출한다. Correct answer.

Explanation

글은 기억이 변하지 않는다는 통념을 먼저 제시한 뒤, 재고정 연구라는 반례와 목격자 진술 사례를 통해 이를 수정한다. 마지막에는 기억을 재구성 과정으로 보는 함의를 도출하므로 3이 적절하다.

Question 9언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글의 논리적 함의로 가장 적절한 것은? 어떤 제도가 정당하려면 절차적 공정성만으로는 충분하지 않고, 결과가 특정 집단에게 체계적으로 불리하게 작용하지 않아야 한다. 그러나 결과의 공정성은 절차의 공정성 없이 확보되기 어렵다.

  1. 특정 집단의 불리한 결과는 절차적 공정성과 무관하다.
  2. 결과의 공정성이 확보되면 절차적 공정성은 불필요하다.
  3. 절차적 공정성은 제도의 정당성을 위한 필요 조건이지만 충분 조건은 아니다. Correct answer.
  4. 절차적 공정성이 확보되면 제도의 정당성은 자동으로 충족된다.

Explanation

글은 절차적 공정성만으로 정당성이 충족되지 않는다고 하면서도, 결과의 공정성을 확보하려면 절차의 공정성이 필요하다고 본다. 따라서 절차적 공정성은 정당성의 필요 조건이지만 충분 조건은 아니다.

Question 10언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 논쟁에서 乙의 비판에 대한 평가로 가장 적절한 것은? 甲: 이 약은 임상 시험에서 위약보다 통증 감소 효과가 통계적으로 유의했다. 乙: 하지만 그 시험은 참가자가 30명뿐이었다. 따라서 이 약이 일반 인구에서도 효과가 있다고 말할 수 없다.

  1. 乙은 위약 효과의 존재를 부정했다.
  2. 乙은 통계적 유의성이 효과 크기를 보장하지 않는다는 점을 지적했다.
  3. 乙은 시험 결과가 일반 인구에 일반화될 수 있는지, 즉 외적 타당성을 문제 삼았다. Correct answer.
  4. 乙은 임상 시험의 무작위 배정 여부를 문제 삼았다.

Explanation

乙은 표본이 30명이라는 점을 들어 시험 결과를 일반 인구에 그대로 적용할 수 있는지 의심한다. 이는 결과의 일반화 가능성, 곧 외적 타당성에 대한 비판으로 이해할 수 있다.

Question 11언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글에서 ‘견제’의 문맥적 의미로 가장 적절한 것은? 신약 허가 심사에서 규제 기관은 제약회사가 제출한 자료만으로 판단하지 않는다. 외부 전문가로 구성된 독립 위원회의 검토를 함께 받는 이유는, 심사 과정에 다양한 관점을 반영하고 특정 이해관계에 치우친 판단을 막기 위해서다. 이처럼 규제 기관과 외부 전문가가 서로의 판단을 점검하는 장치를 ‘견제’라고 부른다.

  1. 심사 절차를 신속하게 처리하기 위해 규정을 완화하는 것
  2. 제약회사의 비용 부담을 줄이기 위해 자료 제출을 면제하는 것
  3. 외부 전문가 집단이 단독으로 최종 결정을 내리는 것
  4. 권한이나 판단이 한쪽에 쏠리지 않도록 서로를 점검하는 것 Correct answer.

Explanation

글에서 견제는 규제 기관과 외부 전문가가 서로의 판단을 점검하여 이해관계에 치우친 결정을 막는 장치를 가리킨다. 따라서 권한의 집중을 막고 상호 점검을 가능하게 하는 의미로 쓰였다.

Question 12언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글에서 ‘이러한 전환’이 가리키는 것으로 가장 적절한 것은? 전통적인 과학 수업에서는 교사가 정답을 먼저 제시하고 학생이 이를 외워 확인하는 방식이 중심이었다. 최근에는 학생이 스스로 질문을 만들고 모둠별로 실험을 설계한 뒤 결과를 상호 검토하는 수업이 늘고 있다. 이러한 전환은 지식의 전달보다 탐구 과정에서의 추론과 협업을 중시하는 교육관을 반영한다.

  1. 실험 기자재의 수를 줄이고 교사의 이론 강의 시간을 크게 늘리는 것
  2. 교사가 정답을 먼저 제시하고 학생이 외워 확인하는 수업을 더 강화하는 것
  3. 모둠별 실험을 폐지하고 개인별 암기 평가의 비중을 높이는 것
  4. 정답 암기 중심 수업에서 학생 주도의 탐구·협업 수업으로 바뀌는 것 Correct answer.

Explanation

‘이러한 전환’은 앞 문장에서 설명한 정답 암기 중심 수업에서 학생이 질문과 실험을 주도하고 결과를 상호 검토하는 수업으로의 변화를 받는다. 따라서 탐구와 협업을 중시하는 방향으로의 전환을 가리킨다.

Question 13언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글의 빈칸에 들어갈 접속어로 가장 적절한 것은? 도시 열섬 완화를 위해 가로수를 늘리는 정책은 낮 동안 그늘을 제공하고 증발산을 촉진해 지표 온도를 낮춘다. ( ) 밤에는 수관이 지표에서 방출되는 열을 붙잡아 냉각 속도를 늦출 수 있다. 따라서 가로수 배치는 낮과 밤의 효과를 함께 고려해 설계해야 한다.

  1. 그러므로
  2. 예컨대
  3. 마찬가지로
  4. 그러나 Correct answer.

Explanation

앞 문장은 가로수가 낮 동안 온도를 낮추는 긍정적 효과를, 뒤 문장은 밤에 냉각을 지연시킬 수 있는 부정적 효과를 제시한다. 두 내용은 방향이 반대이므로 역접의 접속어 ‘그러나’가 적절하다.

Question 14언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 문장이 두 가지로 해석되는 구조적 원인으로 가장 적절한 것은? 모든 학생이 한 권의 책을 읽었다.

  1. ‘학생’이 문장 안에서 주어와 목적어의 기능을 동시에 수행하기 때문이다.
  2. ‘모든’과 ‘한 권’의 상대적 작용역이 문장 구조상 고정되지 않기 때문이다. Correct answer.
  3. ‘읽었다’가 과거 시제와 현재 시제로 동시에 해석될 수 있기 때문이다.
  4. ‘한 권의 책’이 관형어와 부사어의 수식 범위를 동시에 가질 수 있기 때문이다.

Explanation

이 문장은 ‘모든’이 ‘한 권’보다 넓은 작용역을 가지면 모든 학생이 같은 한 권을 읽은 것으로, ‘한 권’이 넓으면 학생마다 다른 한 권을 읽은 것으로 해석된다. 작용역의 상대적 범위가 문장 구조상 고정되지 않아 중의성이 생긴다.

Question 15언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

관장의 추론이 성립하기 위해 필요한 전제로 가장 적절한 것은? 어느 공공도서관이 개관 시간을 밤 10시까지 연장했다. 관장은 이번 연장이 이용자 만족도를 높였다고 주장한다. 근거로 연장 후 한 달 동안 야간 이용자 수가 연장 전 같은 기간보다 늘었다는 통계를 제시했다.

  1. 야간 이용자들은 대부분 도서관에서 공부보다 휴식을 취하는 사람들이었다.
  2. 개관 시간 연장 이후 도서관의 전체 대출 건수가 감소했다.
  3. 야간 이용자 수의 증가가 이용자 만족도의 향상을 의미한다. Correct answer.
  4. 연장 전에도 야간 이용자 수는 매년 꾸준히 증가하고 있었다.

Explanation

관장은 야간 이용자 수가 늘었다는 사실만으로 만족도가 높아졌다고 결론 내린다. 이 결론이 성립하려면 이용자 수의 증가가 만족도의 향상을 반영한다는 전제가 필요하다.

Question 16언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글에서 추론할 수 있는 것으로 가장 적절한 것은? 두 나라가 각각 다른 상품을 생산할 때 더 적은 기회비용을 부담한다면, 각국이 자신이 유리한 상품에 특화하고 서로 교환함으로써 전체 생산량을 늘릴 수 있다. 다만 특화와 교환에는 운송비가 따르므로, 운송비가 절감되는 폭이 특화의 이익보다 크면 교환의 이점은 사라질 수 있다.

  1. 운송비가 충분히 높으면 특화와 교환의 이익이 사라질 수 있다. Correct answer.
  2. 기회비용이 더 큰 상품에 특화할수록 전체 생산량은 항상 증가한다.
  3. 두 나라가 같은 상품에 특화하면 교환의 이익은 반드시 커진다.
  4. 운송비는 기회비용과 무관하게 항상 특화의 이익을 증가시킨다.

Explanation

글은 특화와 교환의 이익이 운송비에 의해 상쇄될 수 있다고 말한다. 따라서 운송비가 충분히 높아지면 그 이익이 없어질 수 있다는 추론이 가능하다.

Question 17언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글의 비판이 겨냥하는 추론상의 문제로 가장 적절한 것은? 어떤 연구는 커피를 많이 마시는 사람일수록 심장병 발생률이 낮다고 보고했다. 그러나 커피 소비가 많은 집단은 건강검진을 더 자주 받고 이상 징후를 일찍 발견할 가능성이 높다. 이 사실이 확인된다면, 커피 섭취가 심장병을 예방한다는 해석은 약화된다.

  1. 상관관계를 인과관계로 해석하며 교란 변수를 고려하지 않았다. Correct answer.
  2. 심장병 발생률을 측정한 척도가 국제 기준에 맞는지 검증하지 않았다.
  3. 표본의 크기가 충분한지와 표집 방법의 대표성을 검토하지 않았다.
  4. 커피 섭취량을 자기 보고에만 의존해 측정하여 오차를 통제하지 않았다.

Explanation

글은 커피 섭취와 심장병 발생률의 상관이 건강검진 빈도라는 제3의 변수 때문에 나타났을 수 있다고 지적한다. 이는 상관관계를 인과관계로 해석할 때 교란 변수를 배제하지 않은 문제를 겨냥한다.

Question 18언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글의 전개 방식으로 가장 적절한 것은? 품질관리는 20세기 초 완성품을 검사하는 방식에서 출발했다. 이후 통계적 표본 검사를 통해 공정 중 발생하는 결함을 줄이는 방식으로 발전했고, 20세기 후반에는 조직 전체가 품질 목표에 참여하는 전사적 품질관리로 확장되었다. 최근에는 고객 경험과 지속 가능성까지 품질의 범위에 포함하는 흐름이 나타난다.

  1. 품질관리 개념이 시대에 따라 확장된 과정을 순서대로 제시한다. Correct answer.
  2. 품질관리의 문제점을 원인과 결과로 나누어 서로 대조하며 설명한다.
  3. 품질관리의 필요성에 반대하는 입장의 근거를 조목조목 반박한다.
  4. 두 학자의 품질관리 이론을 구체적 사례에 적용해 장단점을 평가한다.

Explanation

글은 완성품 검사에서 통계적 공정 관리, 전사적 품질관리, 고객 경험과 지속 가능성까지 품질의 범위가 확대된 흐름을 시간 순으로 설명한다. 따라서 개념의 시대적 확장 과정을 순차적으로 제시하는 방식이다.

Question 19언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글의 논리적 함의로 가장 적절한 것은? 과학 이론을 선택할 때 단순성은 중요한 기준이다. 그러나 단순한 이론이 경험적 적합성이 더 높다는 보장은 없으며, 경험적 적합성이 높은 이론이 반드시 단순하지도 않다. 그러므로 단순성과 경험적 적합성은 서로 다른 차원의 평가 기준으로 다루어져야 한다.

  1. 경험적 적합성이 높은 이론은 단순성도 반드시 갖추고 있다.
  2. 단순성과 경험적 적합성은 별개의 기준이므로 둘을 함께 고려해야 한다. Correct answer.
  3. 이론 선택에서는 단순성 기준을 완전히 배제하고 적합성만 보아야 한다.
  4. 단순성이 높은 이론은 경험적 적합성보다 항상 우선해야 한다.

Explanation

글은 단순성과 경험적 적합성이 서로를 보장하지 않으며 별개의 평가 차원이라고 말한다. 따라서 어느 하나만으로 이론을 선택하기보다 두 기준을 함께 고려해야 한다는 함의를 얻을 수 있다.

Question 20언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 대화에서 乙의 응답 방식으로 가장 적절한 것은? 甲: 유전자 편집 작물은 전통 육종 작물과 구분해 엄격히 규제해야 한다. 그래야 소비자 신뢰가 유지될 것이다. 乙: 규제의 엄격함과 소비자 신뢰는 별개 문제다. 오히려 과도한 규제는 민간의 안전성 검증 연구를 위축시켜 공공의 감시 능력을 약화시킬 수 있다.

  1. 甲이 사용한 핵심 용어의 사전적 정의가 타당한지 확인한다.
  2. 甲의 주장을 뒷받침할 수 있는 새로운 통계 자료를 추가로 제시한다.
  3. 甲의 주장과 동일한 결론을 다른 사례에 적용해 반복한다.
  4. 甲이 제시한 목적과 수단의 연결을 의심하고 반대 효과를 든다. Correct answer.

Explanation

乙은 엄격한 규제가 신뢰를 높인다는 甲의 목적-수단 연결을 의심하고, 규제가 연구를 위축시켜 감시 능력을 약화시킬 수 있는 반대 효과를 든다. 따라서 甲의 논증을 다른 방향의 결과로 반박하는 응답이다.

Question 21언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글에서 ‘여과’의 문맥적 의미로 가장 적절한 것은? 새로운 기술이 사회에 도입될 때 규제는 흔히 혁신을 가로막는 장벽으로 비판받는다. 그러나 규제는 위험한 요소를 걸러내고 사회가 감당할 수 있는 수준으로 조정하는 ‘여과’ 장치로 기능하기도 한다. 규제가 없으면 위험이 그대로 유통되어 결국 더 큰 사회적 비용을 낳을 수 있다.

  1. 정보를 압축하여 신속하게 전달하는 방식
  2. 이익과 비용을 계산하여 분배하는 절차
  3. 기술의 속도를 늦추어 경쟁을 유도하는 수단
  4. 위해 요소를 선별하여 걸러내는 과정 Correct answer.

Explanation

글에서 규제는 위험한 요소를 걸러내고 사회가 감당할 수 있는 수준으로 조정하는 장치로 설명된다. 따라서 ‘여과’는 유해하거나 위험한 요소를 선별해 제거하는 과정을 뜻한다. 혁신의 속도 조절이나 이익 분배, 정보 전달과는 문맥상 관련이 없다.

Question 22언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글에서 ‘이러한 역설’이 가리키는 것으로 가장 적절한 것은? 의료 기술이 발달할수록 건강에 대한 불안은 오히려 커지는 경향이 있다. 진단 기술이 정교해지면서 치료가 필요 없는 미세한 이상까지 질병으로 분류되고, 사람들은 자신이 아프다는 사실을 더 자주 인지하게 된다. 이러한 역설은 기술의 목적과 기술이 낳은 심리적 효과가 어긋나는 데서 비롯된다.

  1. 진단 기술의 발달이 치료율을 높이는 현상
  2. 의료비 상승이 의료 접근성을 낮추는 상황
  3. 건강 정보가 늘수록 예방 행동이 줄어드는 상황
  4. 의료 기술의 발전이 건강 불안을 키우는 상황 Correct answer.

Explanation

지시어 ‘이러한 역설’은 앞 문장에서 제시된 ‘의료 기술의 발달에도 건강 불안이 커지는’ 대비를 받는다. 기술의 목적과 심리적 효과가 어긋난다는 바로 뒤 문장도 이 해석을 뒷받침한다. 치료율 상승이나 접근성, 예방 행동의 변화는 글에 제시되지 않았다.

Question 23언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글의 빈칸에 들어갈 접속어로 가장 적절한 것은? 표본 조사에서 응답률이 낮으면 결과의 대표성이 약해진다. ( ) 응답률이 높더라도 특정 집단이 체계적으로 빠져 있다면 대표성은 여전히 훼손된다.

  1. 그러나
  2. 게다가
  3. 따라서
  4. 예컨대 Correct answer.

Explanation

앞 문장은 응답률이 낮을 때 생기는 문제를 말하고, 뒤 문장은 응답률이 높아도 대표성 문제가 생길 수 있다는 점을 덧붙인다. 두 문장은 원인과 결과의 관계가 아니라 앞의 조건을 넘어서는 예외를 제시하는 관계이므로 ‘예컨대’가 가장 자연스럽다. ‘따라서’는 인과, ‘그러나’는 대조, ‘게다가’는 단순 첨가를 나타내어 문맥에 맞지 않는다.

Question 24언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글에서 시 당국의 주장이 성립하기 위해 필요한 전제로 가장 적절한 것은? 어느 도시가 자전거 도로를 대폭 확장한 뒤, 1년 동안 자전거 사고 건수가 확장 전보다 20퍼센트 감소했다. 시 당국은 도로 확장이 사고를 줄였다고 주장한다.

  1. 도로 확장 공사에 투입된 예산이 계획대로 집행되었다.
  2. 시민 단체가 도로 확장을 공개 지지했다.
  3. 사고 감소에 영향을 준 다른 요인이 없었다. Correct answer.
  4. 다른 도시도 비슷한 정책을 시행했다.

Explanation

도로 확장 이후 사고가 줄었다는 사실만으로 도로 확장이 원인이라고 하려면, 같은 기간에 사고 감소를 설명할 다른 변화가 없었어야 한다. 예산 집행이나 시민 단체의 지지, 다른 도시의 사례는 인과적 결론에 반드시 필요한 전제가 아니다. 따라서 다른 요인의 배제가 핵심 전제가 된다.

Question 25언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글에서 추론할 수 있는 것으로 가장 적절한 것은? 한 박물관이 주요 소장품을 온라인에 공개했다. 공개 직후 온라인 이용자는 크게 늘었지만, 같은 기간 실제 방문객 수는 거의 변하지 않았다. 박물관 측은 디지털 공개가 실제 방문을 대체한다는 우려를 일단 불식시켰다고 평가했다.

  1. 박물관은 디지털 공개를 곧 중단할 계획이다.
  2. 디지털 공개가 실제 방문을 줄이지는 않았다. Correct answer.
  3. 온라인 이용자 대부분이 실제 방문객이었다.
  4. 디지털 공개로 실제 방문객이 크게 늘었다.

Explanation

실제 방문객 수가 거의 변하지 않았다는 진술은 디지털 공개가 실제 방문을 대체한다는 우려를 뒷받침하지 않는다. 따라서 이 사례에서 디지털 공개가 실제 방문을 줄였다고 단정할 수 없다는 추론이 가능하다. 방문객이 크게 늘었다거나 온라인 이용자의 정체가 밝혀졌다는 내용은 글에 없다.

Question 26언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 논쟁에서 乙의 비판에 대한 평가로 가장 적절한 것은? 甲: 이번 직업 훈련 정책은 실업률을 낮추는 데 성공했다. 정책 시행 후 1년 동안 실업률이 1퍼센트포인트 하락했다. 乙: 같은 기간에 인구 유입이 크게 늘었고, 새로 생긴 일자리의 상당수는 3개월짜리 단기 계약직이었어. 그러니 실업률 하락이 정책 덕분이라고 단정하기는 어려워.

  1. 乙은 甲의 실업률 통계가 계산 오류라고 지적한다.
  2. 乙은 甲의 주장을 뒷받침할 추가 자료를 제시한다.
  3. 乙은 직업 훈련 정책의 목표 자체가 부적절하다고 주장한다.
  4. 乙은 다른 요인과 고용의 질을 들어 인과적 단정을 유보한다. Correct answer.

Explanation

乙은 인구 유입과 단기 계약직이라는 추가 사실을 제시하며 실업률 하락의 원인을 정책으로 단정할 수 없다고 본다. 이는 대안 요인과 고용의 질을 들어 인과적 결론을 유보하는 평가다. 통계 계산 오류나 정책 목표의 부적절성, 추가 지지는 언급하지 않았다.

Question 27언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 문장이 두 가지로 해석되는 구조적 원인으로 가장 적절한 것은? 모든 학생이 시험에 합격하지는 않았다.

  1. ‘합격하다’가 자동사와 타동사로 모두 쓰일 수 있기 때문이다.
  2. ‘시험에’가 장소를 나타내는 부사어와 대상을 나타내는 부사어로 모두 해석되기 때문이다.
  3. ‘학생’이 집합 명사와 개별 명사로 모두 쓰일 수 있기 때문이다.
  4. 부정어의 작용 범위가 ‘모든’까지인지 서술어까지인지 모호하기 때문이다. Correct answer.

Explanation

이 문장은 부정어 ‘않았다’가 전체 양화사 ‘모든’까지 부정하면 ‘모든 학생이 불합격했다’로, 서술어 ‘합격하다’만 부정하면 ‘일부 학생은 합격했다’로 해석될 수 있다. 즉 부정어의 작용 범위가 형태상 분명하지 않아 두 가지 해석이 가능해진다. 다른 선택지는 해당 단어의 품사나 격 변화와 무관하다.

Question 28언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글의 전개 방식으로 가장 적절한 것은? 원자력 발전을 둘러싼 논쟁은 첨예하다. 원자력은 발전 과정에서 탄소를 거의 배출하지 않는다는 점에서 기후 변화 대응에 유리하다는 평가를 받는다. 반면 폐기물 처리와 사고 위험, 높은 초기 비용이라는 문제도 안고 있다. 따라서 원자력의 확대는 재생에너지와의 조합 및 안전 규제 강화를 전제로 할 때에만 정당화될 수 있다.

  1. 역사적 사건의 원인과 결과를 시간 순서로 설명한다.
  2. 쟁점의 양측 근거를 제시하고 조건부 판단을 내린다. Correct answer.
  3. 개념의 정의를 제시한 뒤 그 적용 사례를 나열한다.
  4. 하나의 주장을 옹호하기 위해 반대 견해를 일축한다.

Explanation

글은 원자력의 장점과 단점을 함께 제시한 뒤, 특정 조건을 전제로 확대를 정당화하는 결론을 내린다. 이는 쟁점의 양측 근거를 검토한 후 조건부 판단을 내리는 전개 방식이다. 반대 견해의 일축이나 사례 나열, 시간순 설명과는 다르다.

Question 29언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글의 논리적 함의로 가장 적절한 것은? 어떤 사회가 정의롭다면 최소한 기본적 자유가 보장되어야 한다. 그러나 기본적 자유가 보장된다고 해서 그 사회가 정의롭다고 말할 수는 없다. 자유의 보장은 정의의 필요조건일 뿐 충분조건은 아니기 때문이다.

  1. 기본적 자유가 보장되는 사회는 정의롭다.
  2. 정의로운 사회는 반드시 경제적 평등을 보장한다.
  3. 기본적 자유가 없는 사회는 정의롭지 않다. Correct answer.
  4. 자유의 보장 없이도 정의로운 사회는 가능하다.

Explanation

‘정의롭다면 기본적 자유가 보장되어야 한다’의 대우는 ‘기본적 자유가 보장되지 않으면 정의롭지 않다’이다. 따라서 자유 보장이 없는 사회가 정의롭다는 것은 글의 주장과 모순된다. 자유 보장이 정의의 충분조건이라는 진술이나 경제적 평등에 대한 진술은 글에 없다.

Question 30언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글의 비판이 겨냥하는 추론상의 문제로 가장 적절한 것은? 어느 도시가 범죄 예방을 위해 가로등을 대폭 늘렸다. 그 후 1년 동안 범죄율이 눈에 띄게 낮아졌다. 시 당국은 가로등 증가가 범죄를 줄였다고 결론 내렸다. 그러나 같은 기간에 지역 경찰 인력이 두 배로 늘었고, 범죄 신고 앱도 새로 도입되었다.

  1. 권위 있는 전문가의 견해에만 의존한다.
  2. 개념의 정의를 순환적으로 사용한다.
  3. 표본이 모집단을 대표하지 못한다.
  4. 선후 관계를 인과 관계로 단정한다. Correct answer.

Explanation

글은 가로등 증가 후 범죄율이 낮아졌다는 시간적 선후만으로 가로등이 범죄 감소의 원인이라고 결론 내린다. 그러나 경찰 인력 증가와 신고 앱 도입 같은 다른 원인이 함께 제시되었으므로, 이는 선후 관계를 인과 관계로 성급히 단정한 오류에 해당한다. 표본 대표성이나 권위, 순환 정의의 문제는 글에서 확인되지 않는다.

Question 31언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글에서 ‘완충’의 문맥적 의미로 가장 적절한 것은? 기술 변화가 빠를수록 사회는 그 충격을 한 번에 흡수하기 어렵다. 숙련 형성과 제도 정비에는 시간이 걸리기 때문이다. 이때 규제는 변화를 지연시키는 장벽이라기보다, 사회가 적응할 시간을 벌어 주는 완충 장치로 기능할 수 있다.

  1. 급격한 변화가 사회에 주는 충격을 줄여 주는 것 Correct answer.
  2. 규제를 완전히 없애는 것을 정당화하는 것
  3. 새로운 기술의 이익을 독점하려는 것
  4. 변화의 속도를 더욱 빠르게 촉진하는 것

Explanation

글은 기술 변화의 속도가 빠를수록 사회가 충격을 한 번에 흡수하기 어렵다고 설명한다. 이어 규제가 변화를 지연시키는 장벽이 아니라 사회가 적응할 시간을 벌어 주는 장치로 기능할 수 있다고 말한다. 따라서 ‘완충’은 급격한 변화가 주는 충격을 줄여 주는 작용을 뜻한다.

Question 32언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글의 빈칸에 들어갈 접속어로 가장 적절한 것은? 온라인 강의는 학습자가 원하는 시간에 반복해 들을 수 있어 접근성을 높인다. ( ) 학습자의 자기 관리 능력이 부족하면 수강 완료율은 오히려 낮아질 수 있다.

  1. 게다가
  2. 따라서
  3. 그러나 Correct answer.
  4. 예컨대

Explanation

앞 문장은 온라인 강의가 접근성을 높인다는 긍정적 효과를 말한다. 뒤 문장은 자기 관리 능력이 부족하면 수강 완료율이 낮아질 수 있다는 상반된 결과를 제시한다. 두 문장의 방향이 반대이므로 역접의 접속어인 ‘그러나’가 적절하다.

Question 33언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글의 전개 방식으로 가장 적절한 것은? 도시에서 승용차 의존을 줄이려는 정책은 흔히 통행세 부과에서 시작된다. 그러나 통행세만으로는 대중교통이 부족한 외곽 지역 주민의 이동권을 보장하기 어렵다. 그래서 최근 논의는 대중교통 확충과 주차장 공급 조정을 함께 묶는 방식으로 확장되고 있다.

  1. 정책의 도입 배경을 역사적 사건 순으로 나열하고 있다.
  2. 두 정책의 우열을 통계 수치로 비교하고 있다.
  3. 상반된 견해를 소개한 뒤 절충안을 거부하고 있다.
  4. 한 정책의 한계를 지적한 뒤 보완 방향을 제시한다. Correct answer.

Explanation

글은 통행세 부과라는 정책을 소개한 뒤, 외곽 지역 주민의 이동권을 보장하기 어렵다는 한계를 지적한다. 이어 대중교통 확충과 주차장 공급 조정을 함께 묶는 보완 방향으로 논의가 확장되고 있음을 보여 준다. 따라서 한계 지적 뒤 대안 제시로 전개된다.

Question 34언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글에서 ‘이러한 재해석’이 가리키는 것으로 가장 적절한 것은? 전통적으로 실패는 능력 부족의 증거로 여겨졌다. 그러나 최근 조직 경영에서는 실패를 개선의 단서가 담긴 정보로 재해석하는 관점이 확산되고 있다. 이러한 재해석은 구성원이 위험을 감수한 결과를 숨기지 않고 공유하도록 만든다.

  1. 실패를 능력 부족의 증거로 규정하는 관점
  2. 실패를 위험 감수의 반대 사례로 보는 관점
  3. 실패를 개선에 필요한 정보로 보는 관점 Correct answer.
  4. 실패를 조직의 책임에서 개인의 책임으로 돌리는 관점

Explanation

‘이러한 재해석’은 바로 앞 문장에서 최근 조직 경영이 실패를 개선의 단서가 담긴 정보로 보는 관점을 가리킨다. 전통적 관점과 대비되는 새로운 관점이며, 뒤 문장의 위험 감수 결과 공유와도 연결된다. 따라서 실패를 개선에 필요한 정보로 보는 관점이 적절하다.

Question 35언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 문장이 두 가지로 해석되는 구조적 원인으로 가장 적절한 것은? 그는 붉은 장미와 백합이 꽂힌 화병을 샀다.

  1. 서술어 ‘샀다’의 시제가 과거인지 현재인지 분명하지 않다.
  2. 주어 ‘그’가 현재의 화자를 가리키는지 소설 속의 등장인물을 가리키는지 분명하지 않다.
  3. ‘화병’이 꽃을 꽂는 병인지 질병의 이름인지 분명하지 않다.
  4. ‘붉은’이 ‘장미’만 수식하는지 ‘장미와 백합’ 전체를 수식하는지 불분명하다. Correct answer.

Explanation

이 문장에서 ‘붉은’은 ‘장미’만 꾸미는 것으로도, ‘장미와 백합’ 전체를 꾸미는 것으로도 해석될 수 있다. 전자라면 백합의 색은 드러나지 않고, 후자라면 백합도 붉은색이라는 뜻이 된다. 이러한 수식 범위의 불분명함이 두 해석을 낳는다.

Question 36언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글에서 인사 담당자의 주장이 성립하기 위해 필요한 전제로 가장 적절한 것은? 어느 회사가 재택근무를 전면 도입한 뒤 6개월 동안 업무 생산성이 15퍼센트 증가했다고 발표했다. 인사 담당자는 재택근무가 생산성 향상을 이끌었다고 주장한다.

  1. 재택근무 기간 동안 업무량이 크게 줄었다.
  2. 재택근무를 하지 않은 직원들의 생산성도 같은 기간에 똑같이 증가했다.
  3. 생산성 증가가 재택근무 외 요인으로 충분히 설명되지 않는다. Correct answer.
  4. 모든 직원이 재택근무를 선호한다.

Explanation

재택근무 도입과 생산성 증가가 함께 나타났다는 사실만으로 인과 관계를 주장하려면 다른 요인의 영향을 배제해야 한다. 생산성 증가가 재택근무 외의 요인으로 설명되지 않는다는 전제가 있어야 재택근무를 원인으로 볼 수 있다. 따라서 인과적 설명의 배제 조건을 담은 진술이 필요하다.

Question 37언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글에서 추론할 수 있는 것으로 가장 적절한 것은? 한 지자체가 전통시장 활성화를 위해 야시장을 매주 연 운영했다. 운영 첫 달에는 방문객 수가 급증했지만, 6개월 뒤 방문객 수는 개장 전과 비슷한 수준으로 돌아왔다. 야시장 상인들의 매출도 첫 달 이후 꾸준히 감소했다.

  1. 야시장은 장기적으로 전통시장 활성화에 기여했다.
  2. 야시장 운영 횟수를 늘리면 방문객이 다시 증가한다.
  3. 초기 방문객 증가가 지속적인 매출 증대로 이어지지는 않았다. Correct answer.
  4. 전통시장의 다른 상인들도 야시장 덕분에 매출이 크게 증가했다.

Explanation

첫 달 방문객 급증 이후 6개월 뒤 방문객 수가 개장 전과 비슷해졌고, 상인 매출도 첫 달 이후 감소했다. 이는 초기 방문객 증가가 장기적인 매출 증대로 이어지지 않았음을 보여 준다. 글에 없는 다른 상인의 매출이나 운영 횟수 효과는 추론할 수 없다.

Question 38언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 대화에서 乙의 응답 방식으로 가장 적절한 것은? 甲: 우리 회사는 신입 사원 채용에서 학벌을 완전히 배제해야 한다. 그래야 능력 중심 인사가 된다. 乙: 학벌을 배제해도 능력 중심 인사가 된다는 보장은 없어. 학벌 대신 다른 편견이 개입할 수 있으니까.

  1. 상대가 전제한 인과 관계에 의문을 제기한다. Correct answer.
  2. 상대의 결론을 전제로 삼아 순환 논증을 구성한다.
  3. 상대의 주장을 강화하는 새로운 통계 자료를 제시한다.
  4. 상대의 주장과 무관한 화제로 대화를 전환한다.

Explanation

甲은 학벌 배제가 능력 중심 인사로 이어진다고 주장하며 두 요소의 인과 관계를 전제한다. 乙은 학벌을 배제해도 다른 편견이 개입할 수 있다며 그 인과적 보장에 의문을 제기한다. 따라서 상대의 전제를 문제 삼는 응답 방식이다.

Question 39언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글의 논리적 함의로 가장 적절한 것은? 어떤 정책이 시행되려면 예산 확보가 필요하다. 그러나 예산이 확보되었다고 해서 그 정책이 반드시 시행되는 것은 아니다. 법적 근거가 마련되어야 하고, 이해관계자 간 합의도 이루어져야 하기 때문이다.

  1. 예산 확보는 정책 시행의 필요조건이지만 충분조건은 아니다. Correct answer.
  2. 법적 근거 마련은 정책 시행의 필요조건도 충분조건도 아니다.
  3. 예산 확보는 정책 시행의 충분조건이지만 필요조건은 아니다.
  4. 정책이 시행되면 예산 확보와 법적 근거 마련이 모두 불필요하다.

Explanation

글은 정책 시행에 예산 확보가 필요하지만, 예산 확보만으로 시행이 보장되지는 않는다고 말한다. 이는 예산 확보가 필요조건이면서 충분조건은 아님을 뜻한다. 법적 근거와 합의 같은 추가 조건이 필요하다는 설명도 이를 뒷받침한다.

Question 40언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글의 비판이 겨냥하는 추론상의 문제로 가장 적절한 것은? 어떤 기업이 신제품 개발에 성공한 뒤 사내 혁신 사례집을 펴냈다. 사례집에는 성공한 프로젝트만 실려 있었고, 편집자는 ‘성공한 팀들은 모두 자율적 분위기에서 일했다’며 자율성이 성공의 원인이라고 결론지었다.

  1. 자율성과 성공의 시간적 순서를 혼동했다.
  2. 성공한 사례만 관찰하고 실패한 사례를 함께 비교하지 않았다. Correct answer.
  3. 성공한 프로젝트의 수를 실제보다 부풀려 계산했다.
  4. 사내 혁신 사례집의 편집자를 권위 있는 전문가로 간주했다.

Explanation

사례집에는 성공한 프로젝트만 실려 있어 자율적 분위기가 성공한 팀의 특징인지 실패한 팀과 구별되는 특징인지 확인할 수 없다. 실패한 사례를 함께 살펴야 자율성과 성공의 관계를 판단할 수 있다. 따라서 성공 사례만 선택적으로 관찰한 데서 오는 추론 오류가 문제다.

Question 41언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글에서 밑줄 친 '번역'의 문맥적 의미로 가장 적절한 것은? 법원은 사회에서 벌어진 다툼을 그대로 다룰 수 없다. 당사자가 겪은 억울함과 분노는 그 자체로 소송의 대상이 되지 못하며, 법이 정해 둔 권리와 의무의 언어로 다시 옮겨져야 비로소 심판의 대상이 된다. 이 과정에서 당사자의 경험은 정밀해지기도 하고, 때로는 원래의 결이 잘려 나가기도 한다.

  1. 외국 법률 문헌을 우리말로 옮겨 소개하는 작업
  2. 당사자가 진술한 내용을 손대지 않고 그대로 조서에 기록으로 남기는 일
  3. 분쟁의 심리적 원인을 전문가에게 진단받는 절차
  4. 일상의 경험을 법의 개념과 형식으로 다시 서술하는 것 Correct answer.

Explanation

밑줄 친 '번역'은 법원이 당사자의 생활 경험을 법이 정한 권리와 의무의 언어로 치환하는 과정을 가리킨다. 뒤이어 경험이 '다시 옮겨진다'거나 원래의 결이 '잘려 나간다'고 서술한 데서, 단순한 보존이나 진단이 아니라 표현 형식의 변환이 핵심임을 확인할 수 있다.

Question 42언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

윗글에서 '이러한 뜻의 이동'이 가리키는 것으로 가장 적절한 것은? 학문 분야에서 쓰이던 용어가 일상의 언어로 옮겨 오면 정밀한 뜻은 줄고 대략적인 느낌만 남는 경우가 많다. 물리학에서 에너지는 측정 가능한 양을 가리켰지만, 일상에서 '에너지가 넘친다'고 할 때 그것은 기력이나 분위기를 뜻한다. 이러한 뜻의 이동은 용어를 빌려 쓰는 사람들이 원래의 이론적 맥락을 공유하지 않기 때문에 생긴다. 그 결과 전문가와 일반인이 같은 단어를 쓰면서도 서로 다른 것을 말하게 된다.

  1. 외래어가 들어와 고유어의 자리를 대신하게 되는 현상
  2. 일상에서 쓰이던 말이 학문 용어로 편입되면서 뜻이 더 정교해지는 현상
  3. 전문 용어가 일상어로 퍼지며 본래의 정밀한 뜻을 잃는 현상 Correct answer.
  4. 같은 사물에 서로 다른 이름이 붙어 혼란이 커지는 현상

Explanation

'이러한 뜻의 이동'은 앞 문장에서 설명한, 학문 용어가 일상으로 옮겨 오면서 정밀한 뜻을 잃고 대략적인 느낌만 남게 되는 변화를 묶어 가리키는 표현이다. 바로 뒤 문장이 그 원인으로 '원래의 이론적 맥락을 공유하지 않기'를 들고 있으므로, 전문 용어의 일상화에 따른 의미의 축소로 읽어야 한다.

Question 43언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

다음 글의 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은? 과학적 모형은 현실을 그대로 옮겨 놓지 않는다. 문제를 풀기 위해 필요한 요소만 남기고 나머지를 버리는 단순화의 산물이다. 그래서 어떤 모형이 좋은지를 현실과 얼마나 똑같이 닮았는가로 따지는 것은 적절하지 않다. 모형의 가치는 ( )

  1. 현실의 모든 요소를 빠짐없이 담아냈는가에 달려 있다
  2. 얼마나 많은 사람들이 그 모형을 받아들이는가에 달려 있다
  3. 풀려는 문제에 대해 쓸모 있는 답을 주는가에 달려 있다 Correct answer.
  4. 현실에서 관찰된 자료를 얼마나 많이 모았는가에 달려 있다

Explanation

글은 모형을 '문제를 풀기 위해' 필요한 요소만 남긴 단순화로 규정하고, 현실과의 닮음으로 우열을 가리는 것을 부적절하다고 본다. 그러므로 남는 평가 기준은 모형이 당초 겨냥한 문제에 유용한 답을 주는가이며, 이는 첫머리의 '문제를 풀기 위해'라는 표현과 정확히 호응한다.

Question 44언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

윗글의 '경로 의존성'에 해당하는 사례로 가장 적절한 것은? 어떤 기술이나 제도가 처음 채택될 때의 선택은 이후의 선택 범위를 좁힌다. 이미 그 선택에 맞추어 설비와 숙련, 규칙이 축적되었기 때문에, 나중에 더 나은 대안이 등장해도 전환 비용이 커서 쉽게 바꾸지 못한다. 이처럼 초기의 우연적 선택이 장기간 지속되는 현상을 경로 의존성이라 한다.

  1. 수요가 줄어 여러 회사가 같은 시기에 생산을 중단한 사례
  2. 정부의 보조금이 크게 늘어 새로운 기술이 단기간에 전면 도입된 사례
  3. 화재로 공장이 멈춘 뒤 임시로 다른 공정을 며칠간 쓴 사례
  4. 열등한 철자 배열이 굳어진 탓에 새 배열로 바꾸기 어려운 사례 Correct answer.

Explanation

경로 의존성은 초기의 선택에 맞추어 설비와 숙련, 규칙이 축적되면서 전환 비용 때문에 더 나은 대안으로 옮겨 가기 어려워지는 상황을 가리킨다. 선택지 ④는 이미 굳어진 배열 때문에 우수한 대안으로 교체하지 못한다는 점에서 이 정의와 정확히 맞는다.

Question 45언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

윗 대화에서 乙의 비판에 대한 평가로 가장 적절한 것은? 甲: 온라인 게시판의 악성 댓글은 익명성 때문에 생긴다. 실제로 익명 게시판에는 실명 게시판보다 신고된 악성 댓글이 훨씬 많다. 그러므로 익명성을 없애면 악성 댓글은 줄어들 것이다. 乙: 신고된 댓글의 수는 이용자들이 얼마나 적극적으로 신고하는지에 따라 달라진다. 익명 게시판에서는 표현의 수위가 높아 신고가 잦았을 뿐, 실명 게시판에서도 신고되지 않은 채 남는 공격적 표현이 적지 않다.

  1. 익명성과 악성 댓글 사이에는 아무런 관련이 없다고 단정한다
  2. 실명 게시판에도 악성 댓글이 있음을 인정하며 甲의 결론을 그대로 받아들인다
  3. 甲이 근거로 삼은 지표가 결론의 대상과 다를 수 있음을 지적한다 Correct answer.
  4. 甲이 제시한 통계 수치의 계산 자체에 오류가 있음을 입증한다

Explanation

甲은 '신고된 악성 댓글의 수'를 근거로 익명성과 악성 댓글의 인과 관계를 주장한다. 乙은 그 수치가 이용자의 신고 성향에 좌우되는 지표이며 신고되지 않은 표현까지 고려하면 실제 공격성은 달라질 수 있다고 지적한다. 이는 근거로 삼은 지표와 결론이 말하는 대상이 어긋날 가능성을 문제 삼은 것으로, 甲의 추론을 약화시킨다.

Question 46언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

윗글에서 추론할 수 있는 것으로 가장 적절한 것은? 국어사전은 언어 현실을 반영하는 동시에 규범을 제시한다. 어떤 표현이 사전에 오르면 그것은 '쓰이는 말'에서 '인정되는 말'로 지위가 바뀐다. 그러나 사전에 오르지 않은 표현도 여전히 널리 쓰일 수 있고, 사전에 오른 표현이라도 모든 상황에서 적절한 것은 아니다. 편집자들이 새로운 표제어를 선정할 때 자료와 규범 사이에서 고민하는 이유가 여기에 있다.

  1. 널리 쓰이는 표현이라면 반드시 사전에 등재된다
  2. 사전 등재 여부와 실제 쓰임은 어긋날 수 있다 Correct answer.
  3. 사전에 한 번 오른 표현은 어떤 상황에서도 적절하게 쓰인다
  4. 사전 편집자는 언어 현실보다 규범을 항상 우선한다

Explanation

글은 사전에 오르지 않은 표현도 널리 쓰일 수 있고, 사전에 오른 표현이 모든 상황에서 적절한 것은 아니라고 밝힌다. 이로부터 등재 여부와 실제 사용 여부가 반드시 일치하지는 않는다는 결론을 끌어낼 수 있다. 나머지 진술은 글의 내용과 어긋나거나 본문만으로는 단정할 수 없다.

Question 47언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

윗글에서 사용된 논증 방법으로 가장 적절한 것은? 도시의 물 관리에서 최근 주목받는 것은 '느린 배수'다. 숲의 흙은 비를 한꺼번에 흘려보내지 않고 머금었다가 천천히 내보낸다. 반면 콘크리트로 덮인 도시는 빗물을 곧바로 하천으로 밀어내 홍수를 키운다. 그래서 도시의 배수 설계도 물을 빠르게 버리는 방식에서, 숲이 물을 다루는 방식으로 바꾸어야 한다는 주장이 나온다.

  1. 상반된 두 입장을 모두 제시한 뒤 절충안을 도출한다
  2. 권위 있는 전문가의 견해를 인용하여 주장을 뒷받침한다
  3. 자연의 사례에 빗대어 도시 설계의 방향을 이끌어 낸다 Correct answer.
  4. 여러 통계 자료를 제시하여 원인과 결과를 입증한다

Explanation

글은 숲이 빗물을 머금었다가 천천히 내보내는 방식과 콘크리트 도시의 빠른 배수를 대비시킨 뒤, 도시의 배수 설계도 숲의 방식으로 바꾸어야 한다고 주장한다. 수치나 전문가 인용, 절충 없이 자연의 사례와의 유사성에 기대어 결론을 끌어내므로 유추에 의한 논증으로 분류된다.

Question 48언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

글쓴이가 동의할 것으로 가장 적절한 것은? 조직이 성과를 관리하기 위해 지표를 도입하면, 구성원은 조직이 바라는 결과가 아니라 측정되는 지표 자체를 최적화하는 경향이 있다. 상담 건수를 지표로 삼으면 상담의 질보다 건수를 늘리는 방식이, 논문 편수를 지표로 삼으면 연구의 깊이보다 편수를 채우는 방식이 확산된다. 지표는 원래 목표를 비추는 도구였지만, 측정이 시작되면 도구가 목표를 밀어내는 일이 흔하다.

  1. 지표를 만들 때 측정 대상과 실제로 바라는 것이 어긋나지 않게 해야 한다 Correct answer.
  2. 지표는 상담이나 연구처럼 질을 따지기 어려운 분야에만 문제를 일으킨다
  3. 성과 지표는 조직의 목표를 정확히 반영하므로 그대로 유지하는 것이 좋다
  4. 지표를 폐지하면 구성원의 자율성이 높아져 성과가 저절로 개선된다

Explanation

글은 지표가 원래 목표를 비추는 도구였으나 측정이 시작되면 구성원이 지표 자체를 최적화하면서 목표를 밀어낸다고 진단한다. 따라서 글쓴이는 지표를 없애자는 것이 아니라, 측정되는 것과 실제로 추구하는 것이 어긋나지 않도록 설계해야 한다는 입장으로 읽힌다.

Question 49언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

윗글의 주장을 약화시키는 것으로 가장 적절한 것은? 한 연구진이 중학생 2천 명을 1년간 추적한 결과, 하루에 소셜 미디어를 두 시간 이상 사용하는 학생은 그렇지 않은 학생보다 우울 증상을 보고할 확률이 1.5배 높았다. 연구진은 이를 근거로 소셜 미디어 사용을 줄이면 청소년의 정신 건강이 개선될 것이라고 주장했다.

  1. 소셜 미디어를 오래 사용하는 학생들 가운데에도 또래 관계에 대해 높은 만족도를 보이는 경우가 많았다
  2. 조사에 참여한 학생 수가 다른 유사 연구에 비해 상대적으로 많았다
  3. 일부 학생은 소셜 미디어를 학습 자료를 찾는 데 주로 활용하였다
  4. 소셜 미디어 사용이 많은 학생일수록 수면이 짧았고, 수면 부족은 우울의 주요 원인이다 Correct answer.

Explanation

주장은 소셜 미디어 사용과 우울 증상의 상관관계를 인과관계로 해석한 데 기초한다. 선택지 ①은 두 변수에 함께 작용하는 제3의 요인인 수면 부족을 제시하여, 관찰된 관련이 소셜 미디어 때문이 아닐 가능성을 열어 둔다. 따라서 인과적 결론은 약화된다.

Question 50언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning)

A와 B의 입장 차이로 가장 적절한 것은? A: 공공 연구비로 수행된 연구의 결과는 원칙적으로 모두 공개되어야 한다. 세금으로 만든 지식이 소수에게 독점되면 후속 연구가 더디고, 시민이 검증할 기회도 사라진다. B: 공개가 연구의 신뢰를 높인다는 점은 인정한다. 그러나 참여자의 동의 범위와 개인정보 보호를 검토하지 않은 채 형식적으로 공개하면, 참여자가 연구에서 이탈하고 자료의 질이 떨어져 결국 지식의 축적이 더뎌진다.

  1. 후속 연구의 속도가 지식 축적에서 중요한지에 대한 견해
  2. 공공 연구비로 수행한 연구의 결과를 원칙적으로 모두 공개해야 하는지에 대한 견해
  3. 공개 여부를 정할 때 참여자 보호를 함께 고려해야 하는지에 대한 견해 Correct answer.
  4. 시민이 연구 결과를 검증할 기회를 가져야 하는지에 대한 견해

Explanation

A는 공공 연구 결과의 원칙적 공개를 주장하고, B는 공개의 필요성 자체를 부정하지 않으면서 참여자 동의와 개인정보 보호라는 조건을 함께 검토해야 한다고 본다. 두 입장이 실제로 갈리는 지점은 공개 여부 자체가 아니라, 공개를 결정할 때 어떤 조건을 함께 따져야 하는가이다.