추리논증 - 형식적 추리와 논증 평가를 분리하기
추리논증: 형식과 논증을 분리해 평가하기
추리논증은 명제논리·양화논리·귀납추리·인과추리 같은 형식적 추리와, 논증의 타당성·건전성·강화·약화를 평가하는 영역이다. 40문항을 125분에 풀어야 하지만, 조건문 구조를 잘못 읽으면 한 문항에 두 번 시간을 쓴다.
핵심 규칙
- 타당성은 전제가 참일 때 결론이 반드시 참인가(형식), 건전성은 타당하면서 전제가 실제로 참인가(내용)다. 타당해도 건전하지 않을 수 있다.
- 'A이면 B'에서 B를 안다고 A를 추론하면 후건긍정의 오류, A를 부정해 B를 부정하면 전건부정의 오류다.
- 필요조건과 충분조건을 표로 정리한다: A는 B의 충분조건이면 A→B, 필요조건이면 B→A.
- 약화·강화 문항은 결론과 전제 사이의 '숨은 연결고리'를 찾는다. 대안 원인, 표본 편향, 역인과가 단골이다.
예시
전제: '이 회사는 교육을 받은 직원만 승진시킨다. 김 씨는 승진했다.' 질문: 반드시 참인 것은? 정답: '김 씨는 교육을 받았다.' 이유: 승진→교육의 조건문이므로 승진을 확인해 교육을 이끌어낸다(전건긍정). 오답 '교육을 받으면 승진한다'는 필요조건을 충분조건으로 바꾼 것으로, 원 전제보다 강하다.
감점 함정
- 일상 언어의 '만약'을 논리적 조건문과 혼동한다. 'A만 B한다'는 B→A로 읽어야 한다.
- 상관관계를 인과관계로 단정한다. 두 사건의 동시 발생만으로 원인을 확정할 수 없다.
- '가능하다'와 '반드시'를 바꿔 읽는다. 선택지의 양태 표현을 표시하며 읽는다.
- 약화 선택지 중 결론을 직접 부정하는 것과 전제의 신뢰도만 낮추는 것을 구분하지 않는다.