Byeonrisa study materials
Byeonrisa study resources

Byeonrisa common mistakes

Byeonrisa · Understand the traps and how to avoid them.

Mistake 1

특허법상 거절이유 통지에 대한 의견서·보정서 제출 기한(2개월, 연장 가능)과 보정 가능 시점(최후통지 전)을 구분하지 않고, 모든 보정을 '언제든 가능'으로 처리한다.

특허법 제47조의 보정 시기 제한과 제66조의 보정각하 제도가 별개 규범인데, 강의 요약본에서 '보정은 자유'라는 축약 표현만 암기하기 때문이다. 보정각하 결정에 대한 불복 절차(거절결정 불복심판과 구분)도 함께 혼동된다.

What to do instead

보정 시점을 ① 최초 거절이유 통지 전, ② 통지 후 지정기간 내, ③ 재심사 청구 시, ④ 불복심판 청구 시로 표로 정리하고, 각 단계별로 보정할 수 있는 범위(신규사항 추가 금지, 청구항 삭제·한정·오기 정정 등)를 함께 적는다. 보정각하는 '보정서 자체를 각하'하는 결정이고 거절결정은 '출원을 거절'하는 결정이라는 점을 사례형으로 5개 이상 직접 써 보며 구별한다.

Mistake 2

상표법에서 '선출원주의'와 '선사용주의'를 상표 등록 요건 판단에 그대로 대입해, 실제 사용하지 않은 상표도 출원만 하면 무조건 등록된다고 결론 내린다.

우리 상표법은 등록주의·선출원주의를 채택하지만 사용주의 요소(제119조 불사용취소심판, 제34조 제1항 제11호 등)가 강하게 결합되어 있다. 수험생은 '선출원주의=사용 불요'라는 단순 도식으로 외우기 쉽다.

What to do instead

등록 요건(식별력, 제34조 각 호의 등록 불가 사유)과 등록 후 문제(불사용취소심판, 무효심판)를 분리해 정리한다. '출원 시 사용 불요, 그러나 등록 후 3년 이상 불사용 시 취소'라는 두 층위를 명시하고, 불사용취소심판의 입증책임(등록권자)과 사용의 개념(제2조 제1항 제6호)을 판례 문구와 함께 암기한다.

Mistake 3

디자인보호법에서 '신규성' 판단의 기준 시점과 '창작비용이성(용이창작)' 판단의 기준자를 혼동해, 신규성 판단에도 '통상의 지식을 가진 자' 기준을 적용한다.

특허법의 진보성 개념과 디자인의 창작비용이성 개념이 유사해 보이지만, 신규성은 '동일·유사 디자인 존재 여부'라는 객관적 기준이고 창작비용이성은 '그 분야에서 통상의 지식을 가진 자'가 쉽게 창작할 수 있는지 여부다. 두 조문을 붙여 외우다 보면 기준 주체가 뒤섞인다.

What to do instead

신규성(제33조)과 창작비용이성(제34조)을 별도 카드로 만들고, 각 조문의 판단 주체·비교 대상(형태 전체 vs 부분)·판례(부분디자인의 유사 판단, 물품 동일·유사 기준)를 적는다. '신규성=객관적 동일성, 창작비용이성=통상 창작자의 용이성'이라는 한 줄 구별 문구를 암기한 뒤, 두 요건이 모두 문제되는 복합 사례를 직접 서술한다.

Mistake 4

저작권법에서 '저작재산권 양도'와 '이용허락(라이선스)'의 효과를 혼동해, 이용허락을 받은 자가 제3자에게 재허락하거나 권리를 처분할 수 있다고 답한다.

계약 실무에서 '판권 계약'이라는 표현이 양도와 허락을 뒤섞어 사용되고, 저작권법 제45조·제46조의 양도와 이용허락 규정이 조문상 인접해 있어 효과 차이를 정확히 구분하지 않기 때문이다.

What to do instead

양도는 권리 이전(등록 없이도 대항 가능하나 제3자 대항 요건 정리), 이용허락은 채권적 허락으로 원칙적으로 재허락·처분 불가(제46조 제2항)임을 대조표로 정리한다. 저작재산권의 종류별(복제권·공중송신권·2차적저작물작성권 등)로 양도 시 묵시적 허락 범위가 문제된 판례를 2~3개 요약해 붙인다.

Mistake 5

산업재산권법 전반에서 '특허권 침해'와 '부정경쟁행위'를 동일 사안에 무분별하게 중복 적용하고, 각 제도의 보호 객체와 구제수단 차이를 무시한다.

부정경쟁방지법 제2조 각 호가 특허·상표·디자인 침해와 사실상 겹치는 경우가 많아, 수험생은 '침해면 부정경쟁'이라는 넓은 결론을 내리기 쉽다. 그러나 보호 법익(발명·식별력·형태 vs 영업상 이익)과 규제 요건이 다르다.

What to do instead

산업재산권 4법과 부정경쟁방지법의 보호 객체·등록 요건·침해 판단 구조·구제수단(금지·손해배상·형사처벌 유무)을 5행 비교표로 만든다. 특히 부정경쟁행위 각 호의 독립 요건(예: 제2조 제1호 가목의 '혼동' 요건)을 명시하고, 동일 사안에서 어느 청구를 선택할 수 있는지 사례형으로 연습한다.

Mistake 6

국제지식재산권법에서 파리협약·TRIPS협정·PCT의 적용 관계를 혼동해, 'PCT 출원만 하면 전 세계적으로 특허가 등록된다'거나 '파리협약이 실체적 권리를 통일한다'고 답한다.

국제조약의 명칭과 기능이 유사하고, 각 조약이 '절차 통일'인지 '실체 기준 최저선'인지 구분하지 않은 채 조약 이름만 나열식으로 암기하기 때문이다.

What to do instead

조약별로 ① 대상(특허·상표·저작권 등), ② 성격(절차/실체), ③ 핵심 원칙(내국민대우, 우선권, 최소보호기준), ④ 우리나라 국내법 반영 조문을 4열 표로 정리한다. PCT는 '출원 절차의 국제화'일 뿐 특허 부여는 각국 특허청이 한다는 점, TRIPS는 최소기준 설정이라는 점을 명시적 문장으로 암기한다.

Mistake 7

민법에서 '소멸시효'와 '제척기간'을 구분하지 않고, 채권적 청구권(손해배상·부당이득반환)에 제척기간을 적용하거나 그 반대로 답한다.

두 제도 모두 '일정 기간 경과로 권리가 소멸'한다는 결과가 같아 보이고, 민법 제162조 이하와 제척기간 관련 조문이 흩어져 있어 기산점·중단·정지 규정의 적용 여부를 혼동한다.

What to do instead

소멸시효(권리 소멸 원인, 중단·정지 인정, 원칙 10년/3년)와 제척기간(권리 행사 기간, 중단·정지 불인정, 법정 개별 규정)을 대조표로 정리하고, 대표적 제척기간 조문(예: 민법 제406조 채권자취소권 1년, 제1035조 유류분반환청구 1년)을 조문 번호와 함께 암기한다. 손해배상청구권의 시효 기산점(안 날/발생한 날) 판례도 함께 정리한다.

Mistake 8

신지식재산권법에서 '영업비밀'의 요건 중 '비공지성'과 '비밀관리성'을 동일시하거나, 비밀관리성 판단에서 비밀유지계약 체결 여부만 보고 결론을 내린다.

부정경쟁방지법 제2조 제2호의 영업비밀 요건이 나열식으로 제시되어, 각 요건이 독립적 판단 요소라는 점을 놓치기 쉽다. 또한 최근 판례가 비밀관리성 판단을 종합적으로 한다는 점을 요약본이 충분히 전달하지 못한다.

What to do instead

영업비밀 3요건(비공지성·경제적 유용성·비밀관리성)을 각각 정의하고, 비밀관리성은 '객관적으로 비밀로 관리되고 있음을 인식할 수 있는 상태'라는 판례 표현을 암기한다. 비밀유지계약이 없어도 관리성이 인정된 사례와 부정된 사례를 대비해 서술하고, 침해 구제수단(금지·손해배상·형사)을 별도로 정리한다.

Mistake 9

자연과학 및 공학 기초 영역에서 특허 명세서의 '실시가능 요건'과 '청구항 명확성 요건'을 구분하지 못하고, 기술 내용(예: 반도체 공정, 유기화학 구조)을 이해하지 못한 채 결론만 암기한다.

기초 과학·공학 지식이 부족한 상태에서 특허법 조문만 회독하면, 명세서 기재 요건(제42조 제3항·제4항)의 기술적 의미를 파악하지 못하고 조문 문구만 외우게 된다. 이 때문에 실시가능·명확성·지지 요건을 뒤섞는다.

What to do instead

제42조 제3항(실시가능·명확·간결)과 제4항(청구범위의 지지)을 기술 사례와 연결해 정리한다. 예를 들어 화학 분야에서 '용도·효과 입증 부족'이 실시가능 요건 문제인지 명확성 문제인지 사례별로 분류하고, 기본 과학 개념(몰 농도, 반응 메커니즘, 회로 기초)을 짧게 복습해 조문과 기술 내용을 연결하는 연습을 한다.

Mistake 10

시험 시간 배분을 도메인별 출제 비중과 무관하게 '어려운 계산·기술 문제부터' 풀어, 상대적으로 정형화된 민법·상표법 서술형에서 시간을 확보하지 못한다.

변리사 1차 시험은 객관식이지만 과목별 문항 수와 난이도 편차가 크고, 2차는 논술형이라 답안 분량 조절이 중요하다. 수험생은 '고난도 기술 문제를 먼저'라는 학습 습관을 그대로 시험장에 적용해 시간을 잃는다.

What to do instead

모의고사를 도메인별 권장 시간(예: 1차 과목당 배분, 2차 답안 작성 시간)으로 나눠 실전처럼 연습하고, '1차=정형 문제 선확보 후 고난도', '2차=논점 파악 후 목차 먼저 작성'이라는 규칙을 정한다. 과목별 최근 출제 경향을 표로 정리해 취약 도메인에 시간을 더 배분하는 계획을 세운다.