Korean Pharmacist License study materials
Korean Pharmacist License study resources

HPLC 시스템적합성 실패 상태에서의 함량 판정

Korean Pharmacist License · Put your knowledge to work in context.

All case studies

HPLC 시스템적합성 실패 상태에서의 함량 판정

제약회사 QC 부서가 원료의약품 A의 함량시험을 HPLC로 수행했다. 조건은 이동상 메탄올:인산완충액(60:40), 검출 254 nm, 유속 1.0 mL/min, 컬럼온도 30℃, 주입량 10 μL이다. 표준품 용액을 6회 반복 주입한 피크 면적은 1,254,300 / 1,268,910 / 1,240,570 / 1,271,450 / 1,262,880 / 1,295,340이었고, 머무름시간 6.8분, 꼬리인자 1.92, 이론단수 3,200이었다. 사내 시스템적합성 기준은 반복주입 면적의 상대표준편차 2.0% 이하, 꼬리인자 1.5 이하, 이론단수 2,000 이상이다. 담당자는 검량선(상관계수 0.995)으로 계산한 함량 98.7%가 규격 95.0~105.0%에 들어온다며 적합 판정을 상신하려 한다. 컬럼은 신규이고 이동상은 당일 조제했으며, 같은 컬럼으로 실시한 다른 원료 B의 시험에서는 꼬리인자 1.05가 확인되었다. 시료 농도는 표준품의 2배로 설정되어 있었다. 크로마토그램상 주성분 피크 앞쪽에 작은 용매 피크가, 뒤쪽에 미확인 불순물 피크가 관찰되었다. 분석법 밸리데이션은 완료되어 있고, 시스템적합성 실패 시 재시험 절차가 SOP에 명시되어 있다.

1. 제시된 수치로 시스템적합성을 계산·평가하고, 이 런에서 얻은 함량 98.7%를 규제 목적 데이터로 사용할 수 있는지 판정하시오.

Read the worked answer

계산

  • 합계 = 1,254,300+1,268,910+1,240,570+1,271,450+1,262,880+1,295,340 = 7,593,450
  • 평균 = 7,593,450 / 6 = 1,265,575
  • 편차: −11,275 / +3,335 / −25,005 / +5,875 / −2,695 / +29,765
  • 편차 제곱합 = 1,691,231,750 → 분산(n−1=5) = 338,246,350 → 표준편차 ≈ 18,392
  • RSD = 18,392 / 1,265,575 × 100 ≈ 1.45%

판정

항목 기준 결과 판정
반복주입 RSD ≤2.0% 1.45% 적합
이론단수 ≥2,000 3,200 적합
꼬리인자 ≤1.5 1.92 부적합

시스템적합성은 모든 항목을 동시에 만족해야 성립하므로 이 분석 시스템은 부적합이다. 따라서 함량 98.7%는 '규격 범위 안에 있다'는 사실과 무관하게 규제 목적 데이터로 사용할 수 없다. 꼬리인자 1.92는 피크가 비대칭임을 뜻하고, 이는 적분 면적의 정확도와 뒤쪽 미확인 불순물과의 분리능에 직접 영향을 준다. 즉 측정값 자체의 신뢰성이 확보되지 않은 상태이므로 적합 판정은 성립하지 않는다.

2. 꼬리인자 초과의 가능한 원인을 우선순위로 정리하고, 확인 순서와 조치를 제시하시오.

Read the worked answer

단서 해석 같은 컬럼으로 원료 B에서 꼬리인자 1.05가 나왔다는 점은 컬럼 자체의 결함 가능성을 낮춘다. 반면 시료 농도가 표준품의 2배라는 점은 과부하 가능성을 직접 시사한다.

원인 우선순위와 확인 방법

  1. 시료 과농도/주입량 과다(가장 먼저 배제): 컬럼 과부하 시 피크가 비대칭이 된다. 시료를 이동상으로 희석하거나 주입량을 줄여 재주입.
  2. 이동상 pH·조성 오차: 완충액 pH가 분석물 pKa 근처면 이온화 상태가 흔들려 실란올과의 2차 상호작용이 커진다. pH 재측정, 완충액 재조제, 유기용매 비율 확인.
  3. 염기성 화합물과 잔여 실란올 상호작용: 신규 컬럼이라도 컨디셔닝 부족이면 발생. 규정된 컬럼 세척·평형 절차 수행.
  4. 시스템 요인: 주입부 dead volume, 인젝터 씰 마모, 검출기 셀 오염, 컬럼 온도 안정화 부족.
  5. 컬럼 오염: 앞쪽 용매 피크와 뒤쪽 불순물 피크가 관찰되었으므로 이전 시료 잔류 가능성도 확인.

조치 순서 시료 희석/주입량 조정 → 이동상 재조제 및 pH 확인 → 컬럼 재평형 후 재주입 → 시스템 누출·dead volume 점검 → 필요 시 컬럼 교체. 각 변경은 밸리데이션된 범위 안에서만 하고, 변경 사항과 결과를 기록한다. 조정 후 시스템적합성을 다시 확인하여 모두 통과할 때만 재분석에 들어간다.

3. 담당자가 '규격에 들어왔으니 적합'으로 상신하려는 상황에서, 규제·데이터 무결성 관점의 올바른 처리 절차를 서술하시오.

Read the worked answer

판단 시스템적합성 실패 상태의 데이터로 규격 적합을 선언하는 것은 측정 불확실성을 무시한 결론이며, 데이터 무결성 위반에 해당한다. 규격(95.0~105.0%)은 '적합한 시스템으로 측정한 값'에 적용되는 기준이다.

절차

  1. 기록: 시스템적합성 실패 사실, 계산값, 크로마토그램을 원본 그대로 보존한다. 실패 데이터를 폐기하거나 재주입분만 남기는 행위는 금지된다.
  2. 원인 조사: SOP에 따라 기기, 이동상, 컬럼, 시료 조제, 계산 오류를 순서대로 점검하고 조사 보고서를 작성한다.
  3. 재시험 계획: QA 승인 하에 재시험 계획서를 만들고, 시스템적합성을 먼저 통과시킨 뒤 재분석한다. 결과는 최초 결과와 함께 보고한다.
  4. 불순물 평가: 꼬리인자 1.92는 주성분과 뒤쪽 불순물의 분리능에 영향을 주므로, 분리능이 1.5 이상인지 확인해야 한다. 분리능이 확보되지 않으면 불순물 정량치도 신뢰할 수 없다.
  5. 검량선 적합성: 상관계수 0.995가 사내 기준(예: 0.999 이상)을 충족하는지 확인한다.
  6. 결론 문서화: '분석 무효, 재분석 필요'로 정리하고, 상신은 재분석 결과가 시스템적합성을 통과한 뒤에 한다.