CMMR Medicina de Rehabilitación study materials
CMMR Medicina de Rehabilitación study resources

Debilidad progresiva con hallazgos electromiográficos y espondilosis cervical

CMMR Medicina de Rehabilitación · Put your knowledge to work in context.

All case studies

Debilidad progresiva con hallazgos electromiográficos y espondilosis cervical

Hombre de 61 años, sin exposición a tóxicos, remitido por debilidad progresiva de 7 meses de evolución. Comenzó con torpeza y pérdida de fuerza en la mano derecha, fasciculaciones visibles en antebrazo y muslo izquierdo, calambres nocturnos y disartria leve de tipo espástico. No refiere síntomas sensitivos ni dolor. Exploración: hiperreflexia generalizada con Babinski bilateral, atrofia interósea en la mano derecha, fuerza 3/5 en dorsiflexión de muñeca derecha y 4/5 en tibial anterior izquierdo; sensibilidad conservada. Electromiografía: fibrilaciones y ondas positivas con potenciales de unidad motora de gran amplitud y polifásicos en músculos de miembro superior derecho, miembro inferior izquierdo y paraespinales torácicos; conducciones sensitivas normales y amplitudes motoras reducidas con velocidades normales. Resonancia cervical: espondilosis con estenosis foraminal C5-C6 bilateral moderada, sin compresión medular. CK 340 U/L, TSH y B12 normales. El ortopedista propone descompresión cervical.

1. Interprete el estudio electrofisiológico y explique por qué la espondilosis cervical no explica el cuadro.

Read the worked answer

Lectura ordenada del estudio:

  • Fibrilaciones y ondas positivas en músculos de tres regiones somáticas distintas (miembro superior derecho, miembro inferior izquierdo, paraespinales torácicos) indican denervación activa, es decir, sufrimiento de la segunda motoneurona en tres territorios.
  • Potenciales de unidad motora de gran amplitud, largos y polifásicos indican reinervación crónica: el proceso es antiguo y progresivo, no compresivo agudo.
  • Conducciones sensitivas normales son el dato capital: excluyen prácticamente polineuropatía, plexopatía y radiculopatía sensitiva.
  • Amplitudes motoras reducidas con velocidades normales: pérdida axonal con mielina conservada, no desmielinización.

Añadido a la exploración (hiperreflexia, Babinski bilateral, disartria espástica, atrofia asimétrica), el patrón es de afectación simultánea de primera y segunda motoneurona: enfermedad de motoneurona.

Por qué no es la columna cervical: una estenosis foraminal C5-C6 puede producir denervación en miotomas C5-C6 del miembro superior, pero no en muslo izquierdo ni en paraespinales torácicos, no produce Babinski bilateral ni disartria, y no explica la progresión en siete meses. Es un hallazgo incidental frecuente en esta edad y una causa clásica de cirugía innecesaria: operar no detendría la enfermedad y retrasaría la valoración correcta.

2. ¿Qué estudios adicionales pediría y con qué criterios de diagnóstico diferencial trabajaría?

Read the worked answer

Objetivo: confirmar afectación de primera y segunda motoneurona en regiones definidas y excluir los imitadores tratables, sin encadenar pruebas indiscriminadas.

Estudios razonables:

  • RM cerebral y de todo el neuroeje si no está hecha, para descartar malformación, lesión medular o mielopatía estructural.
  • Laboratorio: hemograma, VSG, función renal y hepática, calcio, TSH, vitamina B12, electroforesis de proteínas, anticuerpos (anti-GM1 si sospecha de neuropatía motora multifocal), VIH si hay factores de riesgo.
  • Electromiografía de músculos bulbares y torácicos para completar la estadificación; repetir en 4-6 meses si la primera no es concluyente.
  • Considerar estudio genético (C9orf72, SOD1) solo con antecedente familiar o fenotipo compatible.
  • Espirometría con presión inspiratoria si aparece disnea o disfagia.

Diferencial a descartar con datos:

  • Neuropatía motora multifocal: conducciones con bloqueo de conducción y anticuerpos anti-GM1; es tratable con inmunoglobulina, por lo que no puede omitirse.
  • Radiculopatía cervical o lumbar: denervación limitada al miotoma, con signos sensitivos.
  • Mielopatía cervical espondilótica: compresión medular en imagen, sin denervación extensa fuera de ese nivel.
  • Poliomielitis o síndrome postpolio, hexosaminidasa A en presentación atípica.

No se requiere biopsia muscular para el diagnóstico.

3. ¿Cómo comunica el diagnóstico y cuál es el papel del rehabilitador en el seguimiento?

Read the worked answer

Comunicación: dar el diagnóstico en consulta presencial, con la familia si el paciente lo autoriza, sin adjetivos como “no hay nada que hacer”, que son falsos y devastadores. Explicar la naturaleza progresiva, el pronóstico variable (supervivencia mediana de 3-5 años, mayor con inicio bulbar), y sobre todo qué sí se puede hacer en cada etapa. Ofrecer segunda opinión y derivación a un centro de referencia; explorar deseos anticipados mientras la comunicación verbal lo permita.

Papel del rehabilitador por dominios, con umbrales concretos:

  • Movilidad y contracturas: programa domiciliario de estiramientos y movilización; ortesis nocturna si equino; ejercicio aeróbico y de resistencia moderado, que no empeora la enfermedad y mejora fatiga y estado de ánimo.
  • Disartria y deglución: evaluación foniátrica, comunicación aumentativa temprana (no esperar a la anartria), valoración de gastrostomía si disfagia con pérdida de peso.
  • Respiratorio: espirometría seriada; ventilación no invasiva cuando la capacidad vital forzada cae por debajo del 50 % del predicho o hay síntomas, no solo en crisis.
  • Sialorrea, calambres, espasticidad y dolor: manejo sintomático activo.
  • Cuidadores: entrenamiento, respiro, apoyo social; equiparar el cuidado paliativo precoz como parte del plan, no como abandono.

Coordinación multidisciplinaria con neurología, neumología, nutrición y trabajo social, con contactos programados y vía rápida ante cambios.