Cáncer vesical músculo-invasivo en paciente con deterioro cognitivo y conflicto familiar
Varón de 78 años, viudo, con cáncer vesical músculo-invasivo recién diagnosticado (pT2, alto grado, sin metástasis), deterioro cognitivo moderado (Mini-Mental 18/30), EPOC grave con disnea de reposo y dependencia para actividades básicas. Vive con una hija que es su cuidadora principal; dos hijos más viven fuera y discrepan: unos quieren cistectomía radical con derivación urinaria, otros consideran que «ya ha sufrido bastante» y prefieren paliación. El paciente, en la consulta, dice repetidamente «hagan lo que vean mejor» y no recuerda haber hablado del tema la semana anterior. No existe documento de voluntades anticipadas. El cirujano considera que la cistectomía tiene riesgo elevado y que la radioterapia paliativa podría controlar la hematuria. El comité de ética recibe la consulta.
1. ¿Cómo evaluaría la capacidad para tomar decisiones y el consentimiento informado?
Read the worked answer
La capacidad para decidir no se deduce del Mini-Mental ni de la edad; hay que evaluarla funcionalmente para esta decisión concreta. Comprobaría si el paciente comprende el diagnóstico y las opciones, aprecia las consecuencias para su vida, razona sobre los riesgos y beneficios y puede expresar una elección. Su respuesta «hagan lo que vean mejor» sugiere indecisión, no necesariamente incapacidad; puede requerir información adaptada, presencia de un familiar y repetición en otro momento. Si conserva la capacidad, su decisión prevalece, incluso si la familia discrepa. Si no la tiene, se activa el consentimiento por representante según la legislación aplicable, buscando el mejor interés y los valores previos. No hay voluntades anticipadas; habría que preguntar por manifestaciones previas. Documentar la evaluación y la decisión. La evaluación de capacidad es un proceso clínico, no un trámite.
2. ¿Qué opciones oncológicas y paliativas son razonables y cómo las ponderaría?
Read the worked answer
La cistectomía radical con derivación urinaria es el tratamiento oncológico estándar del tumor músculo-invasivo, pero en un paciente de 78 años con EPOC grave, dependencia y deterioro cognitivo la morbimortalidad es alta y la ganancia puede ser limitada. La radioterapia paliativa puede controlar la hematuria y el dolor, con menor agresividad. La terapia trimodal (resección transuretral máxima + quimiorradioterapia) es una alternativa curativa en pacientes seleccionados que no son candidatos a cistectomía, aunque requiere adherencia y tolerancia. También cabe la paliación con control de síntomas y apoyo a la familia. La elección debe basarse en el estadio, la fragilidad, las comorbilidades, los objetivos del paciente y el pronóstico. No se debe imponer la cirugía por ser «lo estándar» ni renunciar a un tratamiento curativo sin valorar al paciente en conjunto. La valoración geriátrica y paliativa es clave.
3. ¿Cómo manejaría el conflicto entre los hijos y qué documentaría?
Read the worked answer
El conflicto familiar se aborda con una reunión estructurada, no con votaciones. Explicar que el sustituto debe decidir según lo que el paciente habría querido, no según lo que cada hijo prefiere. Revisar los valores expresados previamente, la relación con la enfermedad y la carga que consideraba aceptable. Si hay desacuerdo persistente, solicitar consulta al comité de ética, segunda opinión oncológica y, si es preciso, asesoría legal. Documentar en la historia la información dada, la evaluación de capacidad, las opciones y el razonamiento. Ofrecer cuidados paliativos y apoyo psicosocial a la familia. Evitar decisiones unilaterales y mantener abierta la revisión si cambia la situación clínica. El objetivo es respetar la autonomía y el mejor interés, no complacer a la mayoría familiar.