Pagaré sin protesto, aval y endoso en procuración
El 30 de junio de 2022, Comercializadora Sierra Madre, S.A. de C.V. suscribió un pagaré por $1,850,000 a favor de Aceros del Norte, S.A. de C.V., con vencimiento al 30 de junio de 2023. Lo firmó su administrador único con la leyenda “por la sociedad”, sin indicar el cargo ni anexar el acta constitutiva. Un particular, primo del administrador, firmó como aval sin señalar a quién garantizaba. En julio de 2023 el tenedor endosó el título “en procuración” a un despacho de cobranza, que lo conserva y nunca lo endosó de nuevo. El pagaré no lleva cláusula “sin protesto” y no se levantó protesto alguno. En febrero de 2025 el despacho demanda en la vía ejecutiva mercantil a la sociedad, al administrador a título personal y al avalista. La sociedad opone que el actor no es tenedor legítimo y que la acción ya prescribió; el avalista alega que, sin protesto, nada le es exigible.
1. Resuelve la objeción de prescripción y la legitimación del endosatario en procuración.
Read the worked answer
Prescripción. La acción cambiaria prescribe en tres años contados desde el día del vencimiento. El pagaré venció el 30 de junio de 2023, de modo que el plazo corre hasta el 30 de junio de 2026. Presentada la demanda en febrero de 2025, la excepción es infundada; además la presentación de la demanda interrumpe el plazo. Conviene distinguir la suerte de los intereses moratorios y de la acción de enriquecimiento sin causa, que tienen reglas propias.
Legitimación. El endoso en procuración no transmite la propiedad del título: confiere un mandato para el cobro, con las facultades de cobro judicial y extrajudicial, pero sin poder endosar en propiedad ni transmitir la titularidad. Por tanto:
- El despacho sí está legitimado para ejercer la acción cambiaria, pero en nombre y por cuenta de Aceros del Norte, no como dueño del crédito.
- Debe acreditar el endoso y la cadena regular; si cobra, debe entregar lo obtenido al endosante y rendir cuentas.
- El deudor puede oponerle las excepciones derivadas de la relación con el endosante que no hayan sido renunciadas.
Conclusión: la objeción de “falta de tenedor legítimo” solo prosperaría si se exigiera titularidad plena; para la acción cambiaria basta la legitimación por la cadena regular de endosos.
2. ¿Qué efecto produce la falta de protesto frente a la sociedad suscriptora, frente al avalista y frente a los endosantes?
Read the worked answer
Regla. La falta de protesto (o de la cláusula “sin protesto” insertada por el suscriptor) produce la caducidad de la acción cambiaria contra los obligados en vía de regreso, es decir, contra endosantes y, en su caso, contra el girador; no libera a los obligados principales.
Aplicación al caso:
- Sociedad suscriptora: es obligada principal en línea directa; la omisión de protesto no la libera. Sigue obligada por el importe del pagaré.
- Avalista: garantiza una obligación determinada. Si avaló al suscriptor (obligado principal), la falta de protesto no le es oponible y responde solidariamente. Si hubiera avalado a un endosante, podría invocar la caducidad, porque el avalista puede oponer las excepciones que correspondan al avalado y las personales propias.
- Endosantes: quedaron liberados por la falta de protesto oportuno dentro de los dos días hábiles siguientes al vencimiento.
Punto fino: el aval sin indicación de a quién se garantiza se entiende prestado por el suscriptor o girador, lo que en este caso perjudica al avalista, pues confirma su responsabilidad solidaria pese a la omisión de protesto. El avalista no puede oponer excepciones personales del suscriptor (por ejemplo, la compensación con otro negocio), pero sí las objetivas: nulidad del título, prescripción, falta de requisitos formales.
3. ¿En qué posición queda el administrador único que firmó sin señalar el cargo?
Read the worked answer
Regla de imputación. Quien firma un título de crédito debe expresar el carácter con que lo hace. Si firma “por la sociedad” sin indicar el cargo, la ley presume que se obliga personalmente, y esa responsabilidad es solidaria con la de la sociedad cuando esta también queda vinculada. La carga de probar la representación recae en el firmante.
Análisis. El administrador único normalmente tiene facultades de representación legal y, si el acto corresponde al objeto social, la sociedad queda obligada. Pero la omisión del cargo genera una zona de riesgo:
- La sociedad puede alegar que el título no expresa la representación y desvirtuar el vínculo.
- El firmante queda expuesto personalmente, y el acreedor puede dirigirse contra él sin necesidad de agotar bienes sociales.
Prueba decisiva. El acta constitutiva protocolizada y su inscripción en el Registro Público de Comercio, el nombramiento vigente y las facultades estatutarias. Si el firmante acredita que actuó dentro de sus facultades y que el título corresponde a una operación social, la responsabilidad personal puede quedar desplazada, pero la ambigüedad documental se interpreta en su contra.
Recomendación práctica. Para el acreedor: demandar a ambos y ofrecer el acta. Para el firmante: allanarse parcialmente y repetir contra la sociedad. Para el notario o asesor que redacte títulos: hacer constar siempre “administrador único, con facultades según escritura X de fecha Y”, y anexar copia certificada.