Seconda prova tecnica: refuso di calcolo e preventivi non confrontabili
Sei in un istituto tecnico, indirizzo «Costruzioni, ambiente e territorio», e affronti la seconda prova. La traccia chiede una relazione tecnica su una riqualificazione energetica di una scuola: superficie 1.800 m², consumo annuo 92.000 kWh, budget 450.000 euro. Hai due preventivi: A) 380.000 euro, cappotto e infissi, senza fotovoltaico; B) 510.000 euro, cappotto, infissi e fotovoltaico da 30 kW. La traccia impone di non modificare i dati e di indicare le assunzioni. Nel tuo foglio di calcolo hai scritto 61,1 kWh/m² invece di 51,1. Hai 3 ore e 50 minuti. Il tuo elaborato deve avere introduzione, analisi, confronto, conclusioni e firma. Il docente in aula dice: «Il registro deve essere impersonale; niente “secondo me”». Hai già scritto un'introduzione colloquiale con «Io penso che la scuola consumi troppo». Devi decidere se correggere il dato nel testo, nella tabella o in entrambi, e come giustificare la scelta del preventivo senza inventare costi di gestione.
1. Individua l'errore e spiega come correggerlo senza alterare i dati della traccia. Prevedi una frase di metodo.
Read the worked answer
Calcolo. 92.000 / 1.800 = 51,1 kWh/m². Il 61,1 è un refuso. Non cambio né 92.000 né 1.800: correggo solo il rapporto. Correggo in entrambi i punti, tabella e testo, perché la tabella è la fonte numerica e il testo la commenta; se restano diversi, la relazione è incoerente.
Frase di metodo. «Il valore è calcolato come rapporto tra consumo annuo e superficie; gli arrotondamenti sono indicati e non modificano i dati di input.» Se il 61,1 derivava da un altro calcolo, non posso inventarlo: lo dichiaro come refuso. In una relazione tecnica un refuso non corretto è più grave di un arrotondamento dichiarato. Aggiungo sempre unità e anno di riferimento.
2. Scegli tra A e B e motiva con almeno tre criteri, esplicitando le assunzioni e i limiti.
Read the worked answer
Criteri. Costo iniziale, prestazione energetica, tempi, manutenzione, finanziabilità. A costa 380.000 euro e rientra nel budget di 450.000; B costa 510.000 e supera il budget di 60.000. Non ho i costi di gestione né i risparmi annui: non li invento. Assumo che i prezzi siano comparabili, ma lo dichiaro come assunzione da verificare.
Scelta. Raccomando A se l'obiettivo è rispettare il budget e ridurre i consumi con cappotto e infissi. B sarebbe preferibile solo se il fotovoltaico fosse finanziabile con un contributo e se il consumo di 92.000 kWh giustificasse l'autoconsumo. Non posso calcolare il rapporto costo-prestazione senza dati di risparmio: propongo A come base e B come variante da valutare in un secondo lotto.
Limite. Scrivo: «Il fotovoltaico resta escluso dal preventivo A; l'eventuale integrazione richiede una valutazione economica separata». Così non falsifico il confronto.
3. Riscrivi l'apertura in registro impersonale e spiega due scelte linguistiche.
Read the worked answer
Riscrittura. «La scuola presenta una superficie di 1.800 m² e un consumo annuo di 92.000 kWh. La relazione analizza due preventivi e assume invariati i dati forniti dalla traccia.»
Due scelte. 1) Nominalizzazione: «il consumo» invece di «consuma», che sposta l'attenzione sul dato e non sul soggetto che giudica. 2) Forma impersonale: «si assume», «si analizza», che rende il metodo riproducibile. Elimino «io penso» e «troppo» perché sono giudizi non supportati; al loro posto metto dati, unità e criteri.