Il reclamo per il divano: modi, tempi e cortesia
Un cliente ha acquistato online un divano il 2 aprile, con consegna garantita «entro 10 giorni lavorativi». Il divano arriva il 30 aprile, con un angolo danneggiato. Il cliente scrive al servizio clienti una lettera di reclamo che contiene tre costruzioni: (a) «Se avreste spedito il pacco in tempo, non avrei dovuto aspettare un mese»; (b) «Avrei bisogno che mi viene rimborsato il costo della riparazione»; (c) «Dovreste provvedere immediatamente, altrimenti vi denuncio». Il servizio clienti risponde entro 30 giorni e, secondo i termini, può proporre una riparazione o un rimborso parziale. Il cliente vuole ottenere il rimborso completo della riparazione (180 euro) senza arrivare a una causa, ma non vuole apparire remissivo.
1. Classifica le tre costruzioni (a), (b), (c) indicando per ciascuna se il problema è grammaticale, pragmatico o entrambi. Motiva.
Read the worked answer
(a) è soprattutto un problema grammaticale: «se avreste spedito» è un periodo ipotetico dell'irrealtà mal formato; corretto «se aveste spedito». Sul piano pragmatico è anche un rimprovero, ma la grammaticalità è prioritaria. (b) è un problema grammaticale e pragmatico: «avrei bisogno che mi viene rimborsato» sbaglia la consecutio (servirebbe «che mi venisse rimborsato» o «che mi rimborsiate»); «avrei bisogno» è una formula di cortesia, ma la costruzione la rende goffa. (c) è grammaticalmente accettabile, ma pragmaticamente è una minaccia: «dovreste» è ambiguo tra obbligo e consiglio, «altrimenti vi denuncio» alza il conflitto e può essere controproducente.
2. Riscrivi le tre frasi in modo corretto e adeguato al destinatario, spiegando le scelte di modo, tempo e registro.
Read the worked answer
(a) «Se aveste spedito il pacco nei tempi previsti, non avrei dovuto attendere un mese.» Oppure, per evitare il controfattuale: «La consegna è avvenuta con venti giorni di ritardo rispetto ai termini indicati.» (b) «Vi chiedo di rimborsarmi il costo della riparazione» oppure «Vorrei che mi rimborsaste il costo della riparazione». (c) «Confido che provvediate sollecitamente; in caso contrario, mi riservo di tutelare i miei diritti.» La (a) corregge l'ipotesi; la (b) sostituisce il congiuntivo esplicito alla costruzione errata; la (c) mantiene la fermezza ma sposta la minaccia su una formula giuridica rituale, meno aggressiva e più credibile.
3. Il cliente vuole un rimborso completo senza causa e senza sembrare remissivo: indica due strategie linguistiche per bilanciare fermezza e collaborazione, con esempi di formule.
Read the worked answer
Due strategie: (1) cornice cooperativa - «sono certo che potremo trovare una soluzione»; (2) richiesta specifica con scadenza - «Vi propongo di completare la riparazione entro il 15 maggio e di rimborsarmi i 180 euro». La prima evita l'immagine del cliente ostile; la seconda rende la richiesta verificabile e non remissiva. Formule utili: «Resto in attesa di un Vostro riscontro entro...», «Sarei disponibile anche a... purché...». Il cliente deve descrivere il danno con date e importi, chiedere il rimborso completo e indicare una scadenza, senza dire «vi denuncio» subito. Se il servizio clienti propone un rimborso parziale, può rispondere: «Accetterei solo se la riparazione fosse garantita per iscritto».