PLIDA C1 study materials
PLIDA C1 study resources

Il report «se riesci»: implicature e negoziazione in ufficio

PLIDA C1 · Put your knowledge to work in context.

All case studies

Il report «se riesci»: implicature e negoziazione in ufficio

Giulia lavora in un'azienda milanese. Il suo responsabile, che le dà del tu da due anni, le scrive: «Ciao Giulia, se riesci fammi avere il report entro venerdì, sempre che non ti crei problemi. Se non ce la fai, dimmelo che vediamo». Il report richiede almeno tre giorni di lavoro e Giulia ha già due scadenze fissate per mercoledì e giovedì. Il responsabile è noto per non gradire risposte vaghe, ma in passato ha reagito male a chi ha detto «non ce la faccio» senza proposte. Giulia deve rispondere via mail, con copia al collega che condivide parte dei dati, e deve decidere se accettare, negoziare una proroga o chiedere supporto. La mail deve essere chiara, collaborativa e non lamentosa.

1. Analizza l'atto linguistico della richiesta del responsabile: quali elementi mitigano l'imposizione e quali la rendono comunque vincolante? Individua almeno due implicature.

Read the worked answer

La richiesta è un atto direttivo mitigato. Mitigano: «se riesci» (condizionale di cortesia), «sempre che non ti crei problemi» (cortesia negativa: lascia a Giulia la facoltà di segnalare impedimenti), «dimmelo che vediamo» (offerta di rinegoziazione). Rendono vincolante: «fammi avere il report entro venerdì» (imperativo con scadenza) e l'alternativa finale, che però sposta su Giulia l'onere di parlare. Implicature: (1) la scadenza è attesa, ma può essere discussa se Giulia si fa avanti prima; (2) il silenzio vale come accettazione; (3) il capo preferisce una proposta concreta a un rifiuto. «Se non ce la fai» non è un invito a non fare: è un invito a negoziare.

2. Scrivi la risposta di Giulia in 4-6 frasi, scegliendo tra accettare, negoziare o chiedere supporto. Motiva la scelta e le formule usate.

Read the worked answer

«Ciao Marco, grazie per il messaggio. Per venerdì il report è fattibile solo se sposto la scadenza di mercoledì; in alternativa posso consegnarti una versione parziale venerdì e quella completa lunedì. Se preferisci, posso chiedere a Chiara di preparare la sezione dati entro giovedì, così da alleggerire il lavoro. Fammi sapere quale opzione preferisci.» La risposta accetta il quadro senza dire «sì» in modo incondizionato, offre due alternative concrete e coinvolge la collega in copia. «È fattibile solo se» è una condizione chiara, non un lamento; «in alternativa» mostra flessibilità; «fammi sapere» restituisce la scelta al responsabile, mantenendo la relazione.

3. Spiega perché una risposta come «Non ce la faccio» sarebbe inadeguata in questo contesto e proponi due alternative che salvaguardino la relazione e la chiarezza.

Read the worked answer

«Non ce la faccio» è una risposta nuda: non dice cosa manca, non propone alternative e personalizza il limite. In un contesto in cui il capo ha già reagito male a rifiuti senza proposte, può essere letta come lamentela o come incapacità. Alternative: (1) «Con le scadenze attuali non riesco a consegnare tutto entro venerdì; posso però consegnare la parte A e completare la B lunedì»; (2) «Per rispettare la scadenza mi servirebbe un supporto sulla raccolta dati: posso chiederlo a Chiara?». Entrambe spostano il discorso da «io non posso» a «ecco come si può fare», salvaguardano la chiarezza e la relazione.