Der widerrufene Vergleich und die Frist im Berufungsverfahren
Die 34-jährige Unternehmerin Frau K. verklagt ihren Lieferanten auf 48.000 EUR Schadensersatz. In der mündlichen Verhandlung vor dem Landgericht schließen die Parteien einen gerichtlichen Vergleich, in dem sich der Lieferant zur Zahlung von 30.000 EUR in drei Raten verpflichtet. Frau K. ist bei der Verhandlung anwesend und wird vom Gericht über die Widerrufsmöglichkeit belehrt; der Vergleich enthält einen Widerrufsvorbehalt bis zum 14.03. Der Vergleich wird protokolliert. Am 16.03. erklärt Frau K. gegenüber dem Gericht schriftlich den Widerruf mit der Begründung, sie habe die Tragweite nicht erfasst. Der Lieferant hält den Widerruf für verspätet. Zugleich fragt Frau K., ob sie gegen das Urteil, das hilfsweise am 20.03. verkündet wurde, Berufung einlegen kann und welche Frist gilt.
1. Wie ist die Rechtslage hinsichtlich des Widerrufs des Vergleichs? Prüfen Sie Wirksamkeit, Frist und prozessuale Folge.
Read the worked answer
Ein gerichtlicher Vergleich nach § 794 Abs. 1 Nr. 1 ZPO kann mit einem Widerrufsvorbehalt geschlossen werden; der Widerruf ist eine einseitige, empfangsbedürftige Prozesshandlung, die grundsätzlich binnen der gesetzten Frist gegenüber dem Gericht zu erklären ist (vgl. § 160 Abs. 3 Nr. 4 ZPO zur Protokollierung des Vorbehalts).
Hier ist die Frist auf den 14.03. bestimmt. Der Widerruf ging erst am 16.03. ein. Damit ist er verspätet und entfaltet keine Wirkung; der Vergleich bleibt wirksam und ist Vollstreckungstitel.
Zu prüfen ist, ob eine Fristverlängerung oder Wiedereinsetzung (§ 233 ZPO) in Betracht kommt. Der Widerruf ist keine Notfrist im Sinne des § 233 ZPO; eine Wiedereinsetzung scheidet daher aus. Eine Verlängerung der Widerrufsfrist wäre nur durch eine übereinstimmende Erklärung der Parteien vor Fristablauf möglich gewesen.
Die Begründung, Frau K. habe die Tragweite nicht erfasst, ist rechtlich als Anfechtung wegen Irrtums (§§ 119, 123 BGB) allenfalls im Wege der Fortsetzung des Verfahrens denkbar, nicht aber als Widerruf. Ein bloßer Motivirrtum genügt nicht. Die verspätete Erklärung ist daher zurückzuweisen.
Prozessual gilt: Der Vergleich ersetzt das Urteil, soweit er reicht; das hilfsweise verkündete Urteil ist insoweit gegenstandslos. Eine Berufung gegen den Vergleich ist nicht statthaft; statthaft wäre allenfalls die Berufung gegen das Urteil, soweit es nicht durch den Vergleich erledigt ist.
2. Welche Berufungsfrist gilt und welche Besonderheiten sind zu beachten, wenn Frau K. das hilfsweise verkündete Urteil angreifen will?
Read the worked answer
Die Berufung ist binnen einer Notfrist von einem Monat nach Zustellung des Urteils einzulegen (§ 517 ZPO); die Begründung muss binnen zwei Monaten nach Zustellung erfolgen (§ 520 Abs. 2 ZPO). Maßgeblich ist die Zustellung, nicht die Verkündung am 20.03.
Wichtig ist die Unterscheidung: Soweit der Vergleich reicht, ist das Urteil gegenstandslos; eine Berufung ist insoweit unzulässig, weil das Rechtsschutzbedürfnis fehlt. Nur soweit das Urteil über den Vergleich hinausgeht oder hinter ihm zurückbleibt, ist es angreifbar.
Die Berufungssumme nach § 511 ZPO ist zu beachten: Beschwer muss 600 EUR übersteigen. Bei einem Streitwert von 48.000 EUR ist das unproblematisch.
Praktisch muss Frau K. also zunächst klären, ob der Vergleich wirksam ist. Ist er wirksam, ist die Berufung gegen das Urteil insoweit unzulässig. Will sie den Vergleich angreifen, muss sie die Fortsetzung des Verfahrens betreiben. Andernfalls läuft die Berufungsfrist ab Zustellung des Urteils; eine Hemmung durch den Widerruf tritt nicht ein.