Rechtsanwaltsprüfung (RAP) case studies
Rechtsanwaltsprüfung (RAP) · Put your knowledge to work in context.
The Rechtsanwaltsprüfung (RAP) is the Austrian bar examination that candidates must pass to qualify for admission to the Rechtsanwaltschaft. It is aimed at Rechtsanwaltsanwärterinnen und Rechtsanwaltsanwärter - law graduates completing their practical training in a law firm - and is administered within the framework of the Austrian Rechtsanwaltskammern, with the Österreichischer Rechtsanwaltskammertag (ÖRAK) as the umbrella organisation of the regional chambers. This page is an independent study resource and is not affiliated with, endorsed by, or operated by the ÖRAK or any Rechtsanwaltskammer. The examination is organised around four substantive areas: Zivilrecht, Strafrecht, Öffentliches Recht (Verwaltungsrecht and Verfassungsrecht), and Anwaltliches Berufsrecht und Verfahrensrecht. Topics on this exam: Zivilrecht, Strafrecht, Öffentliches Recht (Verwaltungsrecht, Verfassungsrecht), and Anwaltliches Berufsrecht und Verfahrensrecht. The Rechtsanwaltsprüfung (RAP) case studies are 5 cases and about 2,401 words.
1Der widerrufene Vergleich und die Frist im Berufungsverfahren
Die 34-jährige Unternehmerin Frau K. verklagt ihren Lieferanten auf 48.000 EUR Schadensersatz. In der mündlichen Verhandlung vor dem Landgericht schließen die Parteien einen gerichtlichen Vergleich, in dem sich der Lieferant zur Zahlung von 30.000 EUR in drei Raten verpflichtet. ist bei der Verhandlung anwesend und wird vom Gericht über die Widerrufsmöglichkeit belehrt; der Vergleich enthält einen Widerrufsvorbehalt bis zum 14.03.
506 words, about 3 min2Notwehr oder Notwehrexzess bei der Verteidigung des Ladens
Der 28-jährige Ladenbesitzer Herr M. beobachtet gegen 23 Uhr, wie ein Mann (T.) eine Scheibe seines Geschäfts einschlägt und eine Kasse an sich nimmt. ruft die Polizei, die in etwa acht Minuten eintreffen soll. flieht mit der Kasse in Richtung Ausgang.
521 words, about 3 min3Die verspätete Baugenehmigung und der vorläufige Rechtsschutz
betreibt ein Café in einem Mischgebiet. Sie beantragt am 10.01. die Baugenehmigung für einen Wintergarten mit 40 m² Grundfläche. Die Bauaufsichtsbehörde lässt die Frist von drei Monaten verstreichen, ohne zu entscheiden.
463 words, about 2 min4Interessenkollision und Verschwiegenheit in der Kanzleigemeinschaft
ist Partner einer Kanzlei mit drei Anwälten. beauftragt die Kanzlei mit der Verteidigung in einem Betrugsverfahren. Wenige Wochen später bittet die Geschädigte G. die Kanzlei um Vertretung in einem Zivilverfahren gegen M.
492 words, about 2 min5Fristversäumnis, Wiedereinsetzung und anwaltliche Sorgfalt
vertritt den Beklagten K. in einem Zivilverfahren. Das Urteil wird am 02.04. Die Berufungsfrist von einem Monat endet am 02.05.
419 words, about 2 min