Auditoria de contas a receber e reconhecimento de receita em contrato de longo prazo
Durante a auditoria de uma companhia fechada que presta serviços de engenharia, o auditor identificou: (i) receita reconhecida de R$ 30 milhões em um contrato de R$ 50 milhões com prazo de três anos, embora os custos incorridos representem apenas 40% do total estimado; (ii) provisão para créditos de liquidação duvidosa calculada sobre o saldo total de contas a receber, sem análise por idade; (iii) contas a receber de partes relacionadas de R$ 8 milhões, sem contrato escrito; e (iv) nota explicativa que afirma que a administração avaliou o risco de crédito como 'baixo', sem qualquer base documental. O auditor precisa concluir sobre a adequação das demonstrações e definir procedimentos adicionais.
1. Avalie a adequação do reconhecimento de receita pelo método da porcentagem de conclusão e indique os procedimentos de auditoria necessários.
Read the worked answer
No método da porcentagem de conclusão, a receita deve ser reconhecida com base no progresso da execução, medido de forma confiável (custos incorridos em relação ao total estimado, ou outro critério adequado). Se os custos incorridos representam 40% do total estimado, a receita reconhecida deveria ser aproximadamente 40% de R$ 50 milhões, ou seja, R$ 20 milhões, e não R$ 30 milhões. Há indício de superavaliação de receita em R$ 10 milhões, o que afeta o resultado e o ativo. O auditor deve: obter o contrato e os aditivos; testar a estimativa de custos totais; verificar a medição física do progresso; recalcular a receita pelo critério adotado; examinar se há perdas esperadas; e avaliar a consistência com as notas explicativas. Se a distorção for material, deve propor ajuste e, se não atendido, considerar ressalva ou adversa.
2. Analise a adequação da provisão para créditos de liquidação duvidosa e das divulgações sobre partes relacionadas, propondo procedimentos adicionais.
Read the worked answer
A provisão deve ser constituída com base em análise de risco de recuperação, considerando idade dos títulos, histórico de perdas, condições econômicas e análise individual de clientes relevantes. Calcular sobre o saldo total, sem segregação por idade, tende a distorcer a provisão, pois trata de forma igual títulos vencidos e vincendos. O auditor deve testar a composição da carteira, a idade dos títulos, a experiência de perdas e a recuperação posterior. Quanto às partes relacionadas, a ausência de contrato escrito e de divulgação adequada compromete a transparência e pode indicar operações não usuais; o auditor deve identificar a natureza da relação, as condições das transações, a existência de garantias e a aprovação societária, além de avaliar se a divulgação é suficiente. A afirmação de risco 'baixo' sem base documental é inadequada; o auditor deve solicitar a análise que fundamentou a conclusão ou propor ajuste na nota explicativa.