Fachanwalt SAV Strafrecht study materials

Fachanwalt SAV Strafrecht practice questions

One question at a time. Build your Fachanwalt SAV Strafrecht understanding.

First 50 of 200 questions. Each one lists the choices, the correct answer, and an explanation. The checker at the top of this page saves progress in this browser when it is available.

Continue in the practice tool above to load more questions, 50 at a time.

Question 1Strafrecht (materielles Strafrecht)

Welche Strafe droht nach dem Schweizer StGB grundsätzlich bei einem Verbrechen?

Freiheitsstrafe von mehr als drei Jahren Correct answer.
Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr
Busse bis zu 10 000 Franken
Geldstrafe ohne Freiheitsstrafe

Explanation

Art. 10 Abs. 2 StGB definiert das Verbrechen als Tat, die mit Freiheitsstrafe von mehr als drei Jahren bedroht ist. Damit grenzt sich das Verbrechen vom Vergehen ab, das nach Art. 10 Abs. 3 StGB mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bedroht ist.

Question 2Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter handelt in einem Sachverhaltsirrtum. Nach welcher Norm wird sein Verhalten rechtlich beurteilt?

Art. 19 StGB
Art. 12 StGB
Art. 13 StGB Correct answer.
Art. 21 StGB

Explanation

Art. 13 StGB regelt den Irrtum über den Sachverhalt und ordnet an, dass der Täter nach der vorteilhafteren Bewertung des irrtümlich angenommenen Sachverhalts zu beurteilen ist. Der Rechtsirrtum ist demgegenüber in Art. 21 StGB geregelt und vermeidbarkeitsabhängig.

Question 3Strafrecht (materielles Strafrecht)

Wie ist die Notwehr in Art. 15 StGB umschrieben?

Als Abwehr eines bereits beendeten Angriffs auf eigene Rechtsgüter
Als Abwehr eines unmittelbar drohenden widerrechtlichen Angriffs auf eigene oder fremde Interessen Correct answer.
Als Widerstand gegen eine rechtmässige Amtshandlung
Als Rettung eines Rechtsguts aus einer Gefahr ohne menschliches Verhalten

Explanation

Art. 15 StGB verlangt einen unmittelbar drohenden widerrechtlichen Angriff, gegen den eine erforderliche und verhältnismässige Verteidigungshandlung gerichtet ist. Auch die Verteidigung fremder Interessen ist erfasst, was als Nothilfe bezeichnet wird.

Question 4Strafrecht (materielles Strafrecht)

Welche Aussage zur versuchten Straftat nach Art. 22 StGB trifft zu?

Der Versuch ist immer gleich streng zu bestrafen wie die vollendete Tat
Der Täter kann milder bestraft werden, und die Strafbarkeit des Versuchs muss gesetzlich vorgesehen sein Correct answer.
Der untaugliche Versuch ist grundsätzlich straflos
Der Versuch ist nur bei Verbrechen und nur bei Rücktritt strafbar

Explanation

Nach Art. 22 Abs. 1 StGB ist der Versuch nur strafbar, wenn das Gesetz es ausdrücklich bestimmt, und die Strafe kann nach Abs. 2 gemildert werden. Auch der untaugliche Versuch ist nach herrschender Lehre und Rechtsprechung grundsätzlich strafbar, sofern die Tatausführung nach der Vorstellung des Täters möglich erscheint.

Question 5Strafrecht (materielles Strafrecht)

Welche Voraussetzung ist für den Rücktritt vom Versuch nach Art. 21 StGB nicht erforderlich?

Dass die Vollendung ohne Zutun des Täters ausgeblieben ist
Dass der Täter die Vollendung verhindert
Dass der Täter die Tat bereut Correct answer.
Dass der Täter die Ausführung aufgibt

Explanation

Art. 21 StGB verlangt, dass der Täter die Ausführung aufgibt oder die Vollendung verhindert; ein inneres Reuegefühl ist nicht Tatbestandsvoraussetzung. Wer die Vollendung ohne eigenes Zutun nicht verhindert, obwohl er es könnte, bleibt strafbar.

Question 6Strafrecht (materielles Strafrecht)

Welche Konstellation begründet nach Art. 25 StGB typischerweise eine Mittäterschaft?

Anstiftung eines anderen zur Tat
Blosses Fördern einer fremden Tat ohne Tatherrschaft
Gemeinsames Zusammenwirken mehrerer Personen bei der Ausführung einer Straftat Correct answer.
Billigung der Tat nach deren Begehung

Explanation

Mittäterschaft setzt nach Art. 25 StGB ein gemeinsames Zusammenwirken bei der Ausführung voraus, wobei jeder Mittäter Tatherrschaft über das Gesamtgeschehen haben muss. Die blosse Unterstützung ist Gehilfenschaft nach Art. 25 StGB, die Anstiftung ist in Art. 24 StGB geregelt.

Question 7Strafrecht (materielles Strafrecht)

Wie wird die Geldstrafe nach Art. 34 StGB grundsätzlich bemessen?

Nach dem Vermögen des Täters ohne Bezug zum Einkommen
Nach der Zahl der Tagessätze und deren Höhe Correct answer.
Nach einem festen Prozentsatz des Schadens
Nach dem Strafantrag der geschädigten Person

Explanation

Art. 34 StGB sieht die Geldstrafe als Tagessatzsystem vor: Die Zahl der Tagessätze richtet sich nach dem Verschulden, die Höhe des einzelnen Tagessatzes nach den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen. Das schweizerische Recht kennt damit eine zweistufige Bemessung.

Question 8Strafrecht (materielles Strafrecht)

Welche Aussage zur Strafbarkeit des Unternehmens nach Art. 102 StGB trifft zu?

Sie tritt stets neben die Strafe der handelnden natürlichen Person
Sie ist nur bei vorsätzlichen Tötungsdelikten vorgesehen
Sie setzt voraus, dass die Tat im Rahmen der Unternehmenstätigkeit begangen wurde und die Zurechnung an eine natürliche Person wegen organisatorischer Mängel nicht möglich ist Correct answer.
Sie setzt eine vorgängige Auflösung des Unternehmens voraus

Explanation

Art. 102 StGB begründet eine subsidiäre Verantwortlichkeit des Unternehmens, wenn die Straftat aus der Unternehmenstätigkeit resultiert und wegen mangelhafter Organisation keiner natürlichen Person zugerechnet werden kann. Die Norm erfasst eine breite Palette von Delikten und dient der Schliessung von Zurechnungslücken.

Question 9Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter stösst ein Opfer in einen Fluss, um es zu töten, wobei er weiss, dass das Opfer nicht schwimmen kann. Wie ist die Handlung dogmatisch zu qualifizieren?

Als unechtes Unterlassen
Als vorsätzliche Tötung durch aktives Tun Correct answer.
Als versuchte Tötung ohne Erfolg
Als fahrlässige Tötung

Explanation

Wer durch ein positives Tun den tatbestandsmässigen Erfolg herbeiführt, handelt durch aktives Tun; die Kenntnis der konkreten Gefährdung belegt den Vorsatz. Ein Unterlassen läge nur vor, wenn der Täter den Erfolg nicht durch eigenes Handeln bewirkt hätte, sondern pflichtwidrig nicht eingeschritten wäre.

Question 10Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Arzt unterlässt eine gebotene lebensrettende Behandlung eines bewusstlosen Patienten, obwohl er dazu verpflichtet wäre. Wie ist sein Verhalten zu beurteilen?

Als straflose unterlassene Hilfeleistung
Als Unterlassungsdelikt bei bestehender Garantenstellung aus Übernahme Correct answer.
Als rechtfertigender Notstand
Als aktives Tötungsdelikt

Explanation

Der Arzt hat durch die Übernahme der Behandlung eine Garantenstellung begründet und muss den drohenden Erfolg abwenden; unterlässt er dies, kommt ein unechtes Unterlassungsdelikt in Betracht. Fehlt es an einer Garantenpflicht, wäre nur eine unterlassene Hilfeleistung nach Art. 128 StGB zu prüfen.

Question 11Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter will einen anderen verletzen und schlägt mit einem Messer zu, wobei er den möglichen Tod billigend in Kauf nimmt. Wie ist sein Vorsatz bezüglich der Tötung zu qualifizieren?

Direkter Vorsatz ersten Grades
Absicht
Fahrlässigkeit
Eventualvorsatz Correct answer.

Explanation

Eventualvorsatz liegt vor, wenn der Täter den Erfolg für möglich hält und ihn für den Fall seines Eintritts billigend in Kauf nimmt. Die Abgrenzung zur bewussten Fahrlässigkeit erfolgt danach, ob der Täter sich mit dem Erfolg abfindet oder auf dessen Ausbleiben vertraut.

Question 12Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter wird von einem anderen mit einer Waffe bedroht und schlägt diesen nieder, um zu fliehen. Welche Rechtfertigung kommt primär in Betracht?

Einwilligung des Opfers
Wahrnehmung berechtigter Interessen
Notwehr nach Art. 15 StGB Correct answer.
Rechtfertigender Notstand nach Art. 17 StGB

Explanation

Gegen einen unmittelbar drohenden widerrechtlichen Angriff darf sich der Angegriffene nach Art. 15 StGB verteidigen, sofern die Abwehr erforderlich und verhältnismässig ist. Der Notstand nach Art. 17 StGB betrifft Gefahren, die nicht von einem menschlichen Angriff ausgehen.

Question 13Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter bricht in ein Haus ein, um dort Bargeld zu stehlen, und wird dabei von der Polizei überrascht. Wie ist die Strafbarkeit zu beurteilen?

Straflose Vorbereitungshandlung
Nur Hausfriedensbruch, weil der Diebstahl nicht vollendet wurde
Vollendeter Diebstahl
Versuchter Diebstahl, gegebenenfalls in Tateinheit mit Hausfriedensbruch Correct answer.

Explanation

Mit dem Eindringen und dem Beginn der Wegnahmehandlung ist der Diebstahl in das Versuchsstadium getreten; der Hausfriedensbruch ist bereits vollendet. Beide Delikte stehen in Tateinheit, sofern keine Konsumtion greift.

Question 14Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter stiftet einen anderen zu einer Körperverletzung an, der andere führt die Tat aus. Wie ist der Anstifter zu bestrafen?

Überhaupt nicht, weil nur der Täter strafbar ist
Milder als der Täter, weil er nicht selbst gehandelt hat
Nur wegen versuchter Anstiftung
Nach der Strafdrohung der angestifteten Tat, sofern die Tat begangen wurde Correct answer.

Explanation

Nach Art. 24 StGB wird der Anstifter nach der Strafdrohung der Tat bestraft, zu der er angestiftet hat, sofern die Tat begangen wurde. Die Anstiftung setzt einen bestimmten Täter und eine bestimmte Tat voraus.

Question 15Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter hilft einem anderen bei der Durchführung eines Raubs, indem er Fluchtfahrzeug und Tatwaffe bereitstellt. Wie ist seine Rolle zu qualifizieren?

Strafbare Begünstigung nach Art. 305 StGB
Anstiftung nach Art. 24 StGB
Mittäterschaft nach Art. 25 StGB
Gehilfenschaft nach Art. 25 StGB Correct answer.

Explanation

Wer die Tatausführung fördert, ohne selbst Tatherrschaft zu haben, leistet Gehilfenschaft nach Art. 25 StGB. Die Abgrenzung zur Mittäterschaft erfolgt danach, ob die Person am Tatentschluss und der Tatausführung massgeblich beteiligt ist.

Question 16Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter begeht eine Tat im Zustand einer schweren Bewusstseinsstörung, die seine Steuerungsfähigkeit erheblich einschränkt. Welche Rechtsfolge kommt nach Art. 19 StGB in Betracht?

Verminderte Schuldfähigkeit mit fakultativer Strafmilderung Correct answer.
Zwingende Verwahrung
Straflosigkeit ohne Prüfung der Schuldfähigkeit
Volle Schuldunfähigkeit ohne weiteres

Explanation

Art. 19 Abs. 2 StGB sieht bei verminderter Schuldfähigkeit eine fakultative Strafmilderung vor. Die volle Schuldunfähigkeit nach Art. 19 Abs. 1 StGB setzt voraus, dass der Täter unfähig war, das Unrecht der Tat einzusehen oder gemäss dieser Einsicht zu handeln.

Question 17Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter tötet einen Menschen auf Verlangen des Opfers. Welche Norm ist vorrangig zu prüfen?

Art. 111 StGB (vorsätzliche Tötung)
Art. 114 StGB (Tötung auf Verlangen) Correct answer.
Art. 113 StGB (Totschlag)
Art. 117 StGB (fahrlässige Tötung)

Explanation

Art. 114 StGB erfasst die Tötung eines Menschen auf dessen ernsthaftes und eindringliches Verlangen und sieht eine mildere Strafdrohung vor. Die vorsätzliche Tötung nach Art. 111 StGB ist die Grundnorm, tritt aber hinter den spezielleren Tatbestand zurück.

Question 18Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter nimmt einem anderen eine Sache weg, um sie für sich zu behalten, wobei er weiss, dass sie einem Dritten gehört. Wie ist die Wegnahme rechtlich einzuordnen?

Sachbeschädigung, weil das Eigentum eines Dritten betroffen ist
Unterschlagung, weil kein Gewahrsamsbruch vorliegt
Diebstahl, weil die Sache für den Täter fremd ist Correct answer.
Raub, weil die Sache einem Dritten gehört

Explanation

Für den Diebstahl genügt, dass die Sache für den Täter fremd ist; ob sie einem Dritten gehört, ist unerheblich. Raub setzt zusätzlich die Anwendung von Gewalt oder Drohung gegen eine Person voraus.

Question 19Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter gibt sich als Polizist aus und verlangt von einem Opfer Geld, um eine angebliche Strafverfolgung abzuwenden. Welche Delikte kommen in Betracht?

Nur Urkundenfälschung
Nur Amtsanmassung
Amtsanmassung und Betrug Correct answer.
Nur Erpressung

Explanation

Wer sich unbefugt als Amtsträger ausgibt und Amtshandlungen vornimmt, macht sich der Amtsanmassung nach Art. 287 StGB schuldig. Wer durch Täuschung einen Irrtum erregt und das Opfer zu einer Vermögensverfügung veranlasst, begeht Betrug nach Art. 146 StGB.

Question 20Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter verbreitet eine falsche Tatsachenbehauptung über einen anderen, die geeignet ist, dessen Ruf zu schädigen. Welche Norm ist einschlägig?

Art. 179 StGB (Verletzung des Geheim- oder Privatbereichs)
Art. 177 StGB (Beschimpfung)
Art. 174 StGB (Verleumdung)
Art. 173 StGB (übler Nachrede) Correct answer.

Explanation

Die üble Nachrede nach Art. 173 StGB erfasst die Verbreitung einer unwahren Tatsachenbehauptung, die geeignet ist, den Ruf zu schädigen. Die Verleumdung nach Art. 174 StGB setzt zusätzlich die Kenntnis der Unwahrheit voraus und ist damit spezieller.

Question 21Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter führt einen Angriff auf einen anderen aus, wird dabei aber durch einen Dritten gestoppt. Wie ist die Strafbarkeit des Täters zu beurteilen?

Versuchte Straftat, sofern der Tatbestand nicht vollendet wurde Correct answer.
Straflosigkeit, weil der Erfolg ausgeblieben ist
Nur fahrlässige Begehung
Vollendete Straftat, weil er den Angriff gewollt hat

Explanation

Bleibt der tatbestandsmässige Erfolg aus, liegt Versuch vor, sofern das Gesetz den Versuch für strafbar erklärt. Der Täter hat mit der Tatausführung begonnen, ohne den Erfolg zu verwirklichen.

Question 22Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter erbeutet durch einen Raub einen hohen Geldbetrag. Wie ist die Strafbarkeit nach Art. 140 StGB zu beurteilen?

Nur Diebstahl, weil die Beute nicht gesichert wurde
Nur Erpressung, weil ein Vermögensschaden eintrat
Nur Körperverletzung, weil Gewalt angewendet wurde
Raub, gegebenenfalls mit qualifizierter Strafdrohung bei besonderer Gefährlichkeit Correct answer.

Explanation

Art. 140 StGB erfasst den Raub als Wegnahme einer Sache durch Gewalt oder Drohung gegen eine Person; bei besonderer Gefährlichkeit sieht Art. 140 Ziff. 4 StGB eine höhere Strafdrohung vor. Die Körperverletzung tritt als typische Begleittat regelmässig hinter den Raub zurück.

Question 23Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter begeht eine Straftat, die er als Amtsträger im Rahmen seiner Amtsführung begeht. Welche Norm des StGB ist regelmässig vorrangig zu prüfen?

Art. 146 StGB (Betrug)
Art. 138 StGB (Veruntreuung)
Art. 312 StGB (Amtsmissbrauch) Correct answer.
Art. 251 StGB (Urkundenfälschung)

Explanation

Der Amtsmissbrauch nach Art. 312 StGB erfasst die missbräuchliche Ausübung der Amtsgewalt durch einen Amtsträger. Spezialnormen wie Betrug oder Veruntreuung können daneben treten, treten aber hinter den spezifischen Amtsdelikten zurück, wenn der Unrechtskern im Amtsmissbrauch liegt.

Question 24Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter tötet einen Menschen, wird dabei von einem Polizisten überrascht und wehrt sich mit Gewalt gegen die Festnahme. Wie ist die Strafbarkeit zu beurteilen?

Nur Körperverletzung, weil die Festnahme rechtswidrig war
Nur Tötungsdelikt, weil der Widerstand nicht selbständig ist
Tötungsdelikt und Widerstand gegen die Staatsgewalt in Tateinheit Correct answer.
Nur Widerstand gegen die Staatsgewalt

Explanation

Der Täter verwirklicht sowohl den Tatbestand eines Tötungsdelikts als auch den Widerstand gegen die Staatsgewalt nach Art. 285 StGB, der die gewaltsame Behinderung einer Amtshandlung erfasst. Rechtlich stehen die Delikte in Tateinheit, sofern keine Konsumtion greift.

Question 25Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter verabredet mit einem anderen die Begehung eines Einbruchdiebstahls und beide beschaffen sich Werkzeug. Bevor sie losziehen, werden sie von der Polizei festgenommen. Wie ist die Strafbarkeit zu beurteilen?

Strafbare Vorbereitungshandlung nur, wenn das Gesetz sie ausdrücklich unter Strafe stellt Correct answer.
Stets versuchter Diebstahl
Straflosigkeit in jedem Fall
Stets vollendeter Diebstahl

Explanation

Vorbereitungshandlungen sind grundsätzlich straflos, sofern das Gesetz sie nicht ausdrücklich als strafbar erklärt. Der Versuch beginnt erst mit dem unmittelbaren Ansetzen zur Tatausführung, das hier noch nicht vorliegt.

Question 26Strafrecht (materielles Strafrecht)

Welche Voraussetzung muss nach Art. 12 StGB für eine vorsätzliche Tatbegehung zusätzlich zum Wissen um die Tatbestandsmerkmale vorliegen?

Der Täter muss die Rechtswidrigkeit seines Handelns positiv kennen.
Der Täter muss den Erfolg zumindest für möglich halten und ihn billigend in Kauf nehmen. Correct answer.
Der Täter muss den Erfolg ausdrücklich anstreben und als Endziel verfolgen.
Der Täter muss die Tat eigenhändig und ohne Gehilfen ausführen.

Explanation

Art. 12 Abs. 1 StGB verlangt, dass der Täter die Tat mit Wissen und Willen ausführt; nach der Rechtsprechung genügt dafür, dass er den Erfolg für möglich hält und ihn billigend in Kauf nimmt (Eventualvorsatz). Das ausdrückliche Anstreben ist nur eine Form des Vorsatzes, nicht dessen allgemeine Voraussetzung.

Question 27Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter schlägt sein Opfer nieder und flieht, ohne sich um die erkennbar lebensgefährliche Verletzung zu kümmern. Woraus kann sich eine Garantenstellung zur Erfolgsabwendung ergeben?

Aus dem blossen Aufenthalt am Tatort zur Tatzeit.
Aus der Tatsache, dass der Täter die Tat nicht geplant hatte.
Aus dem vorangegangenen gefährlichen Tun, das eine besondere Pflicht zur Schadensabwendung begründet. Correct answer.
Aus der allgemeinen Pflicht jedes Bürgers zur Hilfeleistung bei Unglücksfällen.

Explanation

Wer durch sein Verhalten eine Gefahr für ein Rechtsgut schafft, ist nach den Grundsätzen der Ingerenz verpflichtet, den drohenden Schaden abzuwenden. Unterlässt er die gebotene Rettung, kann dies eine Unterlassungsstrafbarkeit begründen.

Question 28Strafrecht (materielles Strafrecht)

Wie ist die Strafe nach Art. 49 StGB zu bilden, wenn das Gericht eine Zusatzstrafe zu einer bereits ausgefällten Strafe verhängt?

Das Gericht verhängt stets eine bedingte Strafe, um die frühere zu ergänzen.
Das Gericht bemisst die Zusatzstrafe so, dass sie zusammen mit der früheren Strafe der Strafe entspricht, die für alle Taten gemeinsam angemessen wäre. Correct answer.
Das Gericht erhöht die frühere Strafe pauschal um die Hälfte.
Das Gericht bildet eine Gesamtstrafe durch Addition beider Strafen ohne Obergrenze.

Explanation

Art. 49 Abs. 1 StGB verlangt bei der Zusatzstrafe eine Gesamtbetrachtung: Das Gericht bestimmt die Strafe, die es für alle Delikte zusammen ausgesprochen hätte, und zieht davon die bereits rechtskräftige Strafe ab. Eine schematische Erhöhung oder Addition ist unzulässig.

Question 29Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter begeht eine Tat, deren Strafbarkeit er irrig für ausgeschlossen hält, weil er eine falsche Rechtsauskunft eines Laien befolgt. Wie ist dies rechtlich einzuordnen?

Als Rücktritt vom Versuch nach Art. 22 StGB.
Als blosse Strafzumessungserwägung ohne rechtliche Bedeutung.
Als Tatbestandsirrtum nach Art. 13 StGB, der den Vorsatz ausschliesst.
Als Verbotsirrtum nach Art. 21 StGB, der nur bei Unvermeidbarkeit die Schuld ausschliesst. Correct answer.

Explanation

Wer das Unrecht seiner Tat nicht erkennt, handelt im Verbotsirrtum nach Art. 21 StGB. Dieser führt nur dann zum Schuldausschluss, wenn der Irrtum unvermeidbar war; ein blosser Laienrat macht den Irrtum regelmässig vermeidbar.

Question 30Strafrecht (materielles Strafrecht)

Welche Aussage zur Notwehr nach Art. 15 StGB trifft zu?

Notwehr ist nur gegen rechtswidrige Angriffe auf das Leben zulässig.
Notwehr setzt voraus, dass der Angriff bereits abgeschlossen ist.
Die Abwehr muss erforderlich sein, um den Angriff abzuwenden, und sie muss den Angreifer nicht schonen. Correct answer.
Die Notwehrhandlung muss stets das mildeste Mittel sein, auch wenn es den Angreifer nicht sicher stoppt.

Explanation

Art. 15 StGB verlangt eine erforderliche Verteidigungshandlung, die den Angriff geeignet abwehrt; ein gelinderes, aber unsicheres Mittel muss nicht gewählt werden. Das Notwehrrecht ist grundsätzlich nicht auf bestimmte Rechtsgüter beschränkt und setzt einen gegenwärtigen Angriff voraus.

Question 31Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter will einen Einbruch begehen und wird auf dem Weg zum Tatort von der Polizei angehalten, bevor er das Gebäude betritt. Wie ist die Strafbarkeit zu beurteilen?

Es liegt nur eine straflose Vorbereitungshandlung vor, weil das Gebäude nicht betreten wurde.
Es liegt überhaupt keine Strafbarkeit vor, weil kein Schaden entstanden ist.
Es liegt ein vollendeter Einbruchdiebstahl vor, weil der Tatentschluss gefasst war.
Es liegt ein versuchter Einbruchdiebstahl vor, wenn der Täter nach seiner Vorstellung unmittelbar zur Tatbestandsverwirklichung ansetzt. Correct answer.

Explanation

Der Versuch beginnt nach Art. 22 StGB, wenn der Täter nach seiner Vorstellung alles getan hat, um den Tatbestand zu verwirklichen, also unmittelbar ansetzt. Das Vordringen zum Tatort mit Tatentschluss kann diesen Ansatz begründen; der Erfolg ist für den Versuch nicht erforderlich.

Question 32Strafrecht (materielles Strafrecht)

Welche Konstellation begründet nach der Rechtsprechung typischerweise eine mittäterschaftliche Beteiligung nach Art. 25 StGB?

Der Täter fasst gemeinsam mit einem anderen den Tatentschluss und leistet einen wesentlichen Beitrag zum gemeinsamen Tatplan. Correct answer.
Der Täter kennt lediglich die Absicht eines anderen und billigt sie innerlich.
Der Täter leistet einen untergeordneten Beitrag und überlässt die Tatausführung vollständig einem anderen.
Der Täter berät den Täter nach der Tat bei der Verwertung der Beute.

Explanation

Mittäterschaft setzt gemeinsamen Tatentschluss und ein bewusstes und gewolltes Zusammenwirken bei der Tatausführung voraus, wobei jeder einen wesentlichen Beitrag leistet. Blosse Kenntnis oder untergeordnete Beiträge ohne Tatherrschaft genügen nicht.

Question 33Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter gibt einem anderen Geld, damit dieser eine Körperverletzung begeht, ohne selbst am Tatort zu sein. Wie ist der Geldgeber zu qualifizieren?

Als Mittäter, weil er die Tat finanziert hat.
Als Gehilfe, weil sein Beitrag nur unterstützend wirkt.
Als Anstifter, weil er den anderen vorsätzlich zu der Tat bestimmt hat. Correct answer.
Als Täter der Körperverletzung in mittelbarer Täterschaft.

Explanation

Wer einen anderen vorsätzlich zu einer vorsätzlichen Straftat bestimmt, ist nach Art. 24 StGB Anstifter. Das Bestimmen setzt hervorrufenden Einfluss auf den Entschluss voraus; die blosse Förderung einer bereits gefassten Tat wäre dagegen Beihilfe.

Question 34Strafrecht (materielles Strafrecht)

Welche Voraussetzung gilt für die Beihilfe nach Art. 25 StGB?

Der Gehilfe muss die vorsätzliche Tat eines anderen vorsätzlich fördern. Correct answer.
Der Gehilfe muss die Tat mindestens versucht haben.
Der Gehilfe muss einen eigenen Vorteil aus der Tat ziehen.
Der Gehilfe muss die Tat eigenhändig ausführen.

Explanation

Die Gehilfenschaft setzt die vorsätzliche Förderung einer vorsätzlichen und rechtswidrigen Tat eines anderen voraus, sei es durch Rat oder Tat. Eigene Tatherrschaft oder ein eigener Vorteil sind nicht erforderlich.

Question 35Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter tötet einen Menschen auf dessen ausdrückliches und ernstliches Verlangen. Welche Norm ist vorrangig zu prüfen?

Art. 113 StGB, Totschlag.
Art. 117 StGB, fahrlässige Tötung.
Art. 114 StGB, Tötung auf Verlangen. Correct answer.
Art. 111 StGB, vorsätzliche Tötung.

Explanation

Art. 114 StGB regelt die Tötung auf Verlangen als Sonderfall und verdrängt als lex specialis die allgemeine vorsätzliche Tötung nach Art. 111 StGB. Voraussetzung ist ein ernstliches und ausdrückliches Verlangen des Opfers.

Question 36Strafrecht (materielles Strafrecht)

Wie ist die Körperverletzung nach Art. 123 StGB von der einfachen Körperverletzung mit gefährlichem Gegenstand abzugrenzen?

Die Verwendung eines gefährlichen Gegenstandes kann eine schwere Körperverletzung nach Art. 122 StGB begründen, wenn sie zu einer schweren Schädigung führt. Correct answer.
Die Verwendung eines gefährlichen Gegenstandes ist straflos, wenn keine Verletzung eintritt.
Die Verwendung eines gefährlichen Gegenstandes ist nur bei Tötungsdelikten relevant.
Die Verwendung eines gefährlichen Gegenstandes begründet stets eine qualifizierte Körperverletzung nach Art. 122 StGB.

Explanation

Art. 122 StGB erfasst die schwere Körperverletzung, die unter anderem durch den Einsatz eines gefährlichen Gegenstandes herbeigeführt werden kann. Entscheidend ist die schwere Folge der Tat; die blosse Verwendung allein genügt nicht.

Question 37Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter nimmt einem anderen eine fremde Sache weg, um sie für sich zu behalten. Welche Norm ist einschlägig?

Art. 140 StGB, Raub.
Art. 141 StGB, Sachentziehung.
Art. 146 StGB, Betrug.
Art. 139 StGB, Diebstahl. Correct answer.

Explanation

Der Diebstahl nach Art. 139 StGB setzt die Wegnahme einer fremden, beweglichen Sache in der Absicht rechtswidriger Zueignung voraus. Fehlt es an der Zueignungsabsicht oder an der Fremdheit, kommen andere Normen in Betracht.

Question 38Strafrecht (materielles Strafrecht)

Welche Besonderheit gilt für den Raub nach Art. 140 StGB im Verhältnis zur einfachen Wegnahme?

Der Raub ist nur bei einem Einbruch in ein Gebäude gegeben.
Der Raub setzt den Einsatz einer Waffe zwingend voraus.
Der Raub setzt lediglich eine besonders wertvolle Sache voraus.
Der Raub setzt zusätzlich eine Gewalt oder Drohung gegen eine Person ein, um die Wegnahme zu ermöglichen. Correct answer.

Explanation

Art. 140 StGB qualifiziert die Wegnahme durch den Einsatz von Gewalt oder Drohung gegen eine Person, die den Widerstand bricht oder die Hingabe erzwingt. Wert oder Beschaffenheit der Sache sind keine Merkmale des Raubs.

Question 39Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter täuscht einen anderen über die Echtheit einer Ware und erlangt dadurch eine Vermögensverfügung. Welche Norm prüfen Sie vorrangig?

Art. 139 StGB, Diebstahl.
Art. 147 StGB, betrügerischer Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage.
Art. 146 StGB, Betrug. Correct answer.
Art. 144 StGB, Veruntreuung.

Explanation

Der Betrug nach Art. 146 StGB setzt arglistige Täuschung, einen Irrtum, eine Vermögensverfügung und einen Vermögensschaden in Bereicherungsabsicht voraus. Die Täuschung über die Echtheit der Ware ist ein klassischer Anwendungsfall.

Question 40Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter gibt sich als Polizist aus und verlangt von einem Opfer Geld, um eine angebliche Strafverfolgung abzuwenden. Welche Norm ist einschlägig?

Art. 287 StGB, Amtsanmassung. Correct answer.
Art. 146 StGB, Betrug.
Art. 156 StGB, Erpressung.
Art. 180 StGB, Nötigung.

Explanation

Wer sich unbefugt als Amtsträger ausgibt und Amtshandlungen vornimmt, erfüllt den Tatbestand der Amtsanmassung nach Art. 287 StGB. Die Täuschung über die Amtsstellung ist das zentrale Merkmal dieser Norm.

Question 41Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter verbreitet eine unwahre Tatsachenbehauptung, die geeignet ist, den Ruf eines anderen zu schädigen. Welche Norm ist einschlägig?

Art. 173 StGB, üble Nachrede. Correct answer.
Art. 180 StGB, Nötigung.
Art. 181 StGB, einfache Körperverletzung.
Art. 177 StGB, sexuelle Nötigung.

Explanation

Die üble Nachrede nach Art. 173 StGB erfasst das Verbreiten unwahrer Tatsachenbehauptungen, die geeignet sind, den Ruf eines anderen zu schädigen. Die Wahrheit der Behauptung oder der Nachweis der Richtigkeit ist entscheidend.

Question 42Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter bedroht sein Opfer mit einer Waffe und zwingt es, ihm die Brieftasche zu übergeben. Welche Norm ist vorrangig?

Art. 140 StGB, Raub. Correct answer.
Art. 146 StGB, Betrug.
Art. 139 StGB, Diebstahl.
Art. 181 StGB, Nötigung.

Explanation

Beim Raub nach Art. 140 StGB wird die Wegnahme der fremden Sache durch Gewalt oder Drohung gegen eine Person ermöglicht. Die Drohung mit einer Waffe und die Übergabe der Brieftasche erfüllen diese Voraussetzungen.

Question 43Strafrecht (materielles Strafrecht)

Wie ist die Strafbarkeit wegen Hehlerei nach Art. 160 StGB zu beurteilen, wenn der Täter die Sache selbst durch Diebstahl erlangt hat?

Der Täter ist nur dann wegen Hehlerei strafbar, wenn er die Sache weiterverkauft.
Der Täter ist nicht wegen Hehlerei strafbar, weil er die Sache nicht von einem Dritten erlangt hat. Correct answer.
Der Täter ist wegen Hehlerei strafbar, wenn er die Sache behält.
Der Täter ist stets auch wegen Hehlerei zu verurteilen.

Explanation

Hehlerei setzt voraus, dass der Täter eine Sache, die ein anderer durch eine strafbare Handlung erlangt hat, an sich bringt oder veräussert. Wer die Sache selbst durch die Vortat erlangt hat, ist kein tauglicher Hehler; insoweit fehlt es an der Beteiligung eines Dritten.

Question 44Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter fälscht eine Urkunde, um damit einen Vermögensvorteil zu erlangen. Welche Norm ist einschlägig?

Art. 139 StGB, Diebstahl.
Art. 146 StGB, Betrug.
Art. 251 StGB, Urkundenfälschung. Correct answer.
Art. 144 StGB, Veruntreuung.

Explanation

Die Urkundenfälschung nach Art. 251 StGB erfasst das Herstellen einer falschen Urkunde oder die Verfälschung einer echten Urkunde in der Absicht, jemanden zu schädigen. Der angestrebte Vermögensvorteil kann zusätzlich den Betrugstatbestand erfüllen.

Question 45Strafrecht (materielles Strafrecht)

Welche Voraussetzung gilt für die Strafbarkeit des Versuchs nach Art. 22 StGB?

Der Täter muss den Erfolg tatsächlich herbeigeführt haben.
Der Täter muss die Tat freiwillig aufgegeben haben.
Der Täter muss die Tat gemeinsam mit einem anderen geplant haben.
Der Täter muss nach seiner Vorstellung unmittelbar zur Tatbestandsverwirklichung ansetzen. Correct answer.

Explanation

Art. 22 Abs. 1 StGB erfasst den Versuch, wenn der Täter nach seiner Vorstellung alles getan hat, um den Tatbestand zu verwirklichen. Der Erfolg ist nicht erforderlich; die blosse Vorbereitung genügt nicht.

Question 46Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter begeht eine Tat im Zustand einer schweren Bewusstseinsstörung, die seine Steuerungsfähigkeit erheblich einschränkt. Wie ist die Schuldfähigkeit zu beurteilen?

Die Schuldfähigkeit ist stets vollständig ausgeschlossen.
Die Schuldfähigkeit ist unbeachtlich, weil allein der Vorsatz massgeblich ist.
Die Schuldfähigkeit kann nach Art. 19 StGB erheblich vermindert sein, was zu einer Strafmilderung führen kann. Correct answer.
Die Schuldfähigkeit ist nur bei Wiederholungstätern relevant.

Explanation

Art. 19 StGB berücksichtigt schwere Bewusstseinsstörungen und andere schwere Störungen der Geistestätigkeit. Bei erheblich verminderter Steuerungsfähigkeit kann die Strafe gemildert werden; ein vollständiger Ausschluss ist nicht zwingend.

Question 47Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter verabredet mit einem anderen die Begehung eines Einbruchdiebstahls und beide beschaffen sich Werkzeug. Bevor sie den Tatort erreichen, werden sie festgenommen. Wie ist die Strafbarkeit zu beurteilen?

Es liegt ein vollendeter Einbruchdiebstahl vor.
Es liegt eine vollendete Verabredung nach Art. 260bis StGB vor, wenn die Voraussetzungen der Verabredung erfüllt sind. Correct answer.
Es liegt keine Strafbarkeit vor, weil die Tat nicht ausgeführt wurde.
Es liegt nur eine straflose Vorbereitungshandlung vor.

Explanation

Art. 260bis StGB stellt bestimmte Verabredungen zu schweren Delikten, darunter Einbruchdiebstahl, als selbständige Straftat unter Strafe. Die Verabredung ist danach auch ohne Ausführung der Tat strafbar, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind.

Question 48Strafrecht (materielles Strafrecht)

Welche Aussage zur Geldstrafe nach Art. 34 StGB trifft zu?

Die Geldstrafe wird in Tagessätzen unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen Verhältnisse des Täters bemessen. Correct answer.
Die Geldstrafe wird stets als feste Summe ohne Bezug zum Einkommen verhängt.
Die Geldstrafe ist nur bei leichten Delikten zulässig.
Die Geldstrafe kann nur mit einer Freiheitsstrafe kombiniert werden.

Explanation

Art. 34 StGB sieht die Geldstrafe in Tagessätzen vor, wobei die Anzahl der Tagessätze das Verschulden und die Höhe des einzelnen Tagessatzes die wirtschaftlichen Verhältnisse des Täters abbilden. Eine feste Summe ohne Bezug zum Einkommen widerspricht diesem System.

Question 49Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter stösst ein Opfer in einen Fluss, um es zu töten, wobei er weiss, dass das Opfer nicht schwimmen kann. Wie ist die Strafbarkeit zu beurteilen?

Es liegt nur eine fahrlässige Tötung vor, weil der Täter den Tod nicht ausdrücklich wollte.
Es liegt eine vorsätzliche Tötung vor, weil der Täter den Tod als sichere Folge erkannte und billigte. Correct answer.
Es liegt nur eine Körperverletzung vor, weil der Tod nicht ausdrücklich angestrebt wurde.
Es liegt eine straflose Handlung vor, weil das Opfer selbst ins Wasser ging.

Explanation

Wer die tödliche Folge als sicher erkennt und dennoch handelt, handelt mit Wissen und Willen und damit vorsätzlich. Die Tötung nach Art. 111 StGB ist auch dann erfüllt, wenn der Erfolg nicht ausdrücklich angestrebt, sondern als sichere Folge in Kauf genommen wird.

Question 50Strafrecht (materielles Strafrecht)

Ein Täter dringt in eine fremde Wohnung ein, um dort Bargeld zu stehlen. Der Hausbewohner überrascht ihn; der Täter flieht ohne Beute. Wie ist die Strafbarkeit nach Schweizer Strafrecht zu beurteilen?

Der Täter ist wegen Hausfriedensbruchs nach Art. 186 StGB und versuchten Diebstahls nach Art. 139 i.V.m. Art. 22 StGB strafbar. Correct answer.
Der Täter ist nur wegen Hausfriedensbruchs nach Art. 186 StGB strafbar, da der Diebstahl nicht vollendet wurde.
Der Täter ist wegen vollendeten Diebstahls nach Art. 139 StGB strafbar, weil er in die Wohnung eingedrungen ist.
Der Täter bleibt straflos, weil er keine Sache weggenommen hat und der Versuch des Diebstahls nicht strafbar ist.

Explanation

Der Diebstahl nach Art. 139 StGB ist erst mit der Wegnahme der fremden Sache vollendet; daran fehlt es hier. Da der Täter nach seiner Vorstellung unmittelbar zur Tat ansetzte, liegt ein strafbarer Versuch nach Art. 22 StGB vor, der beim Verbrechen ohnehin und beim Vergehen auf Verlangen verfolgt wird. Das Eindringen in die Wohnung erfüllt zusätzlich den Tatbestand des Hausfriedensbruchs nach Art. 186 StGB, sodass beide Delikte in echter Konkurrenz stehen.