Sobredosis accidental de insulina por jeringa equivocada y plumas compartidas
Hospital privado de 120 camas; turno nocturno con dos enfermeras para 30 pacientes. Varón de 65 años con diabetes tipo 2 e insuficiencia renal crónica en tratamiento con insulina. A las 03:00, la enfermera prepara «insulina rápida 10 UI», pero usa una jeringa de 3 mL graduada en mililitros y administra 1 mL (100 UI) por vía subcutánea. A las 03:40 el paciente presenta diaforesis, temblor, confusión y glucemia capilar de 38 mg/dL. Tiene acceso venoso periférico permeable. Al revisar el cajón de medicamentos se observa que tres pacientes del mismo cuarto comparten las plumas de insulina, con agujas reutilizadas y etiquetas manuscritas. El hospital no cuenta con un sistema activo de notificación de eventos adversos.
1. Describa el manejo inmediato de la hipoglucemia en este paciente y por qué no basta con una sola corrección.
Read the worked answer
Conducta inmediata: el paciente está confundido, por lo que no debe recibir glucosa oral (riesgo de broncoaspiración). Con acceso venoso permeable: glucosa al 50% 25–50 mL IV en bolo, seguida de infusión de glucosa al 10% para mantener glucemia >100 mg/dL. Si no hubiera acceso venoso: glucagón 1 mg IM. Reevaluar la glucemia a los 15 minutos y repetir el bolo si persiste <70 mg/dL. Monitorizar conciencia, signos vitales, SatO₂ y diuresis.
Por qué no basta una corrección: se administraron 100 UI de insulina rápida subcutánea, equivalentes a una sobredosis masiva con efecto depósito que puede prolongarse 24–48 horas. La normoglucemia inicial es un espejo momentáneo, no el alta. Se requiere:
- Infusión continua de glucosa y glucemias cada 15–30 minutos al inicio, luego horarias.
- Vigilancia en unidad con capacidad de monitorización continua durante al menos 24 horas.
- Corrección de potasio y control de la función renal; la insuficiencia renal crónica prolonga la vida media de la insulina.
- Documentar hora, dosis administrada, dosis prescrita, tratamiento y respuesta. La diferencia entre dosis prescrita y dosis real es un dato obligatorio del registro.
No se debe «compensar» con azúcar y dejar al paciente solo en su habitación.
2. Realice el análisis de causa del evento y proponga barreras que lo habrían evitado, distinguiendo el abordaje punitivo del sistémico.
Read the worked answer
Análisis de causa (modelo de factores contribuyentes):
- Paciente: edad, deterioro cognitivo leve o confusión por hipoglucemia previa, insuficiencia renal.
- Tarea y tecnología: jeringa de 3 mL graduada en mL usada para unidades; coincidencia numérica 1 mL = 100 UI; ausencia de jeringa de insulina en el carro; etiquetas manuscritas y unidades abreviadas («UI» se lee mal).
- Equipo: dos enfermeras para 30 pacientes, interrupciones, fatiga nocturna, ausencia de doble verificación.
- Organización: no hay sistema de notificación, no se analizan eventos previos, no hay alerta en el sistema de dispensación.
Barreras eficaces: jeringa de insulina específica y de uso obligatorio; presentaciones con pluma o dispositivo que marque unidades; doble verificación independiente de insulinas y anticoagulantes; etiquetado diferenciado con «UNIDADES» nunca abreviado; horarios de insulina con menos interrupciones (zona protegida); dispensación de dosis unitaria; formación con simulación.
Abordaje sistémico frente al punitivo: el error no se resuelve sancionando a la enfermera; se corrige el sistema que hizo posible el error. Un sistema de notificación no punitivo y confidencial permite conocer la magnitud real y priorizar acciones. La responsabilidad profesional se conserva: analizar, informar, aprender y verificar que las barreras se implanten.
3. ¿Qué obligaciones implica la comunicación del evento al paciente y la familia, y cómo se aborda el riesgo infeccioso de las plumas compartidas?
Read the worked answer
Comunicación del evento (divulgación abierta): informar al paciente y, con su consentimiento, a la familia, de forma oportuna, veraz y comprensible: qué ocurrió, qué se está haciendo, qué se hará para que no se repita y con quién pueden hablar. Pedir disculpas por el daño no es admitir negligencia; es un deber ético y una buena práctica. Registrar la conversación, los participantes, el contenido y la hora. En paralelo: preservar jeringa, frasco y etiquetas como evidencia; notificar al comité de seguridad y calidad; completar el informe del evento.
Plumas compartidas - un segundo evento independiente: la reutilización de agujas en dispositivos compartidos permite el reflujo de sangre al cartucho y constituye un riesgo documentado de transmisión de virus hepatotropos y de VIH. La pluma es de un solo paciente, aunque se cambie la aguja.
Acciones: retirar de inmediato las plumas compartidas del uso clínico; notificar a epidemiología y al comité de infecciones; identificar a los pacientes expuestos y evaluar la necesidad de estudios serológicos y seguimiento conforme al protocolo; revisar el almacenamiento (plumas individuales etiquetadas con nombre completo, no con iniciales); capacitar al personal y verificar la práctica con auditoría. Documentar todo el proceso y su seguimiento; el evento nunca se cierra con una llamada de atención verbal.