Hörverstehen: zwischen zwei Optionen entscheiden (Hedging erkennen)
Aufgabe 2 der schriftlichen Prüfung: Hörverstehen, Ton 2, Dauer 3:50 Minuten, zweimaliges Hören mit 40 Sekunden Pause dazwischen, 8 Items, 16 Punkte. Es geht um ein Gespräch in einem Madrider Viertel: Die Ladenbesitzerin Pilar und der Nachbar Sergio diskutieren über die neue Fußgängerzone. Beim ersten Hören notierst du: „Pilar: al principio muchos problemas, pero ahora…“; „Sergio: no es que esté en contra, pero los clientes…“. Beim zweiten Hören hörst du Pilar sagen: „Bueno, tampoco te creas, al final casi todos estamos contentos; lo que pasa es que nadie lo dice en voz alta.“ Item 5 lautet: „Pilar cree que la mayoría de los vecinos…“ a) rechaza abiertamente la peatonalización, b) la acepta, aunque no lo exprese en público, c) es indiferente al cambio. Du schwankst zwischen b und c, weil „casi todos“ und „contentos“ nicht wörtlich in der Option stehen und du „tampoco te creas“ zunächst als Widerspruch hörst. Bis zur Abgabe des Antwortbogens bleiben dir 25 Sekunden.
1. Welche Option wählst du? Begründe an drei sprachlichen Signalen des gehörten Satzes und erkläre, warum die beiden anderen Optionen ausscheiden.
Read the worked answer
Antwort b.
- „tampoco te creas“ ist ein Abschwächer (downtoner), kein Widerspruch: Die Sprecherin bremst Sergios Pessimismus („nicht so vorschnell“), bevor sie ihre eigene Position nennt. Wer die Wendung als „nein“ liest, kippt die Aussage ins Gegenteil.
- „al final … estamos contentos“ markiert einen Positionswechsel über die Zeit – im Kontrast zu „al principio muchos problemas“. Genau das leistet Option b (Akzeptanz), während a eine offene Ablehnung behauptet.
- „casi todos“ + „nadie lo dice en voz alta“ bilden die Entsprechung zu „la mayoría“ + „aunque no lo exprese en público“. Der letzte Teilsatz sagt ausdrücklich, dass die Zustimmung nicht öffentlich geäußert wird – das ist nicht dasselbe wie Gleichgültigkeit.
c scheidet aus, weil „contentos“ eine Bewertung ist; indifferent wäre „da igual“ oder „me es igual“. Der Distraktor nutzt die „no dice“-Oberfläche, die sich aber auf das Äußern, nicht auf das Fühlen bezieht. a scheitert an „abiertamente“ – der Text sagt das Gegenteil.
2. Item 4 hast du beim zweiten Hören akustisch nicht verstanden. Beschreibe zwei Vorgehensweisen, mit denen du zu einer begründeten statt geratenen Antwort kommst.
Read the worked answer
Vorgehen 1 – Makrostruktur nutzen: Hörverstehens-Items folgen in der Regel der Reihenfolge des Textes. Ich lokalisiere die Passage davor und danach, die ich verstanden habe (Thema, Sprecher, Gesprächsphase) und prüfe, welche Option zu diesem lokalen Thema passt. Passt keine, ist wahrscheinlich nicht das Item, sondern mein Hörverständnis das Problem – dann gezielt nur auf die Signalfrage hören.
Vorgehen 2 – Distraktor-Muster prüfen: Absolute Formulierungen („siempre“, „nadie“, „totalmente“, „todos“) sind bei vorsichtig argumentierenden Sprecher:innen oft falsch, weil der Text mit Hedges arbeitet („casi“, „en general“, „depende“). Optionen, die mit Synonymen paraphrasieren, sind häufiger richtig als Optionen, die Wörter aus dem Text wörtlich wiederholen.
Praktisch: Antwort auf jeden Fall markieren – bei diesem Aufgabentyp gibt es üblicherweise keinen Abzug für falsche Antworten, und eine begründete Tendenz ist besser als ein leeres Feld. Eine einmal gesetzte Antwort ändere ich nur, wenn ich ein klares sprachliches Signal gehört habe, nicht aus Unsicherheit.