Oversættelse: enshed og lighed
I en oversættelsesopgave skal du gengive en dansk kroniklinje på tysk: 'Vi skal ikke stræbe efter enshed, men efter lighed – og det kræver, at vi sætter pris på forskellighed.' En elev oversætter: 'Wir sollten nicht nach Gleichheit streben, sondern nach Gleichheit – und das erfordert, dass wir Unterschiedlichkeit wertschätzen.' Læreren påpeger, at eleven bruger 'Gleichheit' to gange, selv om dansk skelner mellem 'enshed' og 'lighed'. I den danske tekst betyder 'enshed' noget i retning af 'det at gøre alle ens', mens 'lighed' handler om lige rettigheder og lige muligheder. Ordet 'forskellighed' oversættes ofte som 'Verschiedenheit', men i denne sammenhæng kan 'Vielfalt' være mere præcist. Du skal vurdere elevens oversættelse og foreslå en forbedret version med begrundelse.
1. Forklar den semantiske forskel mellem 'enshed' og 'lighed' i den danske sætning.
Read the worked answer
'Ensheld' betyder her en tilstand, hvor alle gøres ens eller ensartes; det er en homogenisering, ikke et lighedsideal. 'Lighed' betyder derimod lige rettigheder, lige muligheder og lige værdi, uden at forskelle nødvendigvis forsvinder. Sætningen opstiller en modsætning: vi skal ikke stræbe efter at gøre alle ens, men efter at give alle lige muligheder. Derfor er det en fejl at oversætte begge ord med 'Gleichheit', fordi det tyske ord primært dækker lighed i betydningen equality. Det gør sætningen selvmodsigende: 'nicht nach Gleichheit, sondern nach Gleichheit'. En god oversættelse skal markere, at 'enshed' er den negative homogenisering, mens 'lighed' er det positive lighedsprincip. Det er ikke en stilistisk detalje, men en betydningsforskel, som hele argumentet hviler på.
2. Foreslå en forbedret tysk oversættelse af hele sætningen, og begrund dine valg.
Read the worked answer
En forbedret version kunne være: 'Wir sollten nicht nach Gleichförmigkeit streben, sondern nach Gleichheit – und das erfordert, dass wir Vielfalt wertschätzen.' 'Gleichförmigkeit' gengiver 'enshed' som det at gøre alle ens og har ikke samme positive klang som 'Gleichheit'. 'Gleichheit' bevarer 'lighed' som rettigheds- og mulighedsbegreb. 'Vielfalt' vælges frem for 'Verschiedenheit', fordi 'Vielfalt' i denne sammenhæng har en positiv klang af mangfoldighed, som passer til 'sætter pris på'. 'Verschiedenheit' betyder mere neutralt 'forskellighed' og kan lyde som en konstatering af forskelle, ikke som en værdi. 'Wertschätzen' gengiver 'sætte pris på' bedre end 'schätzen', fordi det udtrykker aktiv værdsættelse. Man kunne også overveje 'Uniformität', men det er stærkere negativt ladet og kan virke som en fortolkning.
3. Ville 'Verschiedenheit' også kunne forsvares? Diskutér kort.
Read the worked answer
Ja, 'Verschiedenheit' kan forsvares, hvis man vil bevare en mere neutral og mindre fortolkende gengivelse af 'forskellighed'. Fordelen er, at man ikke lægger en bestemt positiv værdi ind, som den danske tekst måske kun antyder. Ulempen er, at 'Verschiedenheit' let bliver en konstatering af, at noget er forskelligt, uden at det forbindes med mangfoldighed som ideal. I sætningen står 'sætter pris på', som netop gør forskellighed til noget positivt; derfor er 'Vielfalt' ofte mere præcis. Man kan også kombinere: 'Vielfalt' som det positive ideal og 'Unterschiede' som de konkrete forskelle. Vurderingen afhænger af, om man prioriterer semantisk præcision eller en mere ordret gengivelse. I en eksamenssituation bør man vise, at man kender alternativerne og kan begrunde sit valg.