Schriftliche Produktion: Leserbrief zum Handyverbot am Lycée
Aufgabe im Prüfungsteil Schriftliche Produktion: «Écrivez une lettre au courrier des lecteurs du journal Le Monde: Faut-il interdire le smartphone au lycée? (180–220 mots). Appuyez-vous sur le dossier: 78 % des 15–17 ans possèdent un smartphone; au lycée de Rennes, les téléphones sont confisqués à l'entrée depuis 2022 et les incidents ont baissé de 30 % (chiffres de l'établissement). Prenez position et tenez compte de l'argument adverse.» Yannicks Entwurf umfasst 265 Wörter: 90 Wörter erzählen, wie sein Bruder beim Zocken eine Note verpasst hat; er schreibt «franchement, c'est nul» und «tout le monde sait que»; das Gegenargument der Eltern (Sicherheit, Erreichbarkeit) nennt er in einem Halbsatz, ohne es zu entkräften; die Zahl 78 % kommt nicht vor.
1. Wie bringen Sie den Entwurf in den vorgegebenen Wortbereich, ohne Substanz zu verlieren? Rechnen Sie nach.
Read the worked answer
Kürzungsreserve liegt fast vollständig in der Anekdote: 90 Wörter Brudergeschichte lassen sich auf rund 20 Wörter als Beispiel eindampfen («Mon frère a raté un contrôle après une nuit de jeu: un cas parmi d'autres»). Das entlastet 70 Wörter: 265 − 70 = 195.
Danach wird das Gegenargument ausgebaut (Familiensicherheit) und die Dossierzahl integriert - zusammen etwa 15–20 Wörter, Endstand circa 210–215, also im Korridor.
Wichtig: Zuerst kürzen, dann ergänzen. Wer parallel umbaut, verliert die Kontrolle über die Wortzahl. Und: Eine Anekdote darf illustrieren, nicht argumentieren - sie ersetzt keinen Beleg.
2. Beurteilen Sie die Formulierungen «franchement, c'est nul» und «tout le monde sait que» im Register eines Leserbriefs.
Read the worked answer
Beide sind zu korrigieren, aber aus verschiedenen Gründen. «c'est nul» ist mündlich-salopprivativ; in einem Leserbrief an eine überregionale Zeitung erwartet man eine begründete Wertung: «une telle mesure me paraît contre-productive» oder «cela me semble excessif». Wichtig: nicht ins Ornat kippen («il serait loisible de…») - ein Leserbrief bleibt persönlich und darf «je» sagen.
«tout le monde sait que» ist ein Pseudo-Argument: Es ersetzt den Beleg und ist zudem unbelegbar. Ersetzen durch die Dossierzahl (78 %) oder durch eine nachvollziehbare Beobachtung. Register heißt hier: gleiche Haltung, tragfähigere Form.
3. Der Entwurf erwähnt das Gegenargument nur in einem Halbsatz. Was verlangt die Aufgabenstellung konkret?
Read the worked answer
«Tenez compte de l'argument adverse» verlangt Konzession plus Entkräftung, nicht Nennung. Bauform: «Certes, les parents veulent joindre leurs enfants en cas d'urgence. Cependant, …» - danach muss die Widerlegung folgen, etwa mit den Rennes-Zahlen: 30 % weniger Zwischenfälle wiegen schwerer als ein theoretischer Notfall, zumal das Sekretariat erreichbar bleibt.
Ein Halbsatz ohne Entkräftung zeigt keine Auseinandersetzung und kostet in der Bewertung den Punkt für «démarche argumentative». Yannick muss also kürzen (Aufgabe 1) und die frei gewordenen Wörter in genau diesen Schritt investieren.