Traducción de un genitivo absoluto y del aspecto verbal
En la opción A del examen de Griego II de la PAU de Andalucía, un candidato dispone de 45 minutos para traducir con diccionario un pasaje en prosa ática. El texto elegido comienza: «τούτων δὲ λεχθέντων οἱ μὲν πρέσβεις ἀπῆλθον, οἱ δὲ πολῖται οὐκέτι ἡσύχαζον, ἀλλὰ τὸν στρατηγὸν ἐκάλουν.» El tribunal pide una versión española coherente, no una glosa interlineal, y valora de forma expresa el genitivo absoluto, la contraposición μέν...δέ y el aspecto verbal. El alumno duda entre «dichas estas cosas» y «después de decirse estas cosas»; además, un compañero le sugiere traducir ἐκάλουν como «llamaron», porque en español suena más natural. Quiere evitar dos errores típicos: convertir el genitivo absoluto en un participio concertado con οἱ πρέσβεις y neutralizar el imperfecto. El profesor le recuerda que ἀπῆλθον es aoristo, no presente, y que en la revisión posterior debe justificar cada decisión morfosintáctica, no solo dar la traducción.
1. Traduce la frase y explica por qué «τούτων λεχθέντων» no debe resolverse como un participio concertado con οἱ πρέσβεις.
Read the worked answer
La secuencia τούτων λεχθέντων es un genitivo absoluto: τούτων es genitivo plural neutro de οὗτος y λεχθέντων es aoristo pasivo, genitivo plural neutro de λέγω. Tiene su propio sujeto, distinto del sujeto de la oración principal, y por eso no concierta con οἱ πρέσβεις, que es nominativo plural. El valor es temporal: «después de que se dijeron/hubieron dicho estas cosas» o «dichas estas cosas». «Dichas estas cosas» es aceptable si se entiende como construcción absoluta en español; «después de decirse» explicita mejor el valor temporal y pasivo.
Una traducción razonable: «Después de decirse estas cosas, los embajadores se marcharon, y los ciudadanos ya no se quedaron tranquilos, sino que llamaban al general». ἀπῆλθον es aoristo de ἀπέρχομαι, tercera persona del plural, no un presente.
2. ¿Qué valor aspectual das a ἡσύχαζον y ἐκάλουν? ¿Es aceptable traducir ἐκάλουν como «llamaron»?
Read the worked answer
ἡσύχαζον es imperfecto de ἡσυχάζω, tercera persona del plural; presenta un estado o proceso durativo: «estaban tranquilos», «se mantenían en calma». ἐκάλουν es imperfecto de καλέω, tercera persona del plural; puede tener valor iterativo («llamaban una y otra vez») o conativo («trataban de llamar»).
«Llamaron» es aoristo en español y cambia el aspecto: sugiere un acto único y terminado, no el proceso que marca el imperfecto. Por eso no es la opción preferente. Mejor «llamaban» o «se dirigían llamando al general». Solo si el contexto exigiera un resultado puntual habría que justificarlo, pero el imperfecto no autoriza por sí solo ese valor.