Construcción de infinitivo, relativa e interrogativa indirecta
En la sección de sintaxis, se pide analizar y traducir la frase: «ἔφη γὰρ τοὺς νόμους, οὓς οἱ πατέρες ἔθεσαν, πᾶσι χρησίμους εἶναι, καὶ οὐδεὶς ἠρώτησεν εἰ ἀληθῆ λέγει.» El alumno debe identificar la construcción de infinitivo, la función de τοὺς νόμους, la subordinada relativa y la interrogativa indirecta. El tribunal advierte de que no se acepta una lista de etiquetas sin explicar las dependencias. Un error frecuente es tomar οὓς como relativo de τοὺς νόμους pero traducir «los cuales» sin antecedente explícito; otro es confundir εἰ con una condicional. El candidato tiene 25 minutos y debe señalar si el sujeto de εἶναι coincide con el de ἔφη. Además, debe decidir si ἀληθῆ es plural neutro o singular femenino.
1. Identifica las construcciones sintácticas de la frase y traduce.
Read the worked answer
ἔφη introduce un estilo indirecto con acusativo y infinitivo: τοὺς νόμους ... εἶναι. τοὺς νόμους es acusativo plural y funciona como sujeto del infinitivo εἶναι (sujeto en acusativo). πᾶσι χρησίμους εἶναι es una predicación nominal: χρησίμους concierta con τοὺς νόμους, y πᾶσι es dativo plural.
La relativa οὓς οἱ πατέρες ἔθεσαν tiene como antecedente τοὺς νόμους; οὕς es acusativo plural y objeto directo de ἔθεσαν. La interrogativa indirecta εἰ ἀληθῆ λέγει depende de ἠρώτησεν; aquí εἰ no es condicional, sino partícula interrogativa indirecta. ἀληθῆ es plural neutro: «cosas verdaderas».
Traducción: «Pues decía que las leyes que los padres establecieron eran útiles para todos, y nadie preguntó si decía cosas verdaderas».
2. Explica cuál es el sujeto de εἶναι, si coincide con el de ἔφη y por qué εἰ no debe traducirse como «si» condicional.
Read the worked answer
El sujeto de εἶναι es τοὺς νόμους, en acusativo plural. No coincide con el sujeto de ἔφη, que es el hablante implícito de tercera persona («él/ella decía»). En español, el sujeto del infinitivo se refleja como sujeto de la completiva: «que las leyes eran útiles».
εἰ depende de ἠρώτησεν y encabeza una interrogativa indirecta: «preguntó si...». Una condicional introduciría una prótasis condicional, pero aquí no hay apódosis condicional ni valor hipotético; el verbo principal de pregunta exige el valor interrogativo. Por eso «nadie preguntó si decía cosas verdaderas» es correcto, mientras que «nadie preguntó en el caso de que dijera...» sería un error de análisis.