Lückentext: Funktionswörter statt Inhaltswörter
Beim Lückentext „Ein Praktikum in Hamburg“ muss Paula aus Teruel acht Lücken füllen, für jede stehen drei Optionen bereit. Zwei Sätze lauten: „Jonas hat sich (1) zwei Monaten bei einer Werbeagentur beworben. (2) er die Zusage bekam, hatte er schon zwei andere Angebote abgelehnt.“ Für Lücke 1 wählt Paula „seit“, weil sie diese Präposition im Deutschen am häufigsten gehört hat. Lücke 4: „Die Agentur suchte jemanden, (4) auch am Wochenende erreichbar war.“ Optionen: der / den / dem. Lücke 6: „Jonas rief seine Mutter an, (6) sie ihm für das Vorstellungsgespräch die Daumen drückte.“ Optionen: damit / um … zu / weil. Lücke 7: „Am ersten Tag brauchte er nicht (7) kommen, weil die Einführung ausfiel.“ Optionen: zu / keine Ergänzung / um zu. Die inhaltlichen Lücken mit Nomen und Vollverben hat Paula richtig gefüllt; falsch sind drei Lücken mit Funktionswörtern, darunter 1, 4 und 7. Sie sagt, sie habe „einfach nach Gefühl“ entschieden.
1. Warum ist „seit“ in Lücke 1 falsch, und wie kommt Paula systematisch zur richtigen Präposition?
Read the worked answer
Richtig ist „vor“: „Jonas hat sich vor zwei Monaten beworben.“
Zwei unabhängige Tests führen zur Lösung:
- Zeit-Test (bis heute?). „Seit“ + Dativ bezeichnet eine Dauer, die bis in die Gegenwart andauert, und verlangt Präsens: „Seit zwei Monaten bewirbt er sich“ oder „Seit zwei Monaten hat er sich beworben“ (nur mit Blick auf den resultierenden Zustand). Der Satz steht aber im Perfekt mit einem abgeschlossenen Ereignis („hat sich beworben“) – das schließt „seit“ aus. „Vor“ + Dativ nennt einen abgeschlossenen Zeitpunkt in der Vergangenheit und passt zum Perfekt.
- Kollokations-Test. „sich bei einer Firma bewerben“ ist punktuell; man bewirbt sich einmal, nicht zwei Monate lang. Dauerhaft wäre eher „sich seit zwei Monaten um eine Stelle bemühen“.
Systematik für alle Funktionswort-Lücken:
- Präposition + Kasus bestimmen („vor“ und „seit“ regieren beide den Dativ – Kasus allein hilft hier nicht, die Semantik entscheidet).
- Zeitform des Satzes prüfen: Präsens + offene Dauer → „seit“; Vergangenheit + abgeschlossener Punkt → „vor“.
- Nach dem Einfügen den Satz einmal mit „bis heute“ und einmal mit „damals“ probieren: Nur eine Variante klingt logisch.
Pauła sollte außerdem aufhören, nach Häufigkeit im Input zu entscheiden; Frequenz ist kein grammatisches Kriterium.
2. Warum ist in Lücke 4 „der“ richtig und nicht „den“ oder „dem“?
Read the worked answer
Richtig ist „der“: „jemanden, der auch am Wochenende erreichbar war“.
Der entscheidende Punkt: Das Relativpronomen richtet sich nicht nach dem Kasus des Bezugsworts, sondern nach seiner Funktion innerhalb des Relativsatzes.
- Bezugswort: „jemanden“ = Akkusativ (Objekt von „suchte“). Das verleitet zu „den“.
- Im Relativsatz ist das Pronomen aber Subjekt: „___ war erreichbar“. Subjekt → Nominativ, maskulin → „der“.
Ersatzprobe: Relativsatz als Hauptsatz formulieren – „Er war auch am Wochenende erreichbar“. „Er“ ist Nominativ, also „der“. Hätte der Relativsatz gelautet „…, (4) die Agentur anrief“, wäre das Pronomen Objekt und „den“ richtig gewesen.
Genus- und Numeruscheck: Das Bezugswort ist eine Person (maskulin Singular), also kommen nur Formen von „der“ infrage; „dem“ würde einen Dativ im Relativsatz verlangen, etwa nach „mit dem“ oder „dem man vertrauen kann“.
Für Paula heißt das: Bei jeder Relativpronomen-Lücke zuerst das Verb des Relativsatzes suchen, dann fragen „wer oder was + Verb?“. Diese Probe ist in Sekunden machbar und schlägt jedes Gefühl.
3. Wie entscheidet Paula bei Lücke 6 („damit“ / „um … zu“ / „weil“) und Lücke 7 („brauchte … nicht ___ kommen“)?
Read the worked answer
Lücke 6: „damit“ ist richtig.
- „um … zu“ funktioniert nur, wenn Haupt- und Nebensatz dasselbe Subjekt haben: „Er rief an, um … zu …“ Hier sind die Subjekte verschieden (Jonas ruft an / die Mutter drückt die Daumen). Also ausgeschlossen.
- „damit“ ist die finale Konjunktion bei verschiedenen Subjekten: „Jonas rief seine Mutter an, damit sie ihm die Daumen drückte.“ Zweck → damit.
- „weil“ wäre kausal und würde behaupten, die Mutter habe bereits vorher die Daumen gedrückt; das widerspricht der Absicht (der Anruf soll das Drücken auslösen).
Lücke 7: „zu“ ist richtig.
- „brauchen“ verhält sich wie ein Modalverb-Ersatz: brauchen + nicht/kein + zu + Infinitiv = „nicht müssen“. „Am ersten Tag brauchte er nicht zu kommen.“
- Ohne „zu“ ist der Satz ungrammatisch; „um zu“ würde einen Zweck verlangen („er brauchte nicht zu kommen, um …“), der hier nicht gemeint ist.
Gemeinsame Regel für Paula: Erst Subjekte vergleichen (gleich → „um … zu“, verschieden → „damit“), dann bei „brauchen“ prüfen, ob eine Negation vorhanden ist – nur dann greift die Konstruktion mit „zu“. Beide Lücken sind reine Funktionswort-Tests, keine Vokabelfragen.