Traducción con ablativo absoluto y relativo final
En la prueba de traducción dispones de 40 minutos y del diccionario permitido por la universidad. El texto propuesto, de un historiador latino no identificado, tiene 48 palabras y presenta dos dificultades señaladas por el tribunal: una construcción de ablativo absoluto y un relativo con verbo en subjuntivo. El pasaje es: «Consul, ubi primum hostium copias ad flumen constitisse nuntiatum est, legatos misit qui pacem peterent; illi vero, simulantes se colloquium cupere, insidias in silva paraverunt. Quibus rebus cognitis, consul iter maturare et praesidia in proximis collibus collocare constituit». Debes entregar una traducción literal pero idiomática y una justificación breve de tres decisiones. El corrector advierte que no basta con reconocer las palabras: hay que explicar por qué eliges un valor temporal, causal o concesivo cuando el latín lo permite. No se permite usar comentarios impresos ni traducciones anotadas.
1. Identifica la oración principal y las subordinadas del pasaje, y explica cómo decides el valor de «ubi primum» y de «quibus rebus cognitis».
Read the worked answer
La oración principal es «consul ... misit» y, más adelante, «consul ... constituit», coordinadas por el desarrollo narrativo. De «misit» dependen «ubi primum ... nuntiatum est» (temporal) y «qui pacem peterent» (relativa con valor final). «Quibus rebus cognitis» es un ablativo absoluto.
Decido «ubi primum» como temporal inmediato, 'tan pronto como', porque «primum» refuerza la inmediatez y el perfecto «nuntiatum est» presenta el hecho como previo a «misit». En «quibus rebus cognitis», el participio concierta con «rebus» y el conjunto expresa una circunstancia previa; el contexto («insidias ... paraverunt») favorece un matiz causal ('conocidas estas cosas, porque...') más que meramente temporal. No lo traduzco como 'las cuales cosas' porque no hay un verbo principal del que dependa un relativo.
2. Traduce el pasaje y justifica tres decisiones: el caso de «quibus rebus», el modo de «peterent» y el infinitivo «maturare».
Read the worked answer
Traducción orientativa: 'El cónsul, tan pronto como se anunció que las tropas del enemigo se habían detenido junto al río, envió legados para pedir la paz; pero aquellos, fingiendo que deseaban el coloquio, prepararon una emboscada en el bosque. Conocidas estas cosas, el cónsul decidió acelerar la marcha y colocar guarniciones en las colinas próximas.'
Decisiones: (1) «quibus rebus» es ablativo, concordado con «cognitis»; el ablativo absoluto explica la circunstancia y no puede ser dativo sin romper la concordancia. (2) «peterent» es imperfecto de subjuntivo en una relativa con valor final ('para pedir'), porque el relativo sigue a un verbo de movimiento y expresa propósito. (3) «maturare» es infinitivo de presente dependiente de «constituit»; «constituo» + infinitivo expresa decisión, y no debe convertirse en un sustantivo abstracto. Si se tradujera «quibus rebus» como dativo, la concordancia con «cognitis» se perdería.