Tempi e pronomi in un racconto: scegliere la forma e saperla giustificare
Leggi questo breve racconto e scegli, per ogni numero, la forma corretta tra le due proposte. Attenzione: in alcuni casi la scelta sbagliata non è un tempo verbale sbagliato in assoluto, ma una forma che non funziona con gli indicatori temporali o con la persona della frase. «Sabato scorso, mentre (1) ___ (aspettavo / ho aspettato) l'autobus in piazza, (2) ___ (ho rivisto / rivedevo) Chiara, che non (3) ___ (vedevo / avevo visto) da tre anni. Mi ha raccontato che (4) ___ (si trasferiva / si era trasferita) a Bologna due mesi prima e che (5) ___ (cercava / aveva cercato) ancora casa. (6) ___ (Benché era / Benché fosse) contenta del nuovo lavoro, aveva qualche dubbio. Le ho chiesto: "Ci vai spesso?" e lei: "Ci vado quando posso: (7) ___ (ne torno / ci torno) ogni quindici giorni". Poi (8) ___ (ci siamo salutati / ci abbiamo salutato) e ci siamo promessi di risentirci.» Hai venti minuti e non puoi consultare la grammatica.
1. Scegli le otto forme corrette e, per ciascuna, indica in una riga la regola o l'indizio testuale che la impone.
Read the worked answer
- aspettavo - «mentre» introduce un'azione in corso, sfondo dell'azione principale: imperfetto.
- ho rivisto - evento puntuale e concluso che interrompe lo sfondo: passato prossimo.
- vedevo - la negazione con «da tre anni» descrive uno stato che dura fino al momento dell'incontro: imperfetto.
- si era trasferita - azione anteriore a un'altra azione passata («mi ha raccontato»), segnalata anche da «due mesi prima»: trapassato prossimo.
- cercava - azione in corso nello stesso momento passato, non conclusa: imperfetto.
- Benché fosse - «benché» richiede il congiuntivo; qui l'imperfetto per la concordanza dei tempi con il passato.
- ne torno - «ne» sostituisce «da Bologna», cioè il moto da un luogo; «ci» indicherebbe invece stato o moto a luogo.
- ci siamo salutati - verbo riflessivo reciproco, ausiliare essere, participio accordato al plurale.
2. Un compagno sostiene che al numero 3 ci vuole il passato prossimo perché «l'azione di non vedere è finita nel momento in cui si sono incontrati». Spiega perché ha torto, usando la nozione di aspetto verbale.
Read the worked answer
Il compagno confonde la conclusione reale di una situazione con la prospettiva con cui la si racconta. È vero che il periodo senza vedersi è terminato, ma Chiara non sta dicendo «non ti ho vista per tre anni» come evento puntuale: sta descrivendo uno stato che durava fino all'incontro, visto dall'interno. L'italiano usa l'imperfetto proprio per questo: «non la vedevo da tre anni» equivale a «era tre anni che non la vedevo».
Prova decisiva: la struttura «da + espressione di tempo» con un verbo di stato seleziona l'imperfetto («non lo sentivo da mesi», «aspettavo da un'ora»). Con il passato prossimo la frase cambierebbe senso o suonerebbe innaturale. Aggiungi che la scelta è coerente con la funzione di sfondo del n.1: imperfetto per le situazioni di contorno, passato prossimo per gli eventi che fanno avanzare il racconto. Questa è la logica aspettuale che l'esame chiede di riconoscere, non solo la forma corretta.
3. Volgi al discorso indiretto la battuta di Chiara («Ci vado quando posso: ne torno ogni quindici giorni»), introducendola con «Ha aggiunto che...», e spiega che cosa succede ai tempi verbali e ai pronomi.
Read the worked answer
Trasformazione: «Ha aggiunto che ci andava quando poteva e che ne tornava ogni quindici giorni».
Due fenomeni. Primo, il passaggio dei tempi: il presente indicativo «vado» e «torno» diventano imperfetto, e il presente «posso» diventa imperfetto «poteva»; è la cosiddetta concordanza dei tempi, obbligatoria quando il verbo introduttore è al passato («ha aggiunto»). Secondo, i pronomi restano invariati: «ci» continua a indicare Bologna e «ne» continua a indicare il moto da Bologna, perché il punto di riferimento spaziale non è cambiato. Cambierebbe invece un pronome personale o un possessivo riferito a chi parla: «domani vengo da te» diventa «ha detto che il giorno dopo sarebbe venuta da me». Chi sbaglia di solito mantiene il presente («ha aggiunto che ci va») oppure trasforma anche «ci» e «ne», che vanno invece conservati.