Análisis morfológico: homógrafos, enunciados y voz dictada por el contexto
Segunda parte del examen: análisis morfológico, veinte minutos, sin diccionario. El enunciado da cinco formas extraídas del texto que acabas de traducir, cada una con su contexto mínimo, y pide para cada una el lema, el enunciado completo (verbos: presente, futuro, aoristo y perfecto; nominales: nominativo y genitivo singulares) y la clasificación en terminología castellana:
- ἴωσιν, en «ἐὰν οἱ πολέμιοι ἴωσιν ἐπὶ τὴν χώραν»;
- ἀποκτείναντες, en «ἀποκτείναντες τοὺς φύλακας εἰσῆλθον»;
- ἐπράχθη, en «ταῦτα ἐπράχθη ὑπ' αὐτῶν»;
- γνώμης, en «γνώμης ἀγαθῆς»;
- φαίνεται, en «ὁ ἀνὴρ ἀγαθὸς φαίνεται».
Dos compañeros discuten sobre ἴωσιν: uno afirma que es aoristo de subjuntivo de ἵημι «enviar»; el otro, que es presente de subjuntivo de εἶμι «ir». El corrector avisa de que solo se aceptará la voz que el contexto permita justificar y de que una forma bien clasificada pero mal traducida en su contexto pierde la mitad del punto.
1. Analiza morfológicamente las cinco formas con su enunciado completo.
Read the worked answer
ἴωσιν: 3.ª persona del plural, presente de subjuntivo activo de εἶμι «ir». Enunciado defectivo: εἶμι, imperfecto ᾖα/ᾔειν; sin futuro (εἶμι funciona como futuro de ἔρχομαι), sin aoristo ni perfecto propios. Contexto: ἐάν + subjuntivo → prótasis condicional.
ἀποκτείναντες: participio de aoristo activo, nominativo plural masculino de ἀποκτείνω. Enunciado: ἀποκτείνω, ἀποκτενῶ, ἀπέκτεινα, ἀπέκτονα; pasiva ἀπεκτάνθην. Segmentación: ἀπο-κτεν-σαντ-ες.
ἐπράχθη: 3.ª singular del aoristo pasivo de πράττω (πράσσω). Enunciado: πράττω, πράξω, ἔπραξα, πέπραχα/πέπραγα, πέπραγμαι, ἐπράχθην. Aumento ἐ- + tema πραχ- + sufijo -θη-. El complemento ὑπ' αὐτῶν confirma la diátesis pasiva.
γνώμης: genitivo singular de γνώμη, -ης (femenino de primera declinación), de la raíz de γιγνώσκω. No es tercera declinación: el genitivo en -ης y el nominativo en -η lo excluyen.
φαίνεται: 3.ª singular del presente medio-pasivo de φαίνω. Enunciado: φαίνω, φανῶ, ἔφηνα, πέφαγκα/πέφηνα, πέφασμαι, ἐφάνθην. En el contexto, valor medio con predicativo: «el hombre parece bueno»; no es pasiva («es mostrado»), porque no hay agente y sí un adjetivo predicativo concertado con el sujeto.
2. Resuelve la disputa sobre ἴωσιν con criterios verificables, no por memoria.
Read the worked answer
Método, en tres pasos:
- ¿Hay aumento? ἴωσιν no lo lleva, luego no es indicativo de tiempo histórico.
- ¿Qué exige la partícula? ἐάν solo admite subjuntivo (nunca ἄν + optativo ni futuro), así que la forma debe de ser subjuntivo.
- ¿Qué conjugación encaja? El tema ἰ-/ἴ- con vocal temática -ω- da ἴω, ἴῃς, ἴῃ, ἴωμεν, ἴητε, ἴωσιν: es εἶμι «ir», que en subjuntivo sustituye al futuro ausente.
Por qué no es ἵημι: el subjuntivo de presente de ἵημι es contracto (ἱῶ, ἱῇς, ἱῇ, ἱῶμεν, ἱῆτε, ἱῶσιν) y el de aoristo no lleva iota inicial (ὧ, ᾗς, ᾗ, ὦμεν, ἦτε, ὦσιν). Ninguna de esas formas coincide con ἴωσιν.
Cierre por contexto: ἐὰν οἱ πολέμιοι ἴωσιν ἐπὶ τὴν χώραν = «si los enemigos van contra el país». Traducir «si los enemigos enviaren» dejaría ἐπί + acusativo sin destino coherente. Regla operativa: ante homógrafos, primero morfología (aumento, sufijos, contracción) y después sintaxis (régimen y partícula); la frecuencia del verbo no es un criterio.
3. Uno de tus compañeros traduce ἀποκτείναντες como «habiendo muerto». Explica por qué es imposible y cómo se demuestra.
Read the worked answer
No es el mismo verbo. ἀποκτείναντες pertenece a ἀποκτείνω «matar» (transitivo), mientras que «morir» en griego es ἀποθνῄσκω, cuyo aoristo es ἀπέθανον y cuyo participio es ἀποθανών, -όντος. Son dos lexemas distintos que comparten el preverbio ἀπο-.
Marcas formales: la secuencia -σαντ- es el sufijo del participio de aoristo sigmático (ἀπο-κτεν-σαντ-ες); el aoristo de θνῄσκω es radical-temático y da -οντ-, no -σαντ-.
Prueba sintáctica: el participio lleva objeto directo τοὺς φύλακας concertado en acusativo plural; «habiendo muerto a los guardias» es imposible en castellano y «habiendo muerto» dejaría τοὺς φύλακας sin verbo que lo rija. La lectura correcta es «tras matar a los guardias, entraron».
Conclusión de examen: la traducción errónea no se corrige repitiendo la etiqueta morfológica, sino señalando (a) lema distinto, (b) sufijo distinto, (c) imposibilidad de régimen. Así se demuestra dominio y no reconocimiento.