Sintaxis: dativo de agente, genitivo absoluto y dos valores de ἄν
El apartado de sintaxis vale tres puntos y dispones de veinticinco minutos. El texto, adaptado para la prueba, es este:
«Ταῦτα μὲν ἡμῖν εἴρηται. Ἡμέρας δὲ γενομένης ἐκκλησία ἐγένετο, ἐν ᾗ οἱ πρυτάνεις οὐκ ἔφασαν ἐπιψηφιεῖν τὸν νόμον, ὃς ἂν ἄνευ τῆς βουλῆς ψηφισθῇ. Τοῖς δὲ πολίταις ἐδόκει τοὺς νεανίσκους ἀγαθοὺς εἶναι. Οὐ γὰρ ἂν τοῦτο ἐποίησαν, εἰ μὴ ἡ πόλις ἐκινδύνευσεν.»
El enunciado pide comentar la función de ἡμῖν, la construcción de ἡμέρας γενομένης, el valor de los dos ἄν y el régimen de los infinitivos. Un alumno escribe en su hoja: «ἡμῖν es dativo de interés, “para nosotros”, porque el diccionario da a λέγω el sentido de “decir a alguien”», y clasifica ἡμέρας γενομένης como «genitivo de tiempo». El profesor insiste en que la voz y la función se deciden por el contexto, no por la primera acepción del léxico.
1. Corrige el análisis de ἡμῖν y explica qué decide la función.
Read the worked answer
Análisis correcto: εἴρηται es 3.ª singular del perfecto medio-pasivo de λέγω (εἴρημαι), «ha sido dicho». Con el perfecto pasivo el agente de persona se expresa en dativo de agente, no con ὑπό + genitivo (construcción propia del aoristo pasivo, como ἐπράχθη ὑπ' αὐτῶν). Por tanto: «esto ha sido dicho por nosotros».
Por qué falla la propuesta del compañero:
- Confunde la voz. El «decir a alguien» exige λέγειν τινί en activa; aquí la forma es pasiva, y el dativo no puede ser el destinatario.
- Confunde el criterio: la primera acepción del diccionario no fija la función; la fija la diátesis del verbo, que a su vez se reconoce por la desinencia medio-pasiva y por la ausencia de objeto directo.
- La lectura «para nosotros» (interés) exigiría un sujeto beneficiario; aquí el sujeto ταῦτα es lo dicho, no lo recibido.
Regla para el examen: con εἴρηται, γέγραπται, πεποίηται y demás perfectos medio-pasivos, dativo de persona = agente. Si el texto dijera ὑφ' ἡμῶν, estaríamos ante otra construcción, no ante otro significado.
2. Comenta la construcción de ἡμέρας γενομένης y el valor de los infinitivos del pasaje.
Read the worked answer
ἡμέρας γενομένης: no es un genitivo de tiempo, sino un genitivo absoluto (participio concertado en genitivo con un sujeto propio que no comparte el sujeto de la principal). Argumentos:
- Hay un participio predicativo (aoristo medio de γίγνομαι) concertando con ἡμέρας; el genitivo de tiempo es un sintagma nominal desnudo (νυκτός, ταύτης τῆς ἡμέρας) sin predicado.
- El participio no se refiere a οἱ πρυτάνεις (sujeto de la principal): el conjunto es sintácticamente independiente.
- Valor temporal y aspecto aoristo: la acción es previa → «llegado el día / al hacerse de día, se celebró la asamblea».
Infinitivos:
- ἐπιψηφιεῖν es futuro, dependiente de ἔφασαν: discurso indirecto con sujeto en nominativo (οἱ πρυτάνεις), «los prítanos dijeron que no someterían a votación la ley».
- τοὺς νεανίσκους ἀγαθοὺς εἶναι depende de ἐδόκει: construcción personal impersonal con dativo del que juzga (τοῖς πολίταις) y oración de infinitivo con sujeto en acusativo y predicativo en acusativo: «a los ciudadanos les parecía que los jóvenes eran buenos». Cambiar el caso del sujeto cambia el significado, no el estilo.
3. Distingue el valor de los dos ἄν del texto y explica qué combinación de modo y tiempo lo determina.
Read the worked answer
Primer ἄν (ὃς ἂν… ψηφισθῇ): relativa indefinida o de anticipación, ἄν + subjuntivo (aoristo pasivo ψηφισθῇ). No afirma un hecho: plantea una condición general o futura, «cualquier ley que sea votada sin el Consejo». Equivale a una prótasis condicional virtual (ὃς ἐὰν ψηφισθῇ).
Segundo ἄν (οὐ γὰρ ἂν τοῦτο ἐποίησαν, εἰ μὴ… ἐκινδύνευσεν): irreal de pasado, ἄν + aoristo de indicativo en la apódosis y εἰ + aoristo de indicativo en la prótasis: «no habrían hecho esto si la ciudad no hubiera corrido peligro». No es potencial (sería ἄν + optativo) ni futuro (sería ἄν + subjuntivo).
Criterio de decisión: no basta con ver ἄν; hay que mirar el modo y el tiempo del verbo que lo acompaña:
- ἄν + subjuntivo → eventual, general o futuro;
- ἄν + optativo → potencial;
- ἄν + indicativo secundario (aoristo/imperfecto) → irreal de pasado.
Aplicarlo mal produce errores graves de traducción: leer οὐκ ἂν ἐποίησαν como «no podrían hacer» destruye la estructura condicional del periodo.