Fermeture immédiate d'une clinique : choisir le bon référé dans les 48 heures
Le préfet de la région X a signé le 3 mars un arrêté ordonnant la fermeture immédiate d'une clinique privée de 60 lits, au motif qu'un rapport des services d'incendie du 28 février relève l'absence de désenfumage dans deux escaliers. L'arrêté précise que la fermeture prend effet « dès sa notification », qu'elle est « exécutoire d'office » et qu'un affichage sera apposé sur la façade. Il ne mentionne ni la possibilité de présenter des observations, ni aucun délai de mise en conformité, alors que la clinique a déposé le 10 février un devis de travaux de 180 000 et sollicité un échelonnement du calendrier. La notification est faite le 4 mars à 17 heures. Le directeur doit transférer 34 patients et craint une liquidation ; il veut saisir le juge avant le week-end. Son avocat hésite entre le référé-liberté et le référé-suspension, se demande si l'absence de procédure contradictoire suffit à caractériser l'illégalité manifeste, et constate que le dossier de fond n'est pas prêt.
1. Quel référé choisir, devant quel juge, dans quel délai ? Rédigez le raisonnement qui fonde le choix procédural.
Read the worked answer
1. Poser les deux options. Le référé-suspension suppose trois conditions : une urgence, un doute sérieux sur la légalité, et une requête au fond en annulation enregistrée en même temps. Le référé-liberté suppose une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale et donne au juge quarante-huit heures.
2. Le test de l'urgence. La fermeture immédiate d'une structure de soins, avec transfert de 34 patients et menace de liquidation, caractérise l'urgence au sens du référé-suspension : la décision produit des effets irréversibles avant tout jugement au fond. Ce point est solide.
3. Le test de la liberté fondamentale. La liberté d'entreprendre et la liberté du commerce et de l'industrie sont des libertés fondamentales au sens du référé-liberté. Le juge vérifie toutefois deux conditions cumulatives : la gravité de l'atteinte (ici, cessation totale d'activité, 60 lits, emplois) et son caractère manifestement illégal, apprécié au vu du seul dossier et sans expertise approfondie.
4. Arbitrage. Le référé-suspension est plus facile à obtenir (doute sérieux), mais plus lent et subordonné à une requête au fond rédigée : or le dossier n'est pas prêt. Le référé-liberté est plus rapide et ne suppose aucune requête au fond, mais son seuil est plus élevé. La solution raisonnable est une requête unique invoquant à titre principal l'atteinte grave et manifestement illégale et, à titre subsidiaire, la suspension ; le juge des référés du tribunal administratif territorialement compétent examine les moyens dans cet ordre. Il faut déposer la requête le jour même, par voie électronique, avec les pièces justificatives.
5. Suites. L'ordonnance est rendue dans les quarante-huit heures en référé-liberté ; elle est susceptible d'appel devant le Conseil d'État dans les quinze jours, appel examiné selon une procédure accélérée. Prévoir dès maintenant le mémoire d'appel en cas de rejet, et déposer simultanément la requête en annulation pour ne pas perdre le bénéfice du référé-suspension.
2. Le juge peut-il retenir une « atteinte grave et manifestement illégale » ? Identifiez et hiérarchisez les moyens et les pièces.
Read the worked answer
1. Construire l'illégalité manifeste. Trois séries de moyens doivent être articulées, du plus fort au plus faible.
Premier moyen : le vice de procédure. L'arrêté est une décision individuelle défavorable prise sans procédure contradictoire préalable. Le préfet objectera l'urgence et le danger pour la sécurité des personnes, qui permettent d'écarter le contradictoire. La réponse est factuelle : le rapport des services d'incendie date du 28 février, l'arrêté du 3 mars, la notification du 4 mars ; il n'y avait aucune impossibilité matérielle d'entendre l'exploitant en quarante-huit heures, surtout qu'il avait écrit le 10 février. Le moyen devient alors sérieux.
Deuxième moyen : la disproportion. Une mesure de police doit être nécessaire, adaptée et proportionnée au risque. Le risque invoqué porte sur le désenfumage de deux escaliers, pas sur la stabilité de l'ouvrage ; une mise en demeure assortie d'un délai, une fermeture partielle de zones ou une présence renforcée étaient envisageables. La fermeture totale et immédiate de 60 lits est disproportionnée : c'est le moyen le plus susceptible de convaincre le juge des référés, car il ne demande pas d'expertise mais un simple contrôle de proportionnalité.
Troisième moyen : l'erreur manifeste d'appréciation. Le devis de 180 000 et la demande d'échelonnement démontrent une volonté de conformité ; l'administration ne pouvait l'ignorer.
2. Les pièces à produire. Le devis du 10 février et son accusé de réception, le rapport d'incendie, l'arrêté et sa notification, le courrier sollicitant l'échelonnement, un état des 34 patients et de leur transfert, les contrats des 40 salariés, un attestation d'expert sur le caractère non structurel du désordre, et la preuve des conséquences financières immédiates.
3. Anticiper la défense. Le préfet invoquera la sécurité publique et le principe de précaution : il faut montrer que la mesure contestée est la plus attentatoire possible alors qu'il existait des alternatives, et proposer un protocole de mise en conformité échelonné pour offrir au juge une solution médiane. Une proposition crédible de l'exploitant augmente sensiblement les chances d'obtenir une injonction.
3. Quelles mesures le juge peut-il ordonner ? Que faire si la requête est rejetée ?
Read the worked answer
1. L'office du juge des référés. En référé-liberté, le juge peut ordonner « toutes mesures nécessaires » pour faire cesser l'atteinte : suspension de l'arrêté, injonction d'autoriser la réouverture sous conditions, ou injonction d'organiser un contradictoire et de réexaminer la situation dans un délai déterminé. Il ne peut ni annuler l'arrêté - son office est provisoire - ni se substituer au préfet pour délivrer une autorisation d'exploiter. En référé-suspension, il suspend l'exécution jusqu'au jugement au fond, sans pouvoir prescrire d'injonction autonome.
2. Le risque de rejet partiel. Le juge peut estimer l'atteinte grave mais non manifestement illégale, ou l'inverse : rejeter la requête ne signifie pas que l'arrêté est légal, seulement que le seuil du référé n'est pas atteint. Il faut donc expliquer au client cette distinction, source fréquente d'incompréhension.
3. Les suites en cas de rejet.
- Déposer ou maintenir le recours pour excès de pouvoir dans le délai de deux mois suivant la notification ; la notification du 4 mars fait courir ce délai, et un recours gracieux formé dans ce délai le proroge.
- Introduire ou réactiver le référé-suspension dès que la requête au fond est enregistrée.
- Solliciter un référé d'expertise pour établir contradictoirement l'état réel de la sécurité incendie et l'absence de danger structurel.
- Envisager un référé-provision si la créance indemnitaire (perte d'exploitation déjà chiffrée) n'est pas sérieusement contestable, mais cette voie suppose l'illégalité préalablement établie.
4. Volet indemnitaire. En cas d'annulation de l'arrêté, une demande indemnitaire pour préjudice anormal et spécial peut être formée, en distinguant pertes d'exploitation, charges de transfert et atteinte à l'image. Il faut chiffrer dès maintenant, pièces comptables à l'appui, car le préjudice devra être prouvé, non présumé.
5. Précaution déontologique. Informer le directeur que la voie du référé ne préjuge pas du fond, qu'une réouverture partielle négociée avec le préfet peut être plus rapide qu'une ordonnance, et consigner ces explications dans la lettre de mission.