Gutachtenstil und schriftliche Argumentation
Gutachtenstil prüft die Fähigkeit, eine rechtliche Prüfung nachvollziehbar und methodisch korrekt darzustellen. Erwartet wird die syllogistische Struktur: Obersatz, Definition, Subsumtion, Ergebnis. Der Gutachtenstil ist hypothetisch; das Ergebnis wird nicht vorweggenommen.
Kernregeln
- Obersatz: „A könnte gegen B einen Anspruch auf ... aus § ... BGB haben.“
- Definition: Tatbestandsmerkmal mit gesetzlicher Definition oder anerkannter Umschreibung erläutern.
- Subsumtion: Sachverhalt unter die Definition stellen, mit Belegen aus dem Sachverhalt.
- Ergebnis: „Damit ist der Anspruch entstanden“ oder „entstanden, aber nicht durchsetzbar“.
- Urteilsstil nur für das Ergebnis oder eine Zusammenfassung; im Gutachten bleibt es beim Konjunktiv.
Beispiel
„A könnte gegen B einen Anspruch auf Herausgabe aus § 985 BGB haben. Dann müsste A Eigentümer und B Besitzer ohne Recht zum Besitz sein. A ist Eigentümer, weil er das Fahrzeug wirksam nach §§ 929, 931 BGB erworben hat. B ist Besitzer, da er die tatsächliche Sachherrschaft ausübt (§ 854 BGB). Ein Recht zum Besitz ist nicht ersichtlich. Der Anspruch ist begründet.“
Fallstricke
Behauptungsstil ohne Begründung. Definitionen überspringen und sofort subsumieren. Ergebnis vorwegnehmen. Scheinbegründungen wie „offensichtlich“ oder „klar“ verwenden. Hilfsgutachten nicht als solches kennzeichnen.