अपठित गद्यांश में अनुमान और पुनर्कथन का अंतर
एक सरकारी विद्यालय के कक्षा 12 में अपठित गद्यांश पर अभ्यास चल रहा है। गद्यांश ब्रह्मपुत्र के किनारे बाढ़-प्रबंधन और स्थानीय समुदाय की भूमिका पर है। छात्रों को 400 शब्दों का गद्यांश दिया गया और पूछा गया, “लेखक स्थानीय ज्ञान को केंद्रीय तंत्र से अधिक महत्वपूर्ण क्यों मानता है?” रिया ने लिखा, “क्योंकि स्थानीय लोग बाढ़ का पूर्वानुमान लगा सकते हैं।” अमन ने लिखा, “क्योंकि स्थानीय लोगों के पास दशकों का अनुभव है और वे सरकारी सूचना से पहले जल-स्तर में बदलाव देख लेते हैं।” गद्यांश में स्पष्ट कहा गया है कि स्थानीय लोग “पूर्वानुमान” नहीं लगाते, बल्कि “संकेतों को पढ़ते” हैं। शिक्षक को दोनों उत्तरों के अंक तय करने हैं। कक्षा में 38 छात्र हैं और अगले सप्ताह 20 अंकों की परीक्षा है, जिसमें अपठित गद्यांश से 5 अंक आएँगे।
1. रिया और अमन के उत्तरों को 3 अंकों में कैसे विभाजित करेंगे? अंक-विभाजन का तर्क दें और प्रत्येक को सुधार-सुझाव दें।
Read the worked answer
रिया को 1 अंक देना उचित है। उसने स्थानीय ज्ञान की भूमिका पहचानी है, परंतु गद्यांश के केंद्रीय तर्क को उलट दिया है: पाठ में स्थानीय लोग पूर्वानुमान नहीं लगाते, वे संकेत पढ़ते हैं। “पूर्वानुमान” वैज्ञानिक मॉडल का संकेतक है, जबकि “संकेत पढ़ना” अनुभव-आधारित निरीक्षण है। अतः उत्तर सुना-सुनाया लगता है, पाठ-आधारित नहीं।
अमन को 2.5 या 3 अंक दिए जा सकते हैं। उसने दोष नहीं किया: दशकों का अनुभव और सरकारी सूचना से पहले जल-स्तर में बदलाव देखना - दोनों गद्यांश के भीतर से निकले हैं। यदि 3 अंक पूर्णतः पाठ-समर्थित व्याख्या के लिए हैं, तो 3 अंक दें; यदि उत्तर में “केंद्रीय तंत्र की सीमा” का स्पष्ट उल्लेख अपेक्षित है, तो 2.5 अंक दें और शेष 0.5 अंक उस बिंदु के लिए रखें।
सुधार: रिया को “पूर्वानुमान” और “संकेत-पठन” के अंतर पर गद्यांश की उस पंक्ति को रेखांकित करने को कहें। अमन को प्रेरित करें कि वह अपने उत्तर में “सरकारी सूचना में देरी” और “स्थानीय निरीक्षण” के बीच कारण-संबंध जोड़े।
2. एक 2-अंकीय अनुमान-प्रश्न बनाइए जिसका उत्तर गद्यांश की किसी पंक्ति को ज्यों का त्यों नकल करके न दिया जा सके। अपेक्षित उत्तर और अंक-योजना भी लिखिए।
Read the worked answer
प्रश्न: “गद्यांश के अनुसार, यदि सरकारी चेतावनी और स्थानीय संकेत एक साथ न आएँ, तो लेखक की दृष्टि में कौन-सी कार्रवाई अधिक तर्कसंगत होगी और क्यों?” (2 अंक)
अपेक्षित उत्तर: स्थानीय संकेतों के आधार पर सतर्कता बढ़ाना अधिक तर्कसंगत होगा, क्योंकि लेखक स्थानीय अनुभव को केंद्रीय सूचना से पहले का और अधिक सूक्ष्म संकेत मानता है; परंतु इसका अर्थ केंद्रीय तंत्र का पूर्ण त्याग नहीं, बल्कि दोनों की पूरक भूमिका है।
अंक-योजना: स्थानीय संकेतों को प्राथमिकता देने का निर्णय - 1 अंक; “पूरकता” या “केंद्रीय तंत्र की उपेक्षा नहीं” का तर्क - 1 अंक। यह प्रश्न नकल से इसलिए नहीं बन सकता कि उत्तर में दो सूचनाओं के टकराव पर निर्णय लेना है, जो पाठ में एक ही वाक्य में नहीं है।