B市の災害備蓄倉庫候補地の比較
瀬戸内海に面するB市は、人口78,000人である。南海トラフ地震で最大津波高が6mと想定され、市の南部は浸水、北部は土砂災害警戒区域に指定されている。市は、災害時に3日分の食料・毛布・簡易トイレを備える備蓄倉庫（床面積1,500㎡）の候補地を3つに絞った。①港ふ頭跡地は標高2.5mでフェリー乗り場に隣接し、搬入路は広い。②中央公園は標高12mでインターチェンジから1.2km、ただし小学校と避難所に隣接する。③北部の丘は標高35mで浸水しないが、市街地から6km離れ、途中の道路は幅4mで斜面に沿う。市の想定避難者は3,200人である。備蓄品はトラックで年4回搬入し、災害時には住民が徒歩で取りに来る運用も想定している。周辺には高齢者施設が2か所あり、災害時要援護者400人が利用している。市は候補地を一つに絞る前に、住民説明会で意見を聞く予定だが、高齢者施設の送迎車両が使えるかも論点になっている。市は「迅速な搬入」と「誰もが到達できること」の両立を図りたいが、予算は用地取得を含め5億円が上限である。あなたは防災担当として、候補地を比較する調査を設計する。
1. 3候補地を比較するため、市が地図上で重ねるべき情報を四つ挙げ、それぞれ何を判断するために使うか説明しなさい。
Read the worked answer
①津波の浸水深と浸水継続時間、土砂災害警戒区域。倉庫自体が使えなくなる危険と、復旧までの日数を判断する。 ②搬入路の幅員・耐震性・渋滞予測。年4回の大型トラック搬入と災害時の緊急車両通行が可能かを判断する。 ③避難所・高齢者施設の位置と徒歩圏人口。3,200人の避難者と要援護者400人が現実に到達できるかを判断する。 ④土地利用規制と用地取得費。小学校との重複利用や公園機能との調整を含め、5億円以内で収まるかを判断する。 これらを重ね、浸水リスク、搬入時間、到達困難人口、事業費の4指標で順位づけする。
2. あなたが選ぶ候補地を一つ示し、その選択が成立する条件と、選ばなかった候補地の役割を説明しなさい。
Read the worked answer
私は②中央公園を第一候補にする。標高12mで想定津波高6mを上回り、インターチェンジから1.2kmで搬入しやすい。ただし小学校・避難所と隣接するため、備蓄品の搬入口を分ける、校庭の避難者動線と交差させない、倉庫を上層階に置くなどの条件が必要である。 ①港ふ頭は浸水時に孤立するため、平常時の物流拠点やフェリー利用者向けの分散備蓄に限定する。③北部の丘は浸水しないが道路幅4mでは大型車搬入が難しく、高齢者の徒歩到達も厳しい。非常用の第二備蓄庫またはヘリ搬送拠点とする。 中央公園の用地費が上限を超える場合は、公園の地下埋設型に変更し、維持管理費を別枠で確保する条件を付ける。
3. 災害時の運用を考えたとき、倉庫の立地以外に改善すべき点を二つ提案しなさい。
Read the worked answer
第一に、備蓄品の「最後の運搬」を地域単位で分担する仕組みである。高齢者施設の送迎車両や自治会の台車を事前登録し、中央公園から各地区の一時集積所まで運ぶ訓練を行う。3日分すべてを住民が徒歩で持ち帰る想定は現実的でない。 第二に、備蓄品の循環と情報公開である。年4回の搬入に合わせて賞味期限・在庫を公開し、消費期限が近い物は福祉施設へ優先配分する。フェリー利用者や観光客も含め、避難者数を3,200人固定にしない。 さらに、発災時にどの候補地が使えるかを浸水予測と道路被害で自動判定する簡易地図を用意すれば、立地の弱点を運用で補える。