Ehime Entrance Social Studies case studies
Ehime Entrance Social Studies · Put your knowledge to work in context.
Topics on this exam: 地理的分野（世界と日本の地域構成・地域調査・産業と生活）, 歴史的分野（古代から現代までの日本史を軸とした世界史との関連）, and 公民的分野（現代社会・政治・経済・国際社会）. The Ehime Entrance Social Studies case studies are 5 cases and about 69 words.
1A町のミカン農家再編と地域調査
愛媛県南部の山間部にあるA町は、温州ミカンを中心に農業を営んできた。町の人口は4,800人で、65歳以上が42%を占める。ミカン農家は20年前の620戸から現在310戸に減り、栽培面積480haのうち38%は担い手がなく耕作放棄地になっている。町内の集落は南北12kmに散在し、路線バスは1日3便しかない。JAの選果場は町外にあり、高齢農家の搬送負担が大きい。一方、町内の直売所の売上は5年で1.8倍になり、若い移住者による少量多品目の栽培も始まった。町には観光客が年間8万人訪れるが、滞在時間は平均40分で、直売所での購入額は1人800円程度にとどまる。町は、農地バンクで農地を集約し、AI選別・自動搬送を備えた集出荷施設を建てる案を検討している。総事業費は1億8,000万円で、国庫補助は6,000万円見込めるが、残りは町債と農家負担になる。農業用水は一部の集落で不足し、貸し手と借り手の調整も必要である。町議会は「大規模化を優先すべきだ」「直売・加工を支援すべきだ」で割れ、まず地域調査を行うことにした。調査班は、提案の可否を判断するため、どの範囲の資料を集め、何を比較すべきか問われている。. 集約・AI選別案と直売・加工支援案のどちらを優先すべきか。どの条件が成り立つ場合にどちらが有利かという形で、あなたの判断を示しなさい。. 第一に、農家台帳と地図情報による農地の分布・傾斜・道路からの距離である。担い手の年齢、後継者、貸付可能面積を重ね、集約可能な団地がどこにどれだけあるかを見る。 第二に、既存の直売所・JA集荷場の利用記録と搬送時間・費用である。高齢農家がどの経路で何分かけて出荷しているかを把握し、自動搬送の便益が特定の集落に偏らないか確認する。 第三に、直売・加工向けの販売実績と契約の安定性である。売上1.8倍が観光客の一時需要か、継続客かで投資回収の見通しが変わる。 これらを「集約案」「直売支援案」「併用案」で、費用対効果、受益者の公平、雇用、環境負荷の四点から比較する。. 集約案は、耕作放棄地が道路沿いにまとまり、1haあたりの出荷量を維持できる担い手が確保でき、施設の稼働率が年間6割以上見込める場合に有利である。AI選別の初期投資と維持費を、労働時間削減と等級別販売の単価向上で回収できるかが鍵になる。 直売・加工案は、観光客の滞在時間を延ばせる立地で、少量多品目の生産者と加工事業者が継続的に参加し、販路が特定の客に偏らない場合に有利である。 ただし両案とも、高齢農家の搬送負担を軽くする効果を測る必要がある。私なら、集約案を基幹にしつつ、直売所の集荷機能を共用する併用案を試行的に実施し、3年後に施設稼働率と農家所得で見直す。.
14 words, under 1 min2B市の災害備蓄倉庫候補地の比較
瀬戸内海に面するB市は、人口78,000人である。南海トラフ地震で最大津波高が6mと想定され、市の南部は浸水、北部は土砂災害警戒区域に指定されている。市は、災害時に3日分の食料・毛布・簡易トイレを備える備蓄倉庫（床面積1,500㎡）の候補地を3つに絞った。①港ふ頭跡地は標高2.5mでフェリー乗り場に隣接し、搬入路は広い。②中央公園は標高12mでインターチェンジから1.2km、ただし小学校と避難所に隣接する。③北部の丘は標高35mで浸水しないが、市街地から6km離れ、途中の道路は幅4mで斜面に沿う。市の想定避難者は3,200人である。備蓄品はトラックで年4回搬入し、災害時には住民が徒歩で取りに来る運用も想定している。周辺には高齢者施設が2か所あり、災害時要援護者400人が利用している。市は候補地を一つに絞る前に、住民説明会で意見を聞く予定だが、高齢者施設の送迎車両が使えるかも論点になっている。市は「迅速な搬入」と「誰もが到達できること」の両立を図りたいが、予算は用地取得を含め5億円が上限である。あなたは防災担当として、候補地を比較する調査を設計する。. 私は②中央公園を第一候補にする。標高12mで想定津波高6mを上回り、インターチェンジから1.2kmで搬入しやすい。ただし小学校・避難所と隣接するため、備蓄品の搬入口を分ける、校庭の避難者動線と交差させない、倉庫を上層階に置くなどの条件が必要である。 ①港ふ頭は浸水時に孤立するため、平常時の物流拠点やフェリー利用者向けの分散備蓄に限定する。③北部の丘は浸水しないが道路幅4mでは大型車搬入が難しく、高齢者の徒歩到達も厳しい。非常用の第二備蓄庫またはヘリ搬送拠点とする。 中央公園の用地費が上限を超える場合は、公園の地下埋設型に変更し、維持管理費を別枠で確保する条件を付ける。.
15 words, under 1 min31890年代B町の鉄道駅整備か港改修か
1890年代、愛媛県のB町では、松山まで鉄道が延び、港から大阪へ定期船が出ていた。町の商家組合には120軒が加入し、組合費とは別に1軒あたり平均3,000円を出せば、駅までの馬車道を整備できるという計画が出た。一方、港側の船問屋は「海運こそ輸送の中心であり、港の荷揚げ場を改修すべきだ」と主張している。町会では、鉄道は速いが運賃が高く、港は大量の米・木炭・和紙を扱えるが天候に左右される、という意見が出た。県は鉄道駅周辺の商業振興を掲げる一方、国は港の修築費の一部を補助する方針を示している。商家の中には、大阪の問屋との取引を増やしたい者と、地元の米・木炭を安く運びたい者がいて、利害が分かれている。当時の町の税収は年間約1万2,000円で、組合の拠出金だけでは不足する。県会議員は「国の意向を踏まえよ」と助言した。町会は、限られた資金をどちらに配分するか、また両方を段階的に進めるべきかを決められず、記録係に論点を整理させた。.
13 words, under 1 min41965年C市の工場誘致と漁業補償
1965年、愛媛県のC市は人口1万2,000人で、農家と漁家が全世帯の65%を占めていた。県は埋立地20haに造船関連の下請け工場を誘致する計画を示した。工場は250人を雇用し、操業3年後には市税が年5,000万円見込めるという。しかし工場排水が湾内に流れ、養殖ノリとイワシ漁に影響するおそれがある。漁協は補償と監視を要求し、市議会は誘致賛成と反対で半々に割れている。市の財政は厳しく、義務教育施設の改修に1億円が必要である。工場予定地の漁業権放棄補償は8,000万円と算定された。国は所得倍増計画の下で工場誘致を推進し、県も企業誘致の補助を示している。一方、全国では公害問題が社会問題化し始め、国の規制はまだ十分ではない。市は、雇用と税収を得る機会を逃したくないが、漁業と住民の健康への長期的影響も無視できない。市議会は、賛否を決める前に、短期的利益と長期的費用を分けて検討するよう市長に求めた。.
13 words, under 1 min5D市の第2子保育料無償化と財源選択
人口12万人のD市は、合計特殊出生率が1.3、65歳以上が28%を占め、生産年齢人口が減少している。市は第2子以降の保育料を無償化する拡充案を検討している。所得制限を設けず、対象は4,000人、必要額は年2.4億円である。現在の財源では年1.8億円不足する。市が示した選択肢は、①固定資産税を1%上げる、②図書館・公民館の予算を1.2億円削減する、③市債を発行して将来世代に負担を先送りする、の三つである。市民説明会では、子育て世帯は「保育料負担が重い」と賛成し、高齢者からは「年金生活で税負担は厳しい」、図書館利用者からは「学習機会を削るべきではない」という意見が出た。市議会は、受益と負担の公平、将来世代への責任、住民の合意形成をどう両立させるか問われている。市には未利用の市有地があり、売却すれば一時的に1億円程度が見込めるが、恒久的な財源にはならない。.
14 words, under 1 minMore study resources for Ehime Entrance Social Studies
- Cheat sheet緯度1度の距離は約111kmでほぼ一定。経度1度の距離は赤道で約111km、北緯60度では約55.5kmと緯度が高いほど短い。.