Kanagawa Entrance Japanese study materials
Kanagawa Entrance Japanese study resources

漢字小テストの誤答を「型」で分類する - 同音・同訓・送り仮名の見分け

Kanagawa Entrance Japanese · Put your knowledge to work in context.

All case studies

漢字小テストの誤答を「型」で分類する - 同音・同訓・送り仮名の見分け

中学3年のSさんは、公立高校入試を想定した校内模試の漢字小テスト(全20問・1問5点)で65点だった。学年平均は72点で、Sさんは「次は覚え直せば取れる」と考えている。しかし国語科のT教諭は、誤答を「知識がなくて書けなかったもの」と「知識はあったが判断を誤ったもの」に分けて分析させ、次回のテストまでの学習メモを作らせることにした。

メモの条件は三つ。①誤りを型(パターン)ごとにまとめる、②見分けの手順を一文で書く、③別の漢字で例を一つ添える、である。提出は明朝で、A4一枚に収める。T教諭はこのメモを学級通信に転載し、漢字を苦手とする生徒が多いクラス全体の指導にも使う予定でいる。

Sさんの解答用紙には、次の五問の記録が残っている。 (1)「住民に(うなが)す」→「促す」…正答 (2)「失敗を(おそ)れずに挑戦する」→「恐れずに」…正答 (3)「環境問題に(かんしん)が高い」→「感心が高い」…誤答 (4)「期待に(こた)える」→「答える」…誤答 (5)「式を(おこな)う」→「行なう」…誤答

Sさんは(3)(4)(5)を「どれも漢字の選び間違いだから同じ型」と一つにまとめようとしている。これに対しT教諭は、(3)(4)と(5)は同じ型ではないと考えている。なお、Sさんは(3)と同じ誤りを過去に二度しており、そのたびに「覚え直す」とだけ言って同じ結果に終わっている。

1. (3)(4)(5)の誤りを原因の型で分類せよ。Sさんの「三つとも同じ型」という見方のうち、どこが妥当でどこが誤っているかを説明すること。

Read the worked answer

分類の結論

  • (3)は同音異義語(かんしん=関心/感心)。音が同じで意味が違う。
  • (4)は同訓異義語(こたえる=応える/答える/堪える)。読みが同じで漢字が違う。
  • (5)は送り仮名の付け方。語そのものは「行う」で、漢字の選択は問われていない。

なぜ(3)(4)は同じ型で、(5)は別か (3)(4)はどちらも「かな→漢字」の変換で、候補を複数思い浮かべたうえで文脈から一つに絞る作業になる。判断材料は前後の語である。(3)は「環境問題に」、(4)は「期待に」が決め手になる。 一方(5)は候補が一つしかない。「行なう」と「行う」は同じ語の表記の揺れであり、文脈ではなく、本則という規則に当てはめて決める。したがって、同音・同訓の手順を覚えても(5)には転用できない。

Sさんの見方の評価 妥当な点は、どれも「うろ覚えの記憶だけでは決まらない」という共通点を捉えていること。誤っている点は、決め手が文脈か規則かという違いを無視していることである。型を一つにまとめると、メモの条件②「見分けの手順を一文で書く」が両方に使える曖昧な文になってしまう。

2. (4)で「応える」を選ぶ根拠を、文脈の言葉を引きながら説明せよ。あわせて、初見の同訓異義語を見分ける一般的な手順を一文で書け(メモの条件②)。

Read the worked answer

根拠 「期待に」の「期待」は、他者が「こうなってほしい」と望む気持ちを表す。その働きかけに報いる意味を表すのは「応える」である。 これに対し「答える」は、質問や呼びかけに対して言葉で返す意味である。「期待に答える」にすると、何を答えたのかという内容が文中にないため、文が宙に浮く。実際、この文には返答の内容が書かれていない。だから「応える」が自然である。

確認の手順 ①文を音読して、返答の中身があるかを確かめる。②「期待」「要望」「声」など、相手の働きかけを表す語が直前にないかを見る。あれば「応える」の可能性が高い。

条件②の一文(例) 「読みを共有する漢字をすべて書き出し、それぞれの意味を一言で言ったうえで、直前の助詞を含む語と結びつくかを確かめる。」

条件③の例 「効く/利く」-「薬が効く」は効果、「気が利く」は機転。直後の語で決まる。

3. (5)について、入試の書き取りでは「行う」と「行なう」のどちらで書くべきか。根拠を示して答えよ。また、Sさんが同じ誤りを繰り返さないためにメモに書くべき手順を書け。

Read the worked answer

結論 入試の書き取りでは「行う」で書くのが安全である。

根拠 昭和48年の内閣告示「送り仮名の付け方」の本則では、活用する語は活用語尾だけを送るという原則が示され、その例として「行う」が挙げられている。「行なう」は許容として認められた表記であり、誤りではないが本則ではない。入試の採点は本則を基準にすると考えられるので、「行う」を選ぶ。同じ語の「行って」「行います」も同じ考え方で書ける。

なぜSさんが繰り返すか Sさんは「覚え直す」と言うが、覚え直す対象が「行なう」という誤った形のままでは、同じ誤りが定着するだけである。

メモに書く手順(例) 「活用する語は、語幹と活用語尾に分け、語尾だけを送る。『行う』は語幹『行』+語尾『う』であり、語幹の中に『な』を送らない。」 この手順なら、初見の「伴う」「占う」にも当てはめられる。条件③の例として「伴う(ともなう)」を添えるとよい。