読書離れの主張と接続語の働き
中学3年生の説明文演習で、教師が次の文章を配った。「A市の読書離れが進んでいる、とよく言われる。市立図書館の紙の本の貸出冊数は、5年前と比べて12%減った。しかし、電子書籍の貸出は同じ5年間で3倍になった。したがって、読書離れというより、読書の形が変わったと見るべきだ。」条件は、要約150字以内、数字を一つ以上入れる、主張と根拠を区別する、の三つ。A市の人口は約8万人で、市立図書館は中央館と分館2館がある。隣の生徒は「しかし」を「また」に直せば要約しやすいと言う。教師は「接続語を変えると論理関係が変わるか、根拠の強さも検討するように」と指示した。授業終了までに、下書きを一枚提出する。
1. この文章の主張と、それを支える根拠をそれぞれ一文で抜き出し、根拠が主張にどう働いているかを説明しなさい。
Read the worked answer
主張は「読書離れというより、読書の形が変わったと見るべきだ」。根拠は①紙の本の貸出が5年前比12%減、②電子書籍の貸出が同じ5年間で3倍、の二つ。
①だけなら読書離れを支持するが、②が同じ期間の増加を示すことで、「読書そのものの減少」ではなく「媒体の移行」という解釈を支える。つまり②は①の反証材料として働き、対比の関係を作っている。要約では数字を一つ入れ、「紙12%減／電子3倍」の対比が主張の根拠だと示す。
2. 「しかし」を「また」に変えると、文章の論旨はどう変わるか。根拠の関係に注目して説明しなさい。
Read the worked answer
「しかし」は、直前の紙の本の減少から予想される「読書離れ」を、電子書籍3倍という事実で打ち消す逆接。これにより②が①の反証として機能し、主張「形が変わった」へ導く。
これを「また」にすると、①と②が並列の追加になり、「紙は減った。電子も増えた」という二つの事実の列挙になる。すると、②が①を打ち消す関係が消え、主張への論理的な橋渡しが弱まる。したがって、単なる言い換えではなく、主張の説得力を左右する変更になる。
3. 次の一文を追加するなら、どの位置が適切か。「ただし、電子書籍の利用者は20代に偏っている。」追加後の文章全体の主張は強まるか弱まるかも説明しなさい。
Read the worked answer
追加位置は、電子書籍3倍の直後、「したがって」の前。理由は、電子の増加が全世代に広がっていないという限定を示し、「読書の形が変わった」という一般化を弱める材料になるから。
この一文を入れると、主張は強まるのではなく、「形が変わった」と言える範囲が限定される。若い世代だけの変化なら、市全体の読書離れを否定する根拠としては不十分になる。ただし、主張を「若年層では形が変わった」に修正すれば、限定付きで整合する。要約では「20代に偏る」という条件を落とすと主張を強く言いすぎるため、注意が必要。