Saisie-vente à Sotuba : crédit-bail, sous-traitance et matériel « indispensable »
Maître S., huissier de justice à Bamako, poursuit la SARL BATI-SUD, condamnée le 12 janvier par le tribunal de commerce de Bamako à payer 27 500 000 FCFA à la société SOGEMAT, son fournisseur de ciment. Un commandement de payer aux fins de saisie-vente a été signifié le 4 mars. Le 14 mars, l'huissier se rend à Sotuba, dans un entrepôt dont la SARL est locataire, et dresse un procès-verbal de saisie portant sur trois camions bennes, une grue et une bétonnière. Sur place, le gérant de la SCI Baobab, propriétaire des murs, déclare que les camions ont été pris en crédit-bail par la société ALIOS, qui produit un contrat en cours ; un sous-traitant, M. Cissé, affirme que la grue lui appartient et qu'elle est chez BATI-SUD pour un chantier ; le gérant de BATI-SUD soutient que la bétonnière est indispensable à son activité et donc insaisissable. La banque de la débitrice détient 9 000 000 FCFA sur un compte. Le client veut aller vite et demande la mise en vente immédiate.
1. La saisie-vente des camions, de la grue et de la bétonnière est-elle régulière ? Précisez les conditions de fond et de forme que l'huissier doit vérifier avant de dresser son procès-verbal.
Read the worked answer
Il faut d'abord contrôler les conditions préalables à toute exécution forcée : un titre exécutoire (ici le jugement devenu exécutoire), une créance certaine, liquide et exigible, puis un commandement de payer signifié au préalable et l'écoulement du délai légal de huit jours avant la saisie. Le 14 mars, ce délai est respecté si le commandement du 4 mars a été régulièrement signifié ; à défaut, la saisie serait prématurée et donc nulle.
Sur le fond, la règle cardinale est que l'huissier ne peut saisir que des biens appartenant au débiteur. Les trois camions donnés en crédit-bail appartiennent au crédit-bailleur tant que l'option d'achat n'est pas levée : leur saisie expose l'acte à la nullité et à une revendication. La grue, si la preuve de la propriété du sous-traitant est établie (contrat, factures, numéro de série), ne peut pas être saisie non plus ; le sous-traitant n'est pas un simple détenteur précaire, il est propriétaire. En revanche, l'insaisissabilité invoquée pour la bétonnière n'a rien d'automatique : les textes protègent surtout les biens nécessaires à la vie et au travail des personnes physiques, pas le matériel d'exploitation d'une société commerciale, qui répond de ses dettes sur l'ensemble de son actif. Le débiteur pourra seulement contester devant le juge de l'exécution ou solliciter des délais.
Sur la forme, le procès-verbal doit décrire précisément les biens, mentionner leur emplacement, la présence du saisi ou son refus de signer, et placer les biens sous la garde du débiteur ou d'un tiers gardien désigné. Une saisie dans un local loué est possible, mais la SCI Baobab dispose sur les meubles garnissant les lieux d'un privilège de bailleur, qu'il faut signaler plutôt que de la traiter comme propriétaire.
2. Comment le crédit-bailleur et le sous-traitant peuvent-ils faire valoir leurs droits, et quelles conséquences pour la suite de la procédure ?
Read the worked answer
Le crédit-bailleur et M. Cissé ne sont pas parties à la procédure d'exécution : ils sont tiers revendiquants. Leur voie de droit est l'action en revendication du bien saisi, portée devant le juge de l'exécution du lieu de la saisie, et non une simple réclamation verbale entre les mains de l'huissier. Le demandeur doit prouver sa propriété, ce qui suppose de produire le contrat de crédit-bail avec calendrier des loyers et clause d'option, ou pour le sous-traitant le contrat de location de matériel, les factures d'achat et tout élément d'identification de la grue. La preuve est décisive : à défaut, la saisie tient.
L'huissier, informé de revendications sérieuses et documentées, doit agir avec prudence : mentionner ces revendications dans le procès-verbal ou dans un procès-verbal complémentaire, ne pas déplacer ni vendre les biens litigieux, et saisir le juge si un référé ou une contestation est introduite. Vendre un bien revendiqué l'exposerait à une action personnelle en réparation et à une sanction disciplinaire, alors que la vente peut être annulée.
Si la revendication est accueillie, la mainlevée est prononcée sur les biens concernés ; le créancier poursuivant supporte les frais de la saisie inutile. Si elle est rejetée, les biens réintègrent l'assiette de la saisie et peuvent être vendus. En pratique, l'huissier a tout intérêt à privilégier une saisie conservatoire des seuls biens incontestablement au débiteur, ou à demander au juge une consignation du produit, plutôt que de bloquer toute la procédure.
3. Le client réclame la mise en vente immédiate et demande en plus une saisie-attribution sur le compte bancaire. Que répond l'huissier ?
Read the worked answer
Sur la vente, l'huissier doit refuser d'y procéder immédiatement. La saisie-vente n'autorise pas une liquidation instantanée : la vente suppose l'expiration des délais de contestation, l'accomplissement des formalités de publicité et, sauf vente amiable autorisée, la tenue d'enchères. Vendre le jour même, avant que le débiteur ait pu contester, exposerait l'acte à la nullité et l'auxiliaire à une responsabilité disciplinaire. De surcroît, tant que les revendications ne sont pas tranchées, trois camions et une grue ne peuvent pas être mis en vente.
Sur la saisie-attribution, elle est juridiquement possible, car elle ne suppose pas de commandement préalable : elle exige un titre exécutoire, la signification d'un acte de saisie au tiers détenteur (la banque) et la dénonciation au débiteur dans les jours qui suivent. Elle produit attribution immédiate des sommes à concurrence de la créance et des frais, ce qui explique l'intérêt du client : 9 000 000 FCFA peuvent être appréhendés sans attendre la vente du matériel.
Mais le cumul des deux mesures ne doit pas conduire à un double paiement. L'huissier doit informer son client que le produit des saisies est affecté au paiement de la même créance, que les fonds saisis ou le prix de vente sont consignés et que la banque peut contester la saisie-attribution dans le délai légal. Une stratégie raisonnable consiste donc à privilégier la saisie-attribution, rapide et peu coûteuse, et à limiter la saisie-vente aux seuls biens non contestés, en veillant à la proportionnalité des frais engagés.