L'huissier de Sikasso, son beau-frère de Koutiala et le dossier de la BNDA
Maître K., huissier de justice établi à Sikasso, est saisi par la BNDA aux fins de signifier une assignation en paiement à M. Traoré, commerçant domicilié à Koutiala, ville où siège un tribunal de première instance distinct de celui de Sikasso. M. Traoré est le frère de l'épouse de Me K. La banque veut que l'acte soit signifié « au plus tard le 10 », alors que le dossier ne parvient à l'étude que le 12 au matin ; un employé propose d'apposer la date du 10 et de mentionner une « signification à personne » alors que seul le gardien a été trouvé. La banque demande aussi à Me K. de se charger de la vente des marchandises déjà saisies chez M. Traoré et lui propose d'acquérir lui-même un lot de tissus à un prix intéressant, puis de conserver les fonds encaissés sur son compte personnel pendant une semaine avant de les reverser. Me K. hésite, car la banque est un client important de l'étude.
1. Me K. peut-il instrumenter à Koutiala ? Le lien de parenté avec M. Traoré fait-il obstacle ?
Read the worked answer
Deux questions distinctes doivent être séparées : la compétence territoriale et le conflit d'intérêts familial.
Sur la compétence, l'huissier de justice n'exerce ses fonctions que dans le ressort du tribunal de première instance auprès duquel il est établi. Koutiala relevant d'un tribunal distinct de celui de Sikasso, Me K. ne peut pas y dresser un acte de sa propre initiative : il doit solliciter la commission d'un confrère territorialement compétent, ou obtenir une commission rogatoire régulière. Signifier lui-même à Koutiala ferait encourir la nullité de l'acte pour incompétence territoriale, avec les frais et le retard qui en résultent pour la banque.
Sur la parenté, la prohibition classique visant les parents et alliés ne couvre que la ligne directe. Un beau-frère est un allié en ligne collatérale, de sorte que l'interdiction textuelle ne le frappe pas en principe. La question devient donc déontologique : la crédibilité de l'auxiliaire de justice, l'impartialité apparente et le secret des affaires. Si l'affaire dégénère en contestation, la partie adverse ne manquera pas d'invoquer la proximité familiale pour récuser l'acte ou contester la loyauté de la procédure. Le conseil professionnel est de se déporter, surtout que le débiteur est un commerçant de la famille et que la banque dispose d'autres études. À tout le moins, il faut une information écrite du client et une organisation qui isole matériellement le dossier. La prudence déontologique prime ici sur le strict permis légal.
2. Que penser de l'antidatage de l'acte et de la mention « signification à personne » alors que seul le gardien a été trouvé ?
Read the worked answer
Ces deux pratiques sont inacceptables et le refus doit être net et écrit.
L'acte d'huissier de justice est un acte authentique : il fait foi de sa date et des constatations personnelles de l'officier public. Antidater une signification au 10 alors qu'elle est remise le 12 constitue un faux en écriture, avec les conséquences pénales attachées au faux et usage de faux, sans compter la nullité de l'acte, la responsabilité civile de l'étude et la sanction disciplinaire. Le fait que le client soit important, ou que le délai procédural soit perdu, n'est jamais une justification : le retard se gère par une demande de report, une assignation à bref délai ou une information écrite du client sur la forclusion encourue.
La fausse mention « à personne » est du même ordre. Si seul le gardien a été trouvé, l'acte doit mentionner exactement la qualité du récepteur, l'absence du destinataire, les diligences accomplies et, le cas échéant, la remise d'un avis de passage. L'huissier qui certifie avoir parlé à M. Traoré alors qu'il n'a vu que le gardien fabrique une preuve et prive le destinataire du droit de contester utilement. Le risque est d'autant plus grand que la fausse mention produira une condamnation par défaut, puis une opposition victorieuse et un contentieux en responsabilité.
Concrètement, l'huissier doit rédiger un compte rendu de diligences, restituer le dossier ou le transmettre à un confrère compétent, et consigner dans son registre-copie les raisons du retard. La régularité formelle de l'acte est ici le seul bouclier de l'étude.
3. Me K. peut-il acheter un lot de tissus saisis et conserver les fonds sur son compte personnel ?
Read the worked answer
Non, sur les deux points, et le refus doit être opposé sans ambiguïté à la banque.
Premièrement, l'huissier chargé de la vente de biens saisis ne peut pas se porter acquéreur de ces biens, ni directement ni par personne interposée. Cette interdiction protège la sincérité des enchères, l'égalité des acheteurs et la confiance dans l'officier public : un huissier qui achète ce qu'il vend se trouve juge et partie, et peut être suspecté d'avoir orienté la mise à prix, la publicité ou la description des biens. La violation expose à la nullité de la vente, à une action en responsabilité et à une sanction disciplinaire. Si un proche ou un salarié de l'étude se portait acquéreur, le montage serait également suspect.
Deuxièmement, les fonds encaissés dans le cadre d'une vente ou d'un recouvrement ne sont pas la propriété personnelle de l'huissier. Ils doivent être encaissés dans le cadre de la comptabilité spéciale de l'étude, consignés ou reversés dans les délais, et tracés par des reçus. Les conserver une semaine sur un compte personnel, même avec l'accord verbal de la banque, caractérise un maniement de fonds irrégulier, voire un détournement, et fait perdre toute traçabilité en cas de contestation du débiteur ou de contrôle de la chambre.
La réponse professionnelle consiste à proposer une vente par adjudication publique régulière, à remettre immédiatement les fonds à la banque ou à la caisse des dépôts compétente contre décharge, et à documenter chaque mouvement. Un client important ne justifie jamais de franchir une ligne rouge : c'est précisément parce que le dossier est sensible que l'huissier doit être irréprochable.