Dividendo, longevidad y calce en una cartera de rentas vitalicias
Vida Larga, aseguradora especializada en rentas vitalicias inmediatas, reporta reservas técnicas de 18,000 millones de pesos, capital pagado de 1,500 millones y un RCS de 1,100 millones (cobertura de 136%). La duración de los pasivos es de 16 años y la de los activos de 9. La CNSF redujo la tasa de interés técnico máxima de 5.5% a 4.5% para pólizas nuevas, y la aseguradora decidió recalcular también la reserva de la cartera existente al modificar su nota técnica; el efecto estimado es un incremento de 9% en reservas. En paralelo, un reasegurador ofrece cobertura de longevidad para 30% del portafolio y el consejo evalúa decretar un dividendo de 400 millones. La cartera de activos tiene calificación promedio A- y 25% está concentrado en bonos de un solo emisor paraestatal. El escenario de estrés solicitado por la CNSF (caída de tasas de 150 pb y mejora de longevidad de 20%) arroja un RCS de 1,650 millones.
1. Calcule la cobertura después del ajuste de reservas, determine si el dividendo es admisible y proponga la secuencia de acciones.
Read the worked answer
Reservas y RCS. Reservas: 18,000 × 1.09 = 19,620 millones. El RCS no crece solo por la reserva, pero el componente de riesgo de tasa de interés y el de longevidad escalan con el volumen: con un supuesto razonable de +20% en los requerimientos ligados a reservas, el RCS pasa de 1,100 a ~1,320 millones. Cobertura = 1,500/1,320 = 113.6%, todavía por encima del 100% regulatorio, pero por debajo del objetivo interno de 130% que la propia aseguradora fijó.
Dividendo. Si se pagan 400 millones, el capital disponible baja a 1,100 y la cobertura sería 1,100/1,320 = 83.3%, es decir, déficit de solvencia. El dividendo no es admisible: además de incumplir el objetivo interno, obligaría a presentar un programa de regularización y expondría a la aseguradora a restricciones regulatorias y a una rebaja de calificación que encarecería el capital. La secuencia correcta es: (1) suspender el dividendo y comunicarlo al consejo con el cálculo; (2) cerrar el gap de duración antes de fin de año; (3) evaluar reaseguro y aportación de capital; (4) solo después, si la cobertura se sostiene por encima de 130% en el escenario base y por encima de 100% en el de estrés, revisar retiro de utilidades.
Punto fino. El capital pagado no es todo el capital disponible: deben sumarse utilidades retenidas y ajustarse activos intangibles y plusvalías no realizadas. Si el capital disponible real fuera mayor, el análisis cambia, pero la conclusión sobre el dividendo se mantiene mientras la cobertura proyectada no supere el objetivo.
2. Evalúe las tres alternativas -reaseguro de longevidad, extensión de duración con bonos largos y aportación de capital- frente al escenario de estrés y recomiende una combinación.
Read the worked answer
Magnitud del problema. En estrés, el RCS sube a 1,650. Con 1,500 de capital la cobertura es 90.9%: faltan 150 millones solo para llegar al 100% y 645 para el 130% (1,650 × 1.3 = 2,145). Las tres alternativas atacan riesgos distintos y ninguna basta sola.
Reaseguro de longevidad. Si el componente de longevidad representa, por ejemplo, 25% del RCS (≈275 millones del RCS estresado de 1,100 base), ceder 30% reduce el requerimiento en ~7.5% del total, unos 82 millones. Ayuda, pero no cierra la brecha y agrega riesgo de contraparte y costo recurrente.
Extensión de duración. Con pasivos de 16 y activos de 9, el gap de 7 años es la principal fuente de volatilidad. Comprar bonos a 30 años aporta calce real, pero requiere vender activos con pérdidas realizadas en un año en que la cartera ya perdió valor y el mercado largo puede no tener profundidad. Un swap receptor de tasa fija extiende duración sin desembolso inicial, aunque introduce colateral y riesgo de contraparte.
Capital. Es la única medida que restaura la cobertura con certeza, pero es costosa y diluye el ROE.
Recomendación. Combinación: suspender dividendo; extensión de duración con bonos largos por 3,000 a 4,000 millones y un swap por el resto del gap; reaseguro solo si el precio es competitivo y libera capital de manera demostrable; y aportación de capital por al menos 300 millones para cubrir el escenario de estrés con margen. Documentar todo en la prueba de solvencia dinámica.
3. Explique cómo se determina el requerimiento de capital por riesgo de tasa de interés y por qué el calce perfecto de duraciones no elimina el riesgo.
Read the worked answer
Determinación. El requerimiento se estima aplicando una perturbación a la curva de tasas y midiendo su impacto sobre el valor económico de activos menos pasivos. Con duraciones distintas, el choque afecta más al pasivo que al activo: ΔV ≈ -D_A × V_A × Δi + D_L × V_L × Δi. Para Vida Larga, con pasivos de 19,620 y duración 16, un choque de -150 pb aumenta el pasivo en ~4,700 millones, mientras que los activos de 9 años y menor valor solo aumentan ~2,650: el déficit económico crece ~2,050 millones. Ese resultado alimenta el componente de riesgo de mercado del RCS.
Por qué el calce de duración no basta. (1) Convexidad: activo y pasivo no se mueven igual ante cambios grandes; (2) riesgo de base: la curva que descuenta pasivos no es la misma que la de los bonos disponibles; (3) flujos: igualar duración no garantiza liquidez en las fechas de pago; (4) opcionalidad: aunque las rentas vitalicias no tengan rescate, hay opciones de beneficiarios y de conversión; (5) reinversión: los cupones se reinvierten a tasas inciertas. Por eso se complementa con calce de flujos para los primeros 10 a 15 años, pruebas de estrés y límites de gap.