EGEL Plus Ingeniería en Alimentos study materials
EGEL Plus Ingeniería en Alimentos study resources

Atún enlatado: F0 insuficiente tras aumentar el peso drenado

EGEL Plus Ingeniería en Alimentos · Put your knowledge to work in context.

All case studies

Atún enlatado: F0 insuficiente tras aumentar el peso drenado

En una enlatadora de atún en agua se incrementó el peso drenado de 150 a 170 g por lata y la temperatura inicial del producto subió de 45 a 60 °C porque se eliminó el reposo en cámara fría. Se mantuvieron los parámetros de la retorta: 118 °C, 45 min de sostenimiento, 6 min de venteo (antes 8) y 12 min de enfriamiento; la carga es de 1 200 latas por canastilla y el termopar de referencia se coloca en el centro geométrico de la lata más lenta, que ahora se ubica en la canastilla superior del fondo. El estudio de penetración térmica del nuevo formato da F0 = 4.2 min (z = 10 °C, referencia 121.1 °C), mientras la especificación interna es F0 ≥ 6.0 min para esporulados mesófilos. Ya hay 12 000 latas del formato nuevo producidas y retenidas.

1. Calcule el tiempo adicional de sostenimiento a 118 °C necesario para alcanzar la especificación y explique por qué no basta con sumar minutos sin repetir el estudio de penetración.

Read the worked answer

La letalidad acumulada se compara en la referencia de 121.1 °C. La tasa letal a 118 °C es L = 10^((118 - 121.1)/10) = 10^(-0.31) = 0.49. El déficit es 6.0 - 4.2 = 1.8 min de F0, por lo que el tiempo adicional teórico a 118 °C es 1.8 / 0.49 ≈ 3.7 min.

Ese cálculo supone que el resto del perfil no cambia, y eso es falso: alargar el sostenimiento modifica la contribución de calentamiento y enfriamiento, y el enfriamiento también aporta letalidad. Por eso se redondea a un mínimo de 5 min adicionales (50 min de sostenimiento) y se repite la penetración térmica con el formato real, el termopar en la lata más lenta y la carga completa. Además hay que verificar el efecto sobre calidad (textura, pérdida de jugos, sobrecocción) y sobre el valor cocinado, porque un aumento de 3.7-5 min a 118 °C no es trivial en atún. El nuevo proceso debe quedar documentado y validado antes de producir.

2. Explique cómo el mayor peso de llenado y la mayor temperatura inicial afectan el F0, y qué riesgo implica haber reducido el venteo de 8 a 6 min.

Read the worked answer

El peso de llenado mayor aumenta la distancia desde la pared hasta el punto frío y la masa térmica: el centro calienta más despacio y la curva de penetración se aplana, de modo que la letalidad integrada baja y el punto frío puede desplazarse. La temperatura inicial más alta ayuda en teoría (menos tiempo para llegar a la meseta), pero aquí no compensó el efecto del tamaño ni el del venteo.

El venteo es crítico: su función es desplazar el aire de la cámara y de los espacios entre latas para que el vapor condense de manera uniforme. Con venteo insuficiente quedan bolsas de aire que actúan como aislante, generan zonas frías no previstas y producen distribuciones de temperatura desiguales entre canastillas; el termopar de una sola lata ya no representa al lote. Reducir el venteo dos minutos sin un estudio de distribución térmica invalida la premisa del proceso. Es una causa plausible de que el F0 medido esté por debajo del histórico, y obliga a revisar la distribución de temperatura en toda la retorta, no solo en la lata de referencia.

3. ¿Qué hace con las 12 000 latas retenidas y qué debe documentar antes de reiniciar la producción?

Read the worked answer

No se liberan. Con F0 = 4.2 min frente a una especificación de 6.0 min, el lote no cumple el proceso programado y no existe base para suponer que sea seguro para un alimento de baja acidez. Opciones: reprocesar con un ciclo validado, pero eso implica un segundo tratamiento térmico con impacto sensorial severo y debe estar autorizado por el especialista en procesos; o degradar el producto a una presentación que no requiera esterilidad comercial, o destruirlo. La decisión debe registrarse con justificación y aprobación.

Antes de reiniciar: (1) nuevo estudio de penetración y distribución térmica con el formato de 170 g, la peor condición de carga y la lata más fría identificada; (2) restablecer el venteo validado; (3) verificar la calibración de instrumentos y el registro continuo de la retorta; (4) actualizar el plan HACCP y el expediente del proceso ante la autoridad, porque cambió el formato; (5) capacitar al personal en el nuevo programa. Sin esos pasos, reiniciar repite el riesgo.