Robo de vehículo: aviso tardío, uso no declarado y conductor no informado
El 12 de marzo, a las 23:40, dos sujetos armados despojan a Diego Ramírez de su automóvil 2019 en el Callao. Diego tiene una póliza de vehículo con suma asegurada pactada a “valor de mercado” de US$ 16 000, deducible de US$ 400 y cobertura de robo. La declaración de uso en la póliza es “particular”. El aviso a la aseguradora se produce el 20 de marzo por la mañana, porque -según Diego- primero esperó la denuncia policial, que presentó el 15 de marzo. La póliza exige aviso “dentro de los cinco días útiles de ocurrido el siniestro”. En la investigación aparece que el vehículo hacía reparto de comida por aplicativo seis días a la semana con el hijo de Diego, de 21 años, quien no figura como conductor habitual; además, el GPS del vehículo llevaba tres semanas sin señal porque “se malogró”. Al momento del robo conducía el hijo. La aseguradora evalúa rechazar el siniestro y el cliente anuncia un reclamo ante la SBS.
1. ¿Puede la aseguradora rechazar el siniestro únicamente por el aviso tardío? Razone el cómputo y los requisitos.
Read the worked answer
Regla. Las cláusulas de caducidad por tardanza en el aviso son válidas, pero se interpretan restrictivamente y no operan de forma automática: la aseguradora debe acreditar que la demora le impidió verificar el siniestro o le causó un perjuicio concreto (por ejemplo, que el vehículo salió del país, que se destruyeron rastros o que se frustró una diligencia útil).
Cómputo. Siniestro el 12 de marzo; aviso el 20 de marzo: ocho días calendario, aproximadamente seis días útiles si se descuenta el fin de semana. El plazo pactado es de cinco días útiles, de modo que hay un exceso, pero breve. La denuncia policial se presentó el 15 de marzo, tres días después del hecho, lo que es coherente con el relato del asegurado.
Aplicación. No se aprecia perjuicio: la denuncia policial es contemporánea y el vehículo fue reportado como robado de inmediato, lo que permite sostener que la aseguradora pudo investigar. El rechazo sustentado solo en la tardanza sería débil y probablemente observado en un reclamo ante la SBS o el Defensor del Asegurado.
Conclusión. La tardanza debe usarse como argumento complementario y solo si se prueba perjuicio; el sustento principal del rechazo, si existe, debe buscarse en el uso no declarado y en el incumplimiento de las obligaciones sobre el rastreador. La carta de respuesta debe explicar el cómputo y no limitarse a citar la cláusula de caducidad.
2. ¿Qué efecto tienen el uso comercial no declarado, la conducción por el hijo no informado y el GPS sin señal? Distinga entre rechazo total y reducción proporcional.
Read the worked answer
Uso comercial no declarado. La declaración de uso “particular” es un dato esencial que incide en la prima y en la selección del riesgo; el reparto por aplicativo seis días a la semana es uso comercial o al menos agravación relevante. Si el asegurado conocía esa circunstancia, hay inexactitud en la declaración: la consecuencia es la impugnación del contrato si es dolosa, o la reducción proporcional de la prestación si es culposa. La aseguradora debe probar el uso efectivo (capturas de la aplicación, testigos, registro de pedidos), no basta la sospecha.
Conductor no informado. Si la póliza exige declarar a todos los conductores, la omisión del hijo de 21 años con brevete reciente es una agravación del riesgo. Pero aquí el robo se produjo por violencia con arma, sin relación causal con la pericia o la edad del conductor: invocar esa omisión para negar todo el siniestro es desproporcionado y difícil de sostener.
GPS sin señal. Es la defensa más fuerte si la póliza impone expresamente mantener el rastreador operativo como condición de cobertura; en ese caso hay exclusión contractual y la aseguradora debe probar la cláusula, su entrega y el incumplimiento. Si la cláusula no existe, el GPS apagado es solo un indicio de fraude que requiere peritaje técnico y no una causal de rechazo.
Conclusión. Escenario más probable: reducción proporcional de la indemnización por la declaración inexacta del uso, sin rechazo total, salvo que se acredite dolo o se invoque con éxito la exclusión del rastreador. La decisión debe motivarse por escrito distinguiendo cada causal.
3. Si finalmente corresponde indemnizar, ¿cómo se calcula el monto y qué documentos deben exigirse antes del pago?
Read the worked answer
Cálculo. La suma asegurada está pactada a “valor de mercado”, de modo que se indemniza el valor comercial del vehículo a la fecha del siniestro, no la suma asegurada ni el valor de reposición, y no se aplica regla proporcional porque la suma se pactó como referencia de mercado.
Ejemplo: si la tabla o el peritaje determinan un valor comercial de US$ 14 600 al 12 de marzo, la indemnización es US$ 14 600 − US$ 400 de deducible = US$ 14 200, y en ningún caso más de US$ 16 000. Si el perito detecta accesorios no declarados o daños previos, el valor se ajusta; si el vehículo aparece recuperado con daños, se indemniza la reparación o la pérdida total según el caso.
Documentos antes del pago. Denuncia policial con número de caso e informe de la unidad especializada, parte policial, tarjeta de propiedad, contrato de compraventa o documento de propiedad, juego completo de llaves, certificado de gravámenes y, si hay prenda, carta de la entidad acreedora con el saldo. Debe constar la declaración del asegurado sobre las circunstancias del robo y la entrega de la documentación.
Orden del pago y asistencia. Si existe acreedor prendario, el pago se dirige primero a él hasta el saldo, y el excedente al asegurado. La grúa y el auto sustituto se otorgan por los días pactados y no se descuentan del deducible. La liquidación debe ser escrita, con el detalle del valor comercial utilizado y su fuente, para que el asegurado pueda cuestionarla si no está de acuerdo.