Conflicto de intereses en una investigación financiada por una empresa
Un psicólogo social recibe una oferta de una empresa de tecnología para financiar un estudio sobre el impacto de una aplicación de meditación en el estrés laboral. La empresa le pide que firme un contrato que incluye: 1) la empresa revisará y aprobará el manuscrito antes de su publicación; 2) los resultados serán propiedad de la empresa; 3) el psicólogo recibirá un bonus si los resultados muestran una reducción significativa del estrés. El psicólogo acepta inicialmente, pensando que podrá mantener su independencia. Durante el estudio, los resultados preliminares no muestran diferencias significativas entre el grupo que usa la aplicación y el control. La empresa le sugiere 'ajustar' los análisis para encontrar efectos en subgrupos específicos y le pide que no publique los resultados negativos. El psicólogo se siente presionado porque necesita la financiación para su laboratorio.
1. ¿Qué principios éticos están en juego y cómo debería haber actuado el psicólogo desde el inicio?
Read the worked answer
Los principios éticos en juego son: integridad (evitar el sesgo y la manipulación de datos), objetividad científica, transparencia, confidencialidad y responsabilidad social. El contrato inicial ya presentaba conflictos: la cláusula de aprobación del manuscrito por parte de la empresa compromete la libertad de publicación; la propiedad de los resultados por la empresa puede impedir el acceso a los datos; y el bonus por resultados significativos introduce un incentivo perverso para manipular los análisis. El psicólogo debería haber negociado un contrato que garantizara la independencia editorial, el acceso a los datos y la publicación de todos los resultados, independientemente de su dirección. Además, debería haber declarado el conflicto de intereses y sometido el diseño a un comité de ética. Desde el inicio, debió establecer un protocolo de análisis preespecificado y un acuerdo de que los resultados se publicarían íntegramente.
2. ¿Qué debe hacer ahora que la empresa le pide modificar los análisis y ocultar resultados?
Read the worked answer
El psicólogo debe negarse a modificar los análisis para obtener resultados deseados y a ocultar los resultados no significativos, ya que esto constituye una violación de la integridad científica y podría considerarse fabricación o manipulación de datos. Debe comunicar por escrito a la empresa que los análisis se realizarán conforme al protocolo preespecificado y que todos los resultados serán publicados. Si la empresa insiste, debe romper el contrato si es posible, o al menos denunciar la situación al comité de ética de su institución y a la oficina de integridad científica. También debe informar a los participantes y al comité de ética sobre el conflicto. Es recomendable buscar asesoramiento legal y documentar todas las comunicaciones. Si no puede publicar los resultados, debe al menos depositar los datos y el protocolo en un repositorio público para garantizar la transparencia. La financiación no justifica comprometer la integridad científica.