La succession de Papa Nzuzi : un testament à la main, deux femmes, quatre enfants
Papa Nzuzi est décédé à Kinshasa le 14 janvier 2025. Il avait épousé civilement, en 1990, sous le régime de la séparation de biens, Madame Lelo, dont il a eu deux enfants. En 2005, sans dissoudre ce mariage, il s'est uni « selon la coutume » à Madame Mbuyi, avec qui il a vécu jusqu'à son décès et dont il a eu deux enfants, reconnus. Il laisse une parcelle avec maison à Limete, acquise en 1998 en son seul nom, une parcelle non bâtie à Maluku et un compte d'épargne de 12 000 dollars. Trois mois avant de mourir, il a rédigé à la main, daté et signé un texte par lequel il « donne la maison de Limete à Mbuyi » et « un tiers de tout » à son neveu. Madame Lelo veut tout reprendre ; Madame Mbuyi réclame la maison ; le neveu présente le texte au notaire.
1. Quels sont les effets civils de l'union coutumière de 2005 sur les droits de Madame Mbuyi et sur ceux de ses deux enfants ?
Read the worked answer
La seconde union n'a pas d'effet civil.
Le mariage de 1990 est un mariage civil, monogamique. Le Code de la famille ne reconnaît comme mariage que celui célébré devant l'officier de l'état civil ; l'union coutumière de 2005, contractée alors que le premier mariage n'était pas dissous, ne peut produire les effets d'un mariage : elle est nulle, et la bigamie est pénalement réprimée. Madame Mbuyi n'a donc pas la qualité de veuve et ne dispose d'aucune vocation successorale légale au titre du mariage.
Mais les enfants, oui. Les deux enfants nés de Madame Mbuyi ont été reconnus par le défunt : leur filiation est établie et ils ont exactement les mêmes droits que les enfants du premier lit. Le Code de la famille révisé en 2016 a supprimé les discriminations entre enfants ; la Constitution proclame l'égalité et l'intérêt supérieur de l'enfant. Toute répartition qui écarterait les enfants du second lit serait nulle.
Sur le sort de Madame Mbuyi. Elle ne peut invoquer la possession d'état d'épouse contre un mariage valide. Elle peut en revanche faire valoir : les libéralités que le défunt lui a consenties (dans la limite de la quotité disponible) et, si elle a contribué à l'acquisition ou à l'amélioration de la maison, une créance pour enrichissement sans cause ou une récompense. C'est la voie à explorer, non celle du statut d'épouse.
Piège classique. Ne pas confondre « épouse » et « héritière » : le statut de conjointe survivante appartient à Madame Lelo seule.
2. Le testament manuscrit est-il valable quant à sa forme ? Comment ses libéralités s'articulent-elles avec la réserve héréditaire des quatre enfants ?
Read the worked answer
1. La forme. Le texte est entièrement écrit, daté et signé de la main du défunt : il a la forme du testament olographe, valable sans notaire. Si une partie avait été dactylographiée, si la date manquait ou si une surcharge rendait la date incertaine, il serait nul - vérifier l'original, l'écriture, la date et l'absence de surcharge.
2. Le contenu : deux libéralités à examiner séparément.
- Le legs de la maison de Limete à Madame Mbuyi est un legs particulier. Il est valable dans son principe, même si elle n'est pas héritière : on peut léguer à un tiers. Il est limité par la quotité disponible.
- Le legs d'un tiers de tout au neveu est un legs à titre universel, s'il porte sur l'ensemble du patrimoine. Le neveu n'étant pas héritier réservataire, il ne peut recevoir que dans les limites de la quotité disponible.
3. La réserve héréditaire. Les quatre enfants sont héritiers réservataires. La réserve se calcule sur la masse successorale, après réunion fictive des biens donnés et légués. Les libéralités qui dépassent la quotité disponible sont réduites, en commençant par celles qui excèdent, et proportionnellement entre elles si nécessaire. Concrètement : reconstituer la masse (Limete + Maluku + 12 000 dollars + donations éventuelles), déterminer la quotité disponible selon le nombre d'enfants, imputer les deux legs, réduire l'excédent.
4. Le régime matrimonial. La séparation de biens signifie que la maison de Limete, acquise en son seul nom, est un bien propre du défunt : elle entre dans la succession. Madame Lelo n'a pas de droit de communauté, mais conserve ses droits successoraux de conjointe survivante.
Attention. Ne pas confondre validité de la forme et validité du contenu : un testament régulier dans sa forme peut être réduit dans ses effets.
3. Quelle procédure et quelles mesures recommandez-vous pour régler le partage, protéger le patrimoine et faire constater la mutation immobilière ?
Read the worked answer
La voie amiable d'abord. Le notaire établit l'acte de notoriété, l'inventaire, la liquidation, puis le partage. Une issue transactionnelle est toujours préférable : attribuer la maison de Limete à l'un des enfants avec soulte, et indemniser Madame Mbuyi pour la part qu'elle peut revendiquer.
Le contentieux, s'il faut y aller.
- Compétence : le tribunal de première instance de Kinshasa est compétent pour l'action en partage et, le cas échéant, en licitation d'un bien qui ne peut être commodément partagé. Le juge des référés peut ordonner en urgence l'apposition des scellés, l'inventaire et la désignation d'un séquestre pour la maison de Limete, afin d'éviter la dilapidation.
- Mesures conservatoires : opposition sur le compte d'épargne, inscription provisoire sur les titres fonciers, défense d'aliéner.
- Publicité : toute mutation immobilière doit être constatée à la Conservation des titres immobiliers ; sans mise à jour, le partage est inopposable aux tiers.
Le calendrier. Agir vite sur les scellés et le compte - les fonds disparaissent -, plus lentement sur le partage. Éviter de laisser le neveu s'installer dans la maison : l'occupation prolongée crée des situations de fait difficiles à défaire. Enfin, vérifier les droits fiscaux éventuels avant de signer l'acte de partage.