CELA (UNAM) study materials
CELA (UNAM) study resources

Expresión oral: negociar con el examinador cuando falta una palabra y hay silencio

CELA (UNAM) · Put your knowledge to work in context.

All case studies

Expresión oral: negociar con el examinador cuando falta una palabra y hay silencio

La parte de expresión e interacción orales incluye una tarea de interacción con el examinador. Dispones de 3 minutos para preparar una ficha: tu grupo de intercambio debe elegir entre dos destinos para un viaje de estudios de una semana. Tu opción es Oaxaca (250 kilómetros, 1 800 pesos por persona, alojamiento en albergue juvenil, temporada de lluvias); la del examinador es Guanajuato (más caro, menos días, pero con convenio universitario). Después hablas 2 minutos para presentar tu propuesta y luego 4 minutos de negociación, en los que el examinador defenderá su opción y en algún momento dirá «no me convence». Los criterios son fluidez, adecuación, cohesión y capacidad de interacción; no se premia que gane tu propuesta. A los 40 segundos de empezar te das cuenta de que no recuerdas la palabra «albergue» y el examinador guarda silencio esperando. Te habías propuesto no leer la ficha, pero solo has memorizado dos datos.

1. No recuerdas «albergue» y el examinador calla. ¿Qué haces exactamente y por qué?

Read the worked answer

Se resuelve con circunloquio, no con silencio ni con cambio de lengua: «un tipo de hospedaje económico para grupos, con literas y cocina compartida, donde se paga por cama».

Por qué funciona: la prueba evalúa la capacidad de mantener la comunicación. Una paráfrasis bien construida demuestra más recursos que la palabra exacta, porque evidencia estrategia de compensación. Cambiar al inglés o pedir la palabra en español rompe la situación comunicativa.

Sobre el silencio: no es hostil, es parte del formato. Se llena con una reformulación o con una pregunta al interlocutor («¿se entiende lo que quiero decir?»), sin disculparse repetidamente ni comentar el bloqueo.

Sobre la ficha: si no se ha memorizado, es mejor mirarla un instante que quedarse en blanco. La ficha es un apoyo permitido; el problema es leerla en voz alta, no consultarla.

2. El examinador dice «no me convence». ¿Cómo respondes para que la interacción avance y no se estanque?

Read the worked answer

«No me convence» es una invitación a argumentar, no un rechazo. Secuencia de tres movimientos:

  1. Concesión: reconocer el punto del otro con algo concreto. «Entiendo que el convenio con la universidad de Guanajuato es una ventaja real.»
  2. Reformulación con razón nueva: no repetir el mismo argumento más fuerte. «Justamente por eso propongo mantener el convenio y reducir el costo con alojamiento económico en Oaxaca: con 1 800 pesos por persona puede viajar el grupo completo.»
  3. Propuesta integradora: «¿Qué te parece si comparamos el costo total de los dos planes antes de decidir?»

Fórmulas útiles: «es cierto que… sin embargo…», «de acuerdo en parte, pero…», «¿y si…?». Lo que se evalúa es el avance del intercambio, no el volumen de la voz ni ganar la discusión.

3. ¿Qué escribes en los 3 minutos de preparación para poder hablar 2 minutos sin leer la ficha?

Read the worked answer

No se escribe un guion: se escriben cinco o seis palabras clave y una estructura con tiempos.

  • Palabras clave: destino, costo, duración, ventaja, riesgo, propuesta.
  • Estructura: presentación (10 s), dos razones (60 s), reconocimiento de la objeción previsible (20 s), cierre con propuesta (20 s). Eso cubre los 2 minutos sin leer.
  • Datos: se citan una sola vez y en comparación («1 800 pesos frente a…»). Una cifra aislada no es argumento; una comparación sí.

Antes de empezar conviene ensayar mentalmente la primera frase: evita el arranque en falso, que consume fluidez y confianza. Y dejar una pregunta abierta al final sirve para entrar en la fase de negociación sin un corte brusco.