Conflit d'intérêts, quota litis et documents reçus d'un tiers
Me Kouassi, avocat inscrit au Barreau de Côte d'Ivoire, reçoit le 5 mai 2025 M. S., associé minoritaire de la SARL ALPHA, qui lui révèle en consultation l'existence d'un compte bancaire non déclaré de la société au Liban et le projet du gérant de retirer des marchandises du dépôt avant une saisie. Deux jours plus tard, la présidente de SARL ALPHA, Mme D., sollicite Me Kouassi « pour reprendre le dossier de la société » dans le même litige, par l'entremise d'un ami commun. Le même jour, le comptable de M. S. adresse au cabinet, par messagerie privée, des relevés bancaires et un contrat de prêt. M. S., qui n'a pas encore payé 3 000 000 FCFA d'honoraires, propose une convention prévoyant 20 % des sommes qui seraient recouvrées. Un journaliste, qui a eu vent du dossier, appelle le cabinet pour obtenir des commentaires.
1. Me Kouassi peut-il accepter le dossier de la SARL ALPHA présenté par Mme D. ?
Read the worked answer
1. Le conflit d'intérêts est caractérisé. Me Kouassi a déjà reçu les confidences de M. S. sur le même dossier : un compte dissimulé et un projet de retrait de marchandises. Accepter de représenter la société reviendrait à défendre une position construite contre les intérêts de son premier client, et à utiliser, même indirectement, des informations qu'il a reçues à titre confidentiel. La circonstance que le premier client soit un associé et le second la société ne change rien : l'objet du litige est identique et les informations sont exploitables.
2. Le consentement du client ne purge pas tout. Même si M. S. acceptait, la protection du secret et le devoir de loyauté ne se négocient pas lorsque les intérêts sont contradictoires. L'avocat ne peut se faire le mandataire de deux parties dont les intérêts s'opposent, a fortiori dans un dossier contentieux.
3. Conduite à tenir. Refuser le mandat par écrit et sans ambiguïté, en expliquant le motif, restituer les pièces reçues de M. S., n'utiliser aucune confidence dans un autre dossier, et en informer le Bâtonnier si la situation devient conflictuelle ou si des pressions sont exercées. Le silence sur le motif du refus n'est pas exigé : l'essentiel est de ne pas révéler le contenu des confidences reçues.
4. Risques. Un manquement au devoir de désintéressement expose à une sanction disciplinaire pouvant aller jusqu'à la suspension, et à une action civile du client lésé. Le discrédit est immédiat dans un barreau de taille moyenne, où les rumeurs circulent vite.
2. La convention d'honoraires prévoyant 20 % des sommes recouvrées est-elle licite ?
Read the worked answer
1. Distinguer deux mécanismes voisins. Le pacte de quota litis consiste à convenir que l'avocat recevra une fraction des produits du procès ou de l'objet litigieux : il est interdit. L'honoraire de résultat consiste à compléter un honoraire de base par une rémunération supplémentaire liée à l'atteinte du résultat : il est admis, sous conditions.
2. La stipulation litigieuse. Une clause attribuant 20 % « des sommes recouvrées », sans honoraires de base, sans plafond, sans évaluation des diligences, s'analyse en un partage du produit de l'action. Elle est prohibée. Elle crée en outre un risque d'atteinte au désintéressement : l'avocat pourrait être tenté de privilégier un règlement rapide plutôt que l'intérêt du client.
3. Convention acceptable. Prévoir un honoraire fixe ou forfaitaire par phase de procédure, complété d'un honoraire complémentaire de résultat calculé sur le gain obtenu et non sur la totalité des sommes, avec un taux modéré, un plafond et un écrit signé par le client. Distinguer clairement les honoraires des frais et débours, qui restent à la charge du client selon la convention.
4. Le contentieux des honoraires. En cas de contestation du montant, le client saisit le Bâtonnier, puis le juge. Une convention écrite, détaillée et proportionnée aux diligences est le meilleur bouclier. Le défaut de paiement de 3 000 000 FCFA déjà dus ne justifie jamais de consentir à une clause interdite : la voie est la facturation et, au besoin, la procédure de recouvrement.
3. Que faire des documents envoyés par le comptable, du projet de retrait des marchandises et de l'appel du journaliste ?
Read the worked answer
1. Les documents d'origine douteuse. Me Kouassi n'a pas sollicité ces relevés et ce contrat de prêt ; ils proviennent d'un tiers tenu au secret bancaire et au secret professionnel comptable. Il doit vérifier l'origine, refuser d'utiliser des pièces obtenues par une violation de secret ou par soustraction, et ne pas les verser au dossier sans base légale. Une pièce illicite peut être écartée, et son usage exposerait l'avocat à des poursuites et à des sanctions disciplinaires.
2. Le projet de retrait des marchandises. Conseiller ou assister la réalisation d'un retrait frauduleux avant saisie ferait de l'avocat le complice d'une manœuvre. Il doit dissuader fermement le client, refuser toute participation à l'exécution, et se retirer du dossier si le projet se maintient. Le secret professionnel ne couvre pas la participation à une infraction. L'avocat n'a pas, en principe, à dénoncer, mais il ne peut pas être l'instrument du projet.
3. Le compte non déclaré. L'avocat est un professionnel assujetti aux obligations de vigilance en matière de lutte contre le blanchiment et le financement du terrorisme. Le cas échéant, une déclaration de soupçon est adressée à la Cellule nationale de traitement des informations financières, dans les conditions prévues par la réglementation. Cette déclaration, autorisée par la loi, ne constitue pas une violation du secret et ne doit jamais être portée à la connaissance du client.
4. Le journaliste. Aucun commentaire, aucune confirmation de l'existence d'un dossier, aucune appréciation sur le fond. Une réponse dilatoire ou un renvoi au client est préférable. Toute révélation exposerait à une poursuite disciplinaire et pénale pour violation du secret professionnel, et fragiliserait la position du client. Consigner l'appel par écrit pour en garder la trace.