Fotogrametría dentro de una CTR con helicóptero en aproximación y enlace degradado
Un operador planea un levantamiento fotogramétrico de 1,2 km por 0,8 km en un municipio vecino a un aeropuerto controlado. La zona está dentro del área de control terminal y a 2,6 km del umbral de la pista en servicio. El techo solicitado es 100 m AGL y la ventana aprobada, de 08:00 a 10:00, con coordinación previa de la torre. El RPA es un cuadricóptero de 4,5 kg, sin transpondedor ni ADS-B; el enlace de mando y control usa 2,4 GHz y la telemetría reporta RSSI entre -78 y -85 dBm en el extremo de la ruta. QNH 1022 hPa, viento del sur de 5 m/s y visibilidad de 9 km. A las 09:10, con el RPA a 90 m AGL sobre el punto más lejano, la torre transmite: «RPA, tránsito helicóptero en aproximación a 3 millas, notifique posición». Simultáneamente, el RSSI cae a -95 dBm y la aplicación muestra 9 satélites. El piloto remoto está solo, con la emisora en la mano y sin observador de espacio aéreo.
1. ¿Qué debe hacer y transmitir el piloto remoto al recibir el aviso del helicóptero, y por qué esa prioridad?
Read the worked answer
La prioridad es ceder el paso y reducir la incertidumbre del controlador, que no puede verme en su pantalla porque no llevo transpondedor ni ADS-B.
Secuencia razonada:
- Leer de vuelta y reportar posición exacta: distancia al umbral, radial o referencia geográfica, altitud AGL y rumbo. Un reporte vago como «estoy aquí» no sirve para separar tránsito.
- Salir del eje de aproximación: descender y desplazarse lateralmente hacia el lado indicado por la torre, o mantenerse por fuera del circuito. El RPA siempre cede el paso a aeronaves tripuladas.
- Evaluar si conviene aterrizar: con el helicóptero a 3 millas y el enlace degradándose, la opción más segura es interrumpir la misión y aterrizar en la zona despejada prevista, antes de quedarse sin control en el momento de mayor tránsito.
- Confirmar a la torre el aterrizaje o la nueva posición.
No se debe asumir que el controlador «ya sabe» dónde está el RPA ni esperar a tener el helicóptero a la vista: a 2,6 km y 90 m de altura, el ver y evitar es poco fiable.
2. El enlace cae a -95 dBm mientras el helicóptero se aproxima. ¿Cómo prioriza las acciones y qué riesgo aparece si el retorno automático está configurado por encima del techo autorizado?
Read the worked answer
Con enlace degradado y tránsito tripulado, la ventana de decisión se mide en segundos, así que priorizo por consecuencia:
- Primero, avisar: «Torre, RPA con enlace degradado, última posición 2,6 km al norte del umbral, 90 m AGL, procedimiento de pérdida de enlace inminente». Así el controlador puede separar al helicóptero.
- Segundo, recuperar control o anticipar el automático: si el sistema va a ejecutar retorno automático, verifico la altitud configurada. Si está a 120 m o más y el techo autorizado es 100 m AGL, el RPA va a subir por encima de lo coordinado; debo intentar tomar control manual o cambiar el modo antes de perder el enlace, y si no es posible, informarlo de inmediato.
- Tercero, abortar y aterrizar si el enlace se recupera, en lugar de continuar la misión.
Riesgo clave: el procedimiento automático está diseñado para seguridad del RPA, no para cumplir la separación autorizada. Un retorno que asciende sobre el techo coordinado puede invadir el espacio del helicóptero justo cuando el piloto ya no tiene control. La verificación de la altitud de retorno debe hacerse en el briefing previo, no en emergencia.
3. ¿Qué cambios de planificación habrían reducido este riesgo desde antes del vuelo?
Read the worked answer
El problema no nació a las 09:10; se construyó en la planificación.
- Análisis de espacio aéreo: revisar el AIP, cartas y NOTAM, identificar el circuito de tránsito y prever la franja horaria de mayor movimiento de helicópteros.
- Coordinación más específica: acordar con la torre no solo techo y ventana, sino también un punto de espera, una altitud de retorno por debajo del techo y la forma de reportar posición.
- Observador de espacio aéreo: un piloto solo con emisora, RPA y pantalla no puede ver y evitar de forma efectiva; el observador es una barrera barata.
- Zona de aterrizaje alterna dentro del área de trabajo, con acceso y briefing previo.
- Prueba del procedimiento de pérdida de enlace antes del vuelo y configuración del RTL compatible con la autorización.
- Planificación del enlace: el RSSI de -85 dBm en el extremo anticipaba el problema; había que acortar la ruta o elevar la antena.
En conjunto, estas barreras habrían convertido una emergencia simultánea en una secuencia controlada.