Lexikalische Äquivalenz: ἀρετή als „Tugend“ oder „Tüchtigkeit“ in Platons Apologie 30b
Im Rahmen der Interpretation von Platons Apologie 30b diskutiert ein Leistungskurs die Übersetzung von ἀρετή. Der Satz lautet: οὐκ ἐκ χρημάτων ἀρετὴ γίγνεται, ἀλλ' ἐξ ἀρετῆς χρήματα. Prüfling P übersetzt ἀρετή mit „Tugend“, Prüfling Q mit „Tüchtigkeit“. Der Fachlehrer hat im Erwartungshorizont „Tugend“ stehen und will Qs Lösung mit 1 BE Abzug ahnden. Q argumentiert, im 5. Jahrhundert meine ἀρετή eher die tüchtige Tauglichkeit im öffentlichen Leben; „Tugend“ sei eine später verengte, christlich überformte Übersetzung. P argumentiert, der Gegensatz zu χρήματα verlange einen ethischen Begriff. Die Fachschaft tagt; es geht um 4 BE in der Übersetzung und 3 BE in der Interpretation. Der Textzusammenhang betont die Sorge um die Seele (ψυχή) und die Prüfung des Lebens. Im Unterricht wurde ἀρετή mit „Tüchtigkeit, Vortrefflichkeit, Tugend“ eingeführt; der Erwartungshorizont nennt als Kriterium „Kontextäquivalenz“, nicht „Wörterbuchtreue“. Die Klausur ist auf 90 Minuten angelegt; die Übersetzung umfasst 18 Zeilen.
1. Prüfen Sie, ob Qs Übersetzung „Tüchtigkeit“ im Kontext von Apologie 30b vertretbar ist.
Read the worked answer
Q ist vertretbar, aber begründungsbedürftig. ἀρετή ist ein mehrdeutiger Begriff: Er kann funktionale Tüchtigkeit, öffentliche Kompetenz und ethische Vortrefflichkeit bezeichnen. Im Satz steht ἀρετή im Gegensatz zu χρήματα; es geht also um die Frage, was Vorrang hat: materieller Besitz oder die Qualität der Person. Der Kontext der ψυχή und der Lebensprüfung stützt eine ethische Lesart, weshalb „Tugend“ die sicherere Voreinstellung ist. „Tüchtigkeit“ ist jedoch nicht falsch, wenn Q sie als „Vortrefflichkeit“ erläutert und zeigt, dass Sokrates ethische und funktionale Vortrefflichkeit nicht trennt. Entscheidend ist die Kontextäquivalenz, nicht die Wörterbuchtreue.
2. Entscheiden Sie über den 1-BE-Abzug.
Read the worked answer
Der Abzug ist nicht gerechtfertigt, wenn Q seine Wahl im Kontext begründet. Der Erwartungshorizont sollte „Tugend / Vortrefflichkeit / Tüchtigkeit“ zulassen und verlangen, dass die Wahl am Gegensatz zu χρήματα und an der ψυχή begründet wird. Ein Abzug ist nur dann sinnvoll, wenn das gewählte Wort den Satz falsch macht, etwa wenn „Tüchtigkeit“ so verstanden wird, als sei ἀρετή nur ein Mittel zum Reichtum. Qs Argument, „Tugend“ sei eine später verengte Übersetzung, ist ein legitimer Einwand; die Fachschaft sollte den Schlüssel entsprechend öffnen.
3. Formulieren Sie eine Kriterienliste für den Erwartungshorizont.
Read the worked answer
Kriterien: (1) Der Prüfling nennt die Bedeutungsbreite von ἀρετή. (2) Er prüft die Wahl am Kontext (ψυχή, Gegensatz zu χρήματα, Prüfung des Lebens). (3) Er hält die Übersetzung innerhalb des Satzes konsistent. (4) Er vermeidet Anachronismen. (5) Er akzeptiert eine begründete Alternative.
Punktverteilung: 4 BE Übersetzung (2 BE lexikalische Äquivalenz, 2 BE Syntax), 3 BE Interpretation (Kontext, Argumentation, Abwägung einer Alternative).