Sokratische Ironie: ernsthafte Selbstauskunft oder behauptete Umkehrung in Apologie 21b
Im Interpretationsaufsatz zur Apologie (21b) steht der Satz: ἐγὼ γὰρ δὴ οὔτε μέγα οὔτε σμικρὸν σύνοιδα ἐμαυτῷ σοφὸς ὤν. Zwei Prüflinge deuten ihn gegensätzlich. Prüfling R schreibt: „Sokrates ist ironisch; er sagt das Gegenteil, nämlich dass er weise ist.“ Prüfling S schreibt: „Die Aussage ist ernst; die Ironie liegt in der Situation, nicht in der Behauptung.“ Der Erwartungshorizont verlangt „eine plausible, am Text belegte Deutung“ und vergibt 6 BE. Ein Korrektor bevorzugt R, weil „Ironie“ im Unterricht oft so eingeführt wurde; ein anderer hält R für eine Überinterpretation. Der Text nennt im Umfeld das Orakel des Apollon und die Prüfung der Mitbürger; Sokrates berichtet, das Orakel habe niemanden weiser als ihn genannt. Die Klausur ist auf 300 Wörter begrenzt; die Deutung muss zwei Textsignale nennen und eine Gegenposition abwägen. Die Fachschaft diskutiert, ob R als „plausibel“ gelten kann, wenn er kein Textsignal für die behauptete Umkehrung nennt.
1. Beurteilen Sie R und S mit zwei Textsignalen.
Read the worked answer
R deutet Ironie als einfache Umkehrung: Er behauptet, Sokrates meine das Gegenteil. Dafür bräuchte es ein Signal, dass Sokrates sich in Wahrheit für weise hält. Die Stelle bietet das nicht. Das Gegenteil ist der Fall: οὔτε μέγα οὔτε σμικρόν ist eine polare Wendung („nicht im Geringsten“), und σύνοιδα ἐμαυτῷ („ich bin mir in mir selbst bewusst“) formuliert eine ernsthafte Selbstauskunft. Der Orakelkontext macht die Ignoranz zum Ausgangspunkt der Prüfung anderer, nicht zu einem versteckten Selbstlob.
S ist besser: Die Ironie ist situativ-dramatisch. Der Leser sieht die Spannung zwischen dem Orakelspruch und Sokrates' Selbsteinschätzung. Zwei Belege: die polare Formulierung und die anschließende Prüfung der Mitbürger, die nur Sinn ergibt, wenn Sokrates seine Unwissenheit ernst nimmt.
2. Wie viele BE geben Sie R und S?
Read the worked answer
S erhält 6/6 BE: Die Deutung ist am Text belegt, unterscheidet Ironiearten und bezieht den Orakelkontext ein.
R erhält 3/6 BE: 1 BE für das Erkennen, dass „Ironie“ erklärungsbedürftig ist; 2 BE für eine kohärente, aber nicht belegte Umkehrung. Kein Punkt für die bloße Behauptung, Sokrates meine das Gegenteil, weil kein Textsignal genannt wird. Wenn R den Orakelspruch als Beleg anführt, reicht das nicht: Das Orakel sagt „niemand ist weiser“, nicht „Sokrates ist weise“.
3. Formulieren Sie eine Erwartungshorizont-Formulierung.
Read the worked answer
„Der Prüfling deutet die Aussage als ernsthafte Selbstauskunft und unterscheidet sokratische Ironie (situativ/dramatisch) von einer bloßen Umkehrung. Er belegt dies an zwei Textsignalen, z. B. an der polaren Wendung οὔτε μέγα οὔτε σμικρόν und am Orakelkontext, und wägt eine Gegenposition ab. Eine Deutung als behauptete Umkehrung wird nur akzeptiert, wenn sie ein Textsignal für die Umkehrung nennt.“