Anapher, Trikolon und Klimax: Bewertung einer Stilanalyse
Im Übersetzungstext (eA) steht ein Satz mit dreifacher Anapher: σοφὸς μὲν ὁ λέγων, σοφὸς δὲ ὁ ἀκούων, σοφὸς δὲ ὁ σιγῶν. Ein Prüfling schreibt in der Stilanalyse: „Die Anapher betont die Weisheit des Schweigens, weil das letzte Glied die Klimax bildet.“ Ein anderer schreibt: „Die Anapher betont die Gleichrangigkeit von Reden, Hören und Schweigen; das letzte Glied ist kein Höhepunkt.“ Der Lehrer hat 5 BE für die Stilanalyse ausgeschrieben; der Erwartungshorizont nennt „Anapher“ und „Trikolon“, aber keine Deutung. Der Text stammt aus einem philosophischen Protreptikos; der Kontext empfiehlt, erst zu hören, dann zu reden. Die Fachkonferenz diskutiert, ob die Deutung des ersten Prüflings als „Klimax“ akzeptabel ist. Es gibt keine metrischen oder textkritischen Hinweise. Der Satz ist syntaktisch parallel; das letzte Glied ist kürzer (ὁ σιγῶν) und semantisch markiert. Im Unterricht wurden Anapher, Trikolon und Klimax an Beispielen unterschieden; die Schüler sollen Figuren nur dann benennen, wenn sie formal belegbar sind. Die Aufgabe ist Teil der Interpretationsleistung (5 BE).
1. Prüfen Sie die Begriffe Anapher, Trikolon und Klimax am vorliegenden Satz.
Read the worked answer
Anapher: Dreimal wird σοφός am Anfang eines Gliedes wiederholt; das ist formal eindeutig.
Trikolon: Es liegen drei parallel gebaute Glieder vor (σοφὸς μέν …, σοφὸς δέ …, σοφὸς δέ …); auch das ist formal belegbar.
Klimax: Eine Klimax verlangt eine Steigerung, nicht nur eine Reihenfolge. Formal ist das dritte Glied kürzer (ὁ σιγῶν), nicht länger; ein bloßes Endgewicht macht noch keine Klimax. Die Steigerung „Schweigen ist die höchste Weisheit“ ist eine Deutung, die aus dem Kontext gestützt werden müsste. „Klimax“ darf daher nicht einfach gesetzt werden.
2. Bewerten Sie die beiden Deutungen.
Read the worked answer
Die erste Deutung benennt Anapher und Trikolon richtig, überdehnt aber die Klimax. Die Funktion „Betonung des Schweigens“ ist plausibel, weil das letzte Glied semantisch markiert und durch die Kürze hervorgehoben ist; sie muss aber aus der Form und dem Kontext begründet werden, nicht aus einem ungesicherten Figurennamen. Die zweite Deutung ist vorsichtiger: Die Parallelität stützt „Gleichrangigkeit“; die Kürze des letzten Gliedes kann zugleich ein Eigengewicht erzeugen. Beide Deutungen sind vertretbar, wenn sie argumentieren. Die erste erhält 4/5 BE, weil der Klimax-Begriff nicht belegt ist; die zweite 5/5 BE.
3. Wie teilen Sie die 5 BE auf?
Read the worked answer
1 BE für die korrekte Benennung der Anapher; 1 BE für das Trikolon; 1 BE für den korrekten Umgang mit „Klimax“ (entweder begründet oder begründet zurückgewiesen); 2 BE für eine kohärente Funktionsdeutung, die Form und Kontext verbindet. Keine Doppelvergabe für die bloße Nennung von Figuren ohne Funktionsanalyse.