Sprechen: Statistik, Prozentrechnung und Prüfereinwand im Monolog
Mündliche Prüfung, Teil 1: fünf Minuten Monolog nach zehn Minuten Vorbereitung. Vorlage ist eine Statistik « Temps d'écran quotidien des 15–24 ans »: 2019 durchschnittlich 2h10, 2024 durchschnittlich 3h15; zusätzlich ein Balkendiagramm zur Verteilung 2024: Instagram 45 min, TikTok 1h20, YouTube 40 min. Die Aufgabe lautet: « Présentez les chiffres et discutez : les réseaux sociaux font-ils plus de bien que de mal aux jeunes ? » In der Vorbereitung lernst du deinen Monolog Satz für Satz auswendig und willst alle Zahlen nennen. Nach vier Minuten unterbricht dich der Prüfer: « Vous avez parlé des dangers, mais beaucoup de jeunes y trouvent aussi une communauté. Qu'en pensez-vous ? » Es folgen noch etwa sechs Minuten Gespräch.
1. Wie teilst du die zehn Minuten Vorbereitung ein, und was streichst du aus dem auswendig gelernten Monolog?
Read the worked answer
Auswendiglernen ist hier die falsche Strategie, weil interaktiv geprüft wird. Der Einwand des Prüfers nach vier Minuten ist keine Störung, sondern Teil der Prüfung – wer einen Satz-für-Satz-Text im Kopf hat, verliert beim Unterbrechen den Faden und kann nicht mehr anknüpfen.
Zeitplan: zwei Minuten Dokumentanalyse (Textsorte, Quelle, Einheit, zwei Kennzahlen), vier Minuten Argumentstruktur (These, zwei Argumente je mit Beispiel), zwei Minuten Antizipation möglicher Einwände plus Redemittel (certes… cependant, il est vrai que…, ce que je nuance…), zwei Minuten lautes Durchsprechen nur der Übergänge. Auswendig gelernt werden ausschließlich Einstiegssatz und drei Konnektoren.
Streichliste bei den Zahlen: von fünf Angaben bleiben zwei – der Anstieg 2h10 → 3h15 und der TikTok-Anteil (1h20 von 3h15, also gut 40 % der täglichen Bildschirmzeit). Zahlen ohne Funktion sind Ballast; Zahlen mit Funktion sind Belege. Wer alle nennt, hat in vier Minuten keine Argumentation vorgelegt, sondern eine Tabelle vorgelesen – und genau das ist der häufigste Grund für Abzüge in « contenu ».
2. Wie formulierst du die Veränderung von 2019 auf 2024 korrekt auf Französisch – und welche Rechenfehler sind typisch?
Read the worked answer
Erst in Minuten umrechnen: 2h10 = 130 min, 3h15 = 195 min. Die Differenz beträgt 65 min, und 65 von 130 ist genau die Hälfte – die Zeit ist also um 50 % gestiegen.
Korrekte Formulierung: « Le temps d'écran quotidien est passé de 2h10 à 3h15, soit une hausse de 50 % – autrement dit, il a presque doublé. »
Typische Fehler: (1) « une augmentation de 1h05 » als Prozentangabe verkleidet – 1,05 ist keine Prozentzahl. (2) « a augmenté à 50 % » statt « de 50 % »: « à » nennt den Zielwert, « de » die Veränderung. (3) Verwechslung von Prozent und Prozentpunkten, wenn Anteile verglichen werden – beim TikTok-Anteil ist « 40 % du temps total » richtig, « 40 points de pourcentage » wäre falsch. (4) « a doublé » ohne Prüfung: Verdopplung wäre 4h20, das ist nicht belegt. Wer « presque doublé » sagt, bleibt korrekt und gewinnt Profil, weil die Relation eingeordnet wird statt nur vorgelesen.
3. Formuliere deine Reaktion auf den Einwand des Prüfers (auf Französisch) und begründe die Gesprächsstrategie.
Read the worked answer
Muster: « Vous avez raison de le souligner, et je ne voudrais pas donner l'impression de condamner les réseaux en bloc. Pour beaucoup de jeunes isolés, une communauté en ligne est effectivement un soutien réel, parfois le seul. Ce que je nuance, c'est la nature de ce lien : garder le contact par stories interposées n'est pas la même chose que construire une relation. Et le chiffre du temps d'écran montre justement que la consommation reste majoritairement passive – on regarde, on ne crée pas. Le problème n'est donc pas le réseau en soi, mais l'usage qu'on en fait et le temps qu'il prend sur le reste. »
Strategie: (1) Zugeständnis zuerst – der Einwand wird nicht abgewehrt, sondern aufgenommen (« vous avez raison de le souligner »). (2) Eigene Position nicht kippen, sondern präzisieren (« ce que je nuance »), sonst wirkt die Argumentation beliebig. (3) Unterscheidungskriterium einbringen (passiver Konsum vs. aktive Gestaltung, Kontakt vs. Beziehung) – das ist der eigentliche Erkenntnisgewinn. (4) An die Statistik rückbinden, damit der Monolog und das Gespräch als Einheit wirken. Ein Einwand ist eine Einladung zur Präzisierung, keine Prüfungsfalle.