Indirekte Rede und Zeitenfolge in einer historiographischen Passage
Ein Prüfling übersetzt in der Abiturklausur eine historiographische Passage von 140 Wörtern. Der Satz, an dem er hängen bleibt, lautet: »Dum haec geruntur, nuntiatum est regem, nisi copias celerius educeret, oppidum perditurum esse.« Im Entwurf schreibt er: „Während diese Dinge getrieben wurden, wurde gemeldet, dass der König, wenn er nicht schneller Truppen herausführe, die Stadt verlieren würde.“ Der Lehrer markiert drei Punkte: die Wiedergabe von »geruntur«, die Konstruktion »nuntiatum est« mit folgendem AcI und den Modus von »educeret«. Für die Bewertung gilt: Der AcI muss als indirekter Aussagesatz erkannt werden; die consecutio temporum ist nach einem Vergangenheitstempus zu beachten; »dum« mit Präsens bezeichnet Gleichzeitigkeit. Der Prüfling fragt, ob seine Version trotz der Markierungen noch als inhaltlich korrekt gelten kann, wenn sie 10 von 15 Punkten erreichen soll.
1. Erläutern Sie, wie »nuntiatum est« und der folgende AcI syntaktisch zusammenhängen, und formulieren Sie eine deutsche Wiedergabe.
Read the worked answer
»nuntiatum est« ist ein unpersönliches Passiv („es wurde gemeldet“). Der Inhalt der Meldung steht im AcI: »regem« ist Akkusativ und Subjekt des indirekten Aussagesatzes, »perditurum esse« ist der Infinitiv Futur Aktiv und richtet sich in Genus und Numerus nach »regem«. Der AcI ist nicht ein Objekt im üblichen Sinn, sondern der gesamte Inhalt tritt als Satzglied an die Stelle des Subjekts. Im Deutschen kann man ihn mit einem »dass«-Satz wiedergeben: „Es wurde gemeldet, dass der König ... die Stadt verlieren werde.“ Die Partizipialkonstruktion »nisi ... educeret« steht innerhalb des AcI; ihr Subjekt ist ebenfalls »regem«, auch wenn es nicht wiederholt wird.
2. Prüfen Sie die Wiedergabe von »dum haec geruntur«. Welche Tempusfunktion hat »geruntur«, und wie ist im Deutschen zu übersetzen?
Read the worked answer
»dum haec geruntur« ist ein Nebensatz mit »dum« und Präsens. Das Präsens ist historisches Präsens: Es schildert ein gleichzeitiges Geschehen in der Vergangenheit. »geruntur« ist Präsens Passiv von »gerere« („ausführen, betreiben, vor sich gehen“), nicht „treiben“ im Sinne von Vieh treiben. Die Wiedergabe „Während diese Dinge getrieben wurden“ ist daher lexikalisch falsch und tempusmäßig ungenau. Richtig ist „Während dies geschah“ oder „Während diese Dinge vor sich gingen“. Das Deutsche darf hier Präteritum verwenden, weil die Erzählzeit vergangen ist; entscheidend ist die Gleichzeitigkeit mit »nuntiatum est«.
3. Bewerten Sie die Wiedergabe »wenn er nicht schneller Truppen herausführe« für »nisi copias celerius educeret«.
Read the worked answer
»nisi copias celerius educeret« ist ein Konditionalsatz im Konjunktiv Imperfekt. Der Konjunktiv steht hier nicht, weil der Fall irreal wäre, sondern weil der Satz Teil der indirekten Rede ist; nach einem Vergangenheitstempus im übergeordneten Satz (»nuntiatum est«) folgt die consecutio temporum mit Imperfekt. »celerius« ist Komparativ („schneller“), nicht Positiv. Die Übersetzung „wenn er nicht schneller die Truppen hinausführte“ ist sachlich richtig; das deutsche „hinausführte“ kann als Konjunktiv II gelesen werden, ist aber im indirekten Redezusammenhang akzeptabel. Wer „wenn er nicht ... herausgeführt hätte“ schreibt, macht daraus einen Irrealis und verändert den Sinn.