Decidir entre dos traducciones de un participio de presente en Jenofonte
En el ensayo general de la PAU, el departamento entrega este texto ático adaptado: «Ἐπεὶ δὲ οἱ πολέμιοι προσιόντες ἐφαίνοντο, ὁ στρατηγὸς τοὺς μὲν ὁπλίτας ἔταξεν ἐν μετώπῳ, τοὺς δὲ ἱππέας ἐπὶ τοῖς κέρασιν.» Dos alumnos discuten la traducción de προσιόντες: Ana escribe «se dejaban ver acercándose» y Bruno «fueron vistos tras acercarse». El tribunal advierte de que no aceptará calcos y de que valorará el aspecto verbal, la concordancia y el contraste μέν...δέ. El texto vale cuatro puntos: dos de traducción, uno de morfología y uno de sintaxis. Además, el jefe de estudios recuerda que ἐφαίνοντο es imperfecto y que no debe confundirse con una pasiva de resultado. La prueba pide decidir entre las dos versiones y justificar la elección con datos morfológicos y sintácticos, no con impresiones. Se permite diccionario, pero no comentario filológico previo.
1. Traduce el pasaje y decide entre la versión de Ana y la de Bruno para προσιόντες. Justifica la elección con el aspecto verbal y la sintaxis de ἐφαίνοντο.
Read the worked answer
Traducción razonada: «Cuando los enemigos se dejaban ver acercándose, el general dispuso a los hoplitas en el frente y a los jinetes en las alas.»
προσιόντες es participio de presente de πρόσειμι, nominativo plural masculino, concertado con οἱ πολέμιοι. Su valor es de simultaneidad («acercándose, mientras se acercaban»), no de anterioridad. ἐφαίνοντο es imperfecto medio-pasivo de φαίνομαι con valor de «se dejaban ver, aparecían»; el participio expresa la manera o la acción concomitante con esa aparición. Bruno traduce «tras acercarse», que exigiría un participio de aoristo como προσελθόντες, y convierte una acción simultánea en previa. Por eso Ana es preferible. El contraste μέν...δέ debe reflejarse con «por un lado... por otro» o «mientras que», no con un simple «y».
2. Analiza morfológicamente προσιόντες y ἔταξεν, e indica qué dato formal descarta la lectura de προσιόντες como aoristo.
Read the worked answer
προσιόντες: participio de presente activo de πρόσειμι, nominativo plural masculino. El tema de presente πρόσ-ι-/προσ-ιόντ- explica la terminación -ιόντες y el acento. Un aoristo de προσέρχομαι sería προσελθόντες, con tema -ελθ-; la diferencia no es solo de traducción, sino de formación. ἔταξεν: aoristo de indicativo activo, tercera persona del singular, de τάσσω («disponer, ordenar»); presenta aumento ἐ-, tema ταξ- y desinencia -ε(ν). El contexto de una acción puntual en pasado y la ausencia de valor durativo confirman el aoristo.
3. Explica el régimen y el valor local de ἐν μετώπῳ y ἐπὶ τοῖς κέρασιν, y por qué no se traducen como movimiento.
Read the worked answer
Ambas son construcciones preposicionales con dativo y expresan ubicación estática. ἐν + dativo significa «en»; ἐπί + dativo significa «sobre, en». Por eso ἐν μετώπῳ es «en el frente» y ἐπὶ τοῖς κέρασιν, «en las alas». No hay idea de movimiento hacia un lugar, que exigiría acusativo con ἐπί (ἐπὶ τὰ κέρατα). La elección del dativo es, pues, una señal morfosintáctica que debe respetarse en la traducción.