I85PREP
⌘ K
Castilla y León PAU Greek II study materials
Castilla y León PAU Greek II study resources

Castilla y León PAU Greek II practice questions

One question at a time. Build your Castilla y León PAU Greek II understanding.

First 50 of 200 questions. Each one lists the choices, the correct answer, and an explanation. The checker at the top of this page saves progress in this browser when it is available.

Continue in the practice tool above to load more questions, 50 at a time.

Question 1Translation of an original Greek prose text into Spanish

En la traducción de un texto ático en prosa para la PAU de Castilla y León, la forma λέλυκα aparece en un pasaje narrativo. ¿Qué valor temporal y aspectual corresponde a este perfecto y cómo se vierte mejor al castellano?

  1. Futuro perfecto: «habré disuelto»
  2. Aoristo de acción puntual: «disolví»
  3. Pretérito imperfecto durativo: «disolvía»
  4. Pretérito perfecto compuesto con valor resultativo: «he disuelto» o «tengo disuelto» Correct answer.

Explanation

El perfecto griego de λύω, λέλυκα, expresa una acción terminada cuyo resultado permanece en el presente del hablante, de ahí el valor resultativo que en castellano se rinde con «he disuelto» o con perífrasis de participio. El aspecto es estativo-resultativo, no durativo ni puntual.

Question 2Translation of an original Greek prose text into Spanish

Al traducir una oración de un texto ático aparece la secuencia οὐδενὶ οὐδὲν εἶπεν. ¿Cuál es la versión castellana correcta según las reglas de la doble negación griega?

  1. Dijo nada a nadie
  2. Dijo algo a alguien
  3. No dijo nada a nadie Correct answer.
  4. No dijo algo a nadie

Explanation

En griego clásico la negación οὐ con un indefinido negativo refuerza el sentido negativo en lugar de anularlo, de modo que οὐδενὶ οὐδὲν equivale a «a nadie, nada». El castellano exige también concordancia negativa entre el verbo y los términos negativos.

Question 3Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el análisis previo a la traducción, la forma ἐλύθησαν (de λύω) debe identificarse correctamente. ¿Qué análisis morfológico es el adecuado?

  1. Tercera persona del plural del aoristo pasivo de indicativo Correct answer.
  2. Tercera persona del plural del aoristo activo de indicativo
  3. Tercera persona del plural del futuro pasivo de indicativo
  4. Tercera persona del plural del imperfecto medio de indicativo

Explanation

El morfema -θη- marca el aoristo pasivo y la desinencia -σαν la tercera persona del plural, con aumento ἐ- al inicio. Por tanto ἐλύθησαν significa «fueron disueltos» o «se disolvieron» en sentido pasivo.

Question 4Translation of an original Greek prose text into Spanish

En una frase del texto aparece ὡς τάχιστα. ¿Cómo debe traducirse esta locución adverbial en el registro de la prosa ática?

  1. Lo más rápidamente posible Correct answer.
  2. Cuando ya era demasiado tarde
  3. Tan lentamente como fuera necesario
  4. Porque era muy rápido

Explanation

La combinación ὡς con un superlativo adverbial como τάχιστα expresa el grado máximo posible: «lo más rápidamente posible». Es una fórmula frecuente en la narrativa histórica y en la oratoria.

Question 5Translation of an original Greek prose text into Spanish

Al traducir un pasaje con genitivo absoluto, aparece la construcción τούτων λεχθέντων. ¿Qué versión castellana respeta mejor el valor de esta estructura?

  1. Estas cosas dicen estas palabras
  2. Al decir estas cosas a ellos
  3. Estas cosas fueron dichas por ellos
  4. Dichas estas cosas, o después de decirse estas cosas Correct answer.

Explanation

El genitivo absoluto está formado por un participio en genitivo y un sustantivo o pronombre también en genitivo, sin dependencia sintáctica del resto de la oración. Se traduce por una oración subordinada temporal, causal o concesiva, o por un participio concertado en castellano.

Question 6Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto aparece la partícula μέν en la primera de dos oraciones correlativas. ¿Qué valor debe darse a μέν... δέ al traducir el par de oraciones?

  1. Un valor de prohibición con imperativo
  2. Un valor causal equivalente a «porque»
  3. Un valor interrogativo indirecto
  4. Un valor correlativo de contraste: «por un lado... por otro» Correct answer.

Explanation

La correlación μέν... δέ organiza dos miembros contrastados y suele traducirse por «por una parte... por otra» o simplemente omitirse el primero y traducir δέ como «pero» o «y». No aporta por sí misma causalidad ni interrogación.

Question 7Translation of an original Greek prose text into Spanish

En una oración del texto encontramos ἄξιος τῆς τιμῆς. ¿Qué caso y qué función tiene τῆς τιμῆς respecto de ἄξιος?

  1. Nominativo predicativo del sujeto
  2. Genitivo regido por el adjetivo ἄξιος, que indica aquello de lo que algo es digno Correct answer.
  3. Dativo de interés dependiente de ἄξιος
  4. Acusativo de objeto directo dependiente de ἄξιος

Explanation

El adjetivo ἄξιος rige genitivo para expresar aquello de lo que alguien o algo es digno, como en ἄξιος τῆς τιμῆς, «digno del honor». El artículo τῆς confirma el genitivo singular femenino.

Question 8Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto aparece la forma ἐβούλετο. ¿Qué análisis y traducción son correctos en el contexto de una narración en pasado?

  1. Presente medio de βούλομαι: «quiere»
  2. Perfecto medio de βούλομαι: «ha querido»
  3. Imperfecto medio de βούλομαι: «quería» o «deseaba» Correct answer.
  4. Aoristo medio de βούλομαι: «quiso»

Explanation

El aumento ἐ- y la desinencia secundaria -ετο indican imperfecto de indicativo en voz media; βούλομαι, deponente, se traduce por un verbo activo castellano. El imperfecto presenta la voluntad como estado o proceso en el pasado.

Question 9Translation of an original Greek prose text into Spanish

En una frase del texto aparece la construcción οὐχ οἷόν τε ἦν. ¿Cuál es la traducción más ajustada en prosa ática?

  1. No era necesario
  2. No era posible Correct answer.
  3. No era justo
  4. No era visible

Explanation

La expresión οἷόν τε (con εἰμί) significa «ser posible», y con la negación οὐχ οἷόν τε ἦν equivale a «no era posible». Se trata de una locución impersonal frecuente en la prosa de Heródoto, Tucídides y los oradores.

Question 10Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto aparece la forma τοῦτον τὸν ἄνδρα. ¿Qué función sintáctica desempeñan el demostrativo y el sintagma en acusativo dentro de una oración transitiva?

  1. Predicativo del sujeto
  2. Sujeto de la oración
  3. Objeto directo del verbo transitivo Correct answer.
  4. Complemento circunstancial de lugar

Explanation

El acusativo sin preposición, cuando depende de un verbo transitivo, funciona como objeto directo; el demostrativo τοῦτον concuerda en caso, género y número con ἄνδρα. El artículo τὸν refuerza la función nominal del sintagma.

Question 11Translation of an original Greek prose text into Spanish

En un pasaje aparece la forma ἐὰν ἔλθῃς. ¿Qué valor sintáctico tiene esta construcción y cómo debe traducirse?

  1. Prótasis condicional eventual con ἐάν y subjuntivo: «si vienes» o «si llegaras» Correct answer.
  2. Oración final: «para que vengas»
  3. Oración interrogativa indirecta: «si has venido»
  4. Oración temporal con ἄν iterativo: «cuando vienes siempre»

Explanation

La conjunción ἐάν con subjuntivo forma la prótasis de una condicional eventual o hipotética, que se traduce por «si + presente o imperfecto de subjuntivo» según el contexto. La apódosis suele llevar indicativo, futuro o imperativo.

Question 12Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto aparece el participio λύων referido al sujeto de la oración principal. ¿Cómo se traduce mejor en un registro ático culto?

  1. Como participio concertado: «desatando» o «mientras desataba» Correct answer.
  2. Como infinitivo sustantivado: «el desatar»
  3. Como adjetivo verbal de obligación: «que debe desatarse»
  4. Como imperativo: «desata»

Explanation

El participio presente activo λύων, concertado con el sujeto, expresa una acción simultánea o anterior a la del verbo principal y se traduce por gerundio castellano o por una subordinada con «mientras» o «al».

Question 13Translation of an original Greek prose text into Spanish

En la frase ἀφικόμενοι εἰς τὴν πόλιν οἱ στρατιῶται ἐβουλεύοντο, ¿qué valor temporal tiene el participio ἀφικόμενοι respecto del verbo principal?

  1. Acción posterior: «para llegar a la ciudad, los soldados deliberaban»
  2. Acción anterior: «habiendo llegado a la ciudad, los soldados deliberaban» Correct answer.
  3. Acción durativa sin relación temporal con el verbo principal
  4. Acción simultánea: «llegando a la ciudad, los soldados deliberaban»

Explanation

El participio aoristo ἀφικόμενοι, concertado con el sujeto, indica una acción previa a la del verbo principal ἐβουλεύοντο. Se traduce por «habiendo llegado» o por una oración temporal con «después de que».

Question 14Translation of an original Greek prose text into Spanish

En un pasaje del texto encontramos la forma εἶπον. ¿Qué análisis morfológico y qué traducción son correctos?

  1. Aoristo segundo activo de λέγω: «dije» o «dijeron» Correct answer.
  2. Presente activo de εἴπω: «digo»
  3. Imperfecto activo de εἶμι: «iba»
  4. Perfecto activo de λέγω: «he dicho»

Explanation

εἶπον es el aoristo segundo de λέγω, con tema εἰπ- y sin infijo sigma; en la narración se traduce por pretérito perfecto simple castellano. Su forma es idéntica para primera persona singular y tercera plural en el paradigma.

Question 15Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto aparece la expresión ἐν τῇ μάχῃ. ¿Qué valor sintáctico tiene este sintagma en el contexto de una narración histórica?

  1. Sujeto de la oración pasiva
  2. Predicativo del objeto directo
  3. Complemento circunstancial de lugar o tiempo con preposición ἐν y dativo Correct answer.
  4. Objeto directo del verbo transitivo

Explanation

La preposición ἐν con dativo expresa ubicación («en la batalla») o, con nombres de acción como μάχη, valor temporal («durante la batalla»). El dativo regido por ἐν nunca funciona como objeto directo ni como sujeto.

Question 16Translation of an original Greek prose text into Spanish

En un pasaje aparece la forma ὅπερ. ¿Qué análisis morfológico corresponde a esta forma y qué valor aporta al traducir?

  1. Artículo determinado neutro con valor anafórico
  2. Adverbio de lugar: «donde precisamente»
  3. Conjunción causal equivalente a «porque»
  4. Pronombre relativo neutro con la partícula enclítica -περ, que lo intensifica: «precisamente lo que» Correct answer.

Explanation

ὅπερ resulta de la unión del relativo ὅ con la partícula enclítica -περ, que refuerza la identidad del referente: «el mismo que» o «precisamente el que». No debe confundirse con conjunciones causales ni con adverbios de lugar.

Question 17Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto aparece la forma λυομένης τῆς πόλεως. ¿Qué construcción reconocemos y cómo debe traducirse?

  1. Acusativo absoluto con participio aoristo activo
  2. Genitivo absoluto con participio presente pasivo: «mientras la ciudad era destruida» Correct answer.
  3. Participio concertado con el sujeto de la oración principal
  4. Ablativo absoluto latino con valor instrumental

Explanation

El genitivo absoluto puede llevar participio de presente, como λυομένης, que indica acción simultánea y voz pasiva. Se traduce por subordinada temporal con «mientras» o «al ser».

Question 18Translation of an original Greek prose text into Spanish

En una oración del texto aparece la secuencia ὥστε οὐκ ἐδύνατο. ¿Qué valor sintáctico tiene ὥστε y cómo se traduce?

  1. Final con subjuntivo: «para que no pudiera»
  2. Consecutivo con infinitivo: «de modo que no podía» Correct answer.
  3. Comparativo con superlativo: «como no podía»
  4. Causal con indicativo: «porque no podía»

Explanation

ὥστε con infinitivo introduce una oración subordinada consecutiva que expresa el resultado o la consecuencia de la principal. Se traduce por «de modo que» o «hasta el punto de que».

Question 19Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto encontramos la forma πράξουσι. ¿Qué análisis y traducción son correctos en el contexto de una narración?

  1. Aoristo activo de πράσσω: «hicieron»
  2. Presente activo de πράσσω: «hacen»
  3. Futuro activo de πράσσω: «harán» o «actuarán» Correct answer.
  4. Perfecto activo de πράσσω: «han hecho»

Explanation

La desinencia -ουσι(ν) sin aumento ni reduplicación, unida al tema πραξ-, indica futuro de indicativo activo. En prosa ática se traduce por futuro castellano o, en estilo indirecto, por condicional.

Question 20Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto aparece la forma ἂν ἔλυε. ¿Qué valor sintáctico tiene esta construcción y cómo debe traducirse?

  1. Futuro de indicativo sin partícula modal
  2. Aoristo de indicativo con ἄν en oración potencial
  3. Imperfecto de indicativo con ἄν en apódosis de condicional irreal: «habría disuelto» o «disolvería» Correct answer.
  4. Subjuntivo aoristo en prótasis eventual

Explanation

El imperfecto de indicativo con ἄν aparece en la apódosis de una condicional irreal referida al presente o al pasado, y se traduce por condicional simple o compuesto castellano. La prótasis correspondiente lleva εἰ con imperfecto o aoristo de indicativo.

Question 21Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto aparece la forma ἦλθον. ¿Qué análisis morfológico y qué traducción son correctos?

  1. Aoristo segundo activo de ἔρχομαι: «vine» o «llegué» Correct answer.
  2. Perfecto activo de ἔρχομαι: «he venido»
  3. Presente activo de εἶμι: «voy»
  4. Imperfecto activo de ἔρχομαι: «venía»

Explanation

ἦλθον es el aoristo segundo de ἔρχομαι, con tema ἠλθ- y sin infijo sigma. Aunque el verbo es deponente en presente, el aoristo ἦλθον tiene forma activa y se traduce por «vine» o «llegué».

Question 22Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto encontramos el sintagma οἱ μὲν πολῖται, οἱ δὲ ξένοι. ¿Cómo debe traducirse esta estructura distributiva?

  1. «Los ciudadanos y también los extranjeros»
  2. «Ni ciudadanos ni extranjeros»
  3. «Unos ciudadanos... otros extranjeros» Correct answer.
  4. «Los ciudadanos, pero no los extranjeros»

Explanation

El esquema artículo + μέν / artículo + δέ con sustantivos distintos expresa distribución entre grupos: «unos... otros». Es un uso correlativo habitual en la prosa histórica y oratoria ática.

Question 23Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto aparece la forma ἐπράχθη. ¿Qué análisis y traducción son correctos?

  1. Aoristo pasivo de πράσσω: «fue hecho» o «se hizo» Correct answer.
  2. Aoristo activo de πράσσω: «hizo»
  3. Futuro pasivo de πράσσω: «será hecho»
  4. Presente pasivo de πράσσω: «es hecho»

Explanation

El aumento ἐ- y el infijo -θη- señalan el aoristo pasivo de indicativo. En tercera persona singular, ἐπράχθη se traduce por «fue hecho» o, con valor impersonal, «se hizo».

Question 24Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto aparece la forma ὤν, concertada con un sustantivo en nominativo. ¿Cómo debe traducirse en el contexto de una oración principal?

  1. Como conjunción causal: «porque»
  2. Como participio presente de εἰμί: «siendo» o «que es», concertado con el sujeto Correct answer.
  3. Como adverbio de tiempo: «entonces»
  4. Como imperativo de εἰμί: «sé»

Explanation

ὤν es el participio presente activo de εἰμί en nominativo singular masculino. Concierta con el sujeto y se traduce por «siendo», «que es» o mediante una subordinada relativa o causal según el contexto.

Question 25Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto encontramos la expresión κατὰ γῆν καὶ κατὰ θάλατταν. ¿Cuál es la traducción más ajustada en prosa ática?

  1. «Bajo la tierra y bajo el mar»
  2. «Contra la tierra y contra el mar»
  3. «Por tierra y por mar» Correct answer.
  4. «Hacia la tierra y hacia el mar»

Explanation

La preposición κατά con acusativo en expresiones de extensión o medio indica «por» o «a lo largo de»; en la fórmula κατὰ γῆν καὶ κατὰ θάλατταν equivale a «por tierra y por mar». Es una expresión habitual en la historiografía.

Question 26Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto aparece la forma ἀκούσαντες referida a los embajadores que llegan a la asamblea. ¿Qué análisis morfológico y qué traducción son correctos en la versión a prosa española?

  1. Infinitivo aoristo activo concertado; «haber oído»
  2. Participio futuro medio, acusativo plural masculino; «que van a oír»
  3. Participio presente activo, nominativo plural masculino; «oyendo»
  4. Participio aoristo activo, nominativo plural masculino; «habiendo oído» o «tras oír» Correct answer.

Explanation

La terminación -σαντες corresponde al participio aoristo activo de tema sigmático, nominativo plural masculino, concertado con el sujeto. En la traducción ática se vierte por gerundio compuesto o por «tras + infinitivo», marcando anterioridad respecto del verbo principal.

Question 27Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el pasaje se lee τοὺς νεανίας ἔπεισαν οἱ πρέσβεις. ¿Qué función cumple τοὺς νεανίας y qué caso exige el verbo πείθω en voz activa?

  1. Nominativo plural como sujeto de la pasiva; πείθω rige nominativo
  2. Genitivo plural como complemento de medio; πείθω rige genitivo
  3. Dativo plural como complemento de interés; πείθω rige dativo
  4. Acusativo plural como objeto directo; πείθω rige acusativo de persona persuadida Correct answer.

Explanation

πείθω en activa construye acusativo de la persona a la que se persuade, aquí τοὺς νεανίας, en plural de la primera declinación con terminación jónica-ática -ας. El sujeto real de la oración es οἱ πρέσβεις, de modo que el acusativo solo puede ser objeto directo.

Question 28Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto encontramos la secuencia πρὶν οἱ σύμμαχοι ἀφικέσθαι. ¿Cómo debe traducirse esta construcción en una narración en pasado?

  1. «después de que llegaron los aliados»
  2. «mientras llegaban los aliados»
  3. «hasta que llegaron los aliados»
  4. «antes de que llegaran los aliados» Correct answer.

Explanation

πρίν con infinitivo después de una oración negativa o de valor negativo equivale a «antes de + infinitivo»; con verbo principal afirmativo en pasado y verbo en forma personal significaría «hasta que». El infinitivo ἀφικέσθαι, aoristo, indica la acción que aún no se había producido.

Question 29Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto aparece la forma ἐπείσθησαν. ¿Qué análisis y traducción son correctos?

  1. Aoristo pasivo, tercera persona plural; «fueron persuadidos» Correct answer.
  2. Presente pasivo, tercera persona plural; «son persuadidos»
  3. Aoristo activo, tercera persona plural; «persuadieron»
  4. Aoristo medio, tercera persona plural; «se persuadieron unos a otros»

Explanation

La terminación -θησαν es característica del aoristo pasivo de tema en -θη-, aquí sobre la raíz de πείθω. El aumento ἐ- confirma el tiempo pasado y la voz pasiva aporta el valor de «ser persuadido».

Question 30Translation of an original Greek prose text into Spanish

En una oración del texto se lee ὡς ἀδύνατον ὂν νικᾶν. ¿Qué valor tiene ὡς con participio y cómo se traduce?

  1. Causal o subjetivo con participio; «como que era imposible vencer» o «(diciendo) que era imposible» Correct answer.
  2. Final con subjuntivo; «para que fuera imposible vencer»
  3. Comparativo con verbo finito; «así como vencer era imposible»
  4. Temporal con indicativo; «cuando era imposible vencer»

Explanation

ὡς con participio expresa la opinión o la causa alegada por el sujeto, y se traduce por «como que» o por una completiva de opinión según el contexto. El participio ὄν, concertado con el sujeto implícito, mantiene el valor predicativo.

Question 31Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto aparece el sintagma τῆς αὐτῆς ἡμέρας. ¿Qué caso y qué valor temporal tiene?

  1. Ablativo de separación, «desde el mismo día»
  2. Acusativo de duración, «durante el mismo día»
  3. Dativo de tiempo, «en el mismo día»
  4. Genitivo de tiempo, «el mismo día» Correct answer.

Explanation

El genitivo puede expresar el tiempo dentro del cual ocurre la acción, especialmente con expresiones como ταύτης τῆς ἡμέρας o τῆς αὐτῆς ἡμέρας. Se traduce en español por un complemento de tiempo sin preposición o con «el mismo día».

Question 32Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto se lee ἵνα μὴ οἱ πολέμιοι φύγωσιν. ¿Qué modo y qué valor sintáctico presenta φύγωσιν?

  1. Indicativo futuro en oración enunciativa; «no huirán los enemigos»
  2. Optativo presente en oración desiderativa; «ojalá no huyan los enemigos»
  3. Subjuntivo aoristo en oración final negativa; «para que no huyeran los enemigos» Correct answer.
  4. Imperativo aoristo en oración exhortativa; «no huyáis, enemigos»

Explanation

ἵνα introduce una subordinada final y exige subjuntivo (o optativo oblicuo en estilo indirecto) cuando el verbo principal es de tiempo primario o se quiere expresar la finalidad. La forma φύγωσιν es subjuntivo aoristo activo, tercera plural, y μή niega la finalidad.

Question 33Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto encontramos la forma ἠγγέλθη. ¿Qué análisis morfológico y qué traducción son correctos?

  1. Aoristo activo, tercera persona singular; «anunció»
  2. Aoristo medio, tercera persona singular; «se anunció a sí mismo»
  3. Futuro pasivo, tercera persona singular; «será anunciado»
  4. Aoristo pasivo, tercera persona singular; «fue anunciado» Correct answer.

Explanation

El aumento ἠ- con el sufijo -θη- y la desinencia -η configuran un aoristo pasivo de tercera singular. En la traducción se vierte por pasiva refleja o por «fue anunciado», según el sujeto.

Question 34Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el pasaje aparece la construcción οὐδεὶς ἦν ὅστις οὐκ ἐθαύμαζε. ¿Cómo se traduce correctamente al español?

  1. «No había nadie que no admirábase», es decir, «todos admiraban» Correct answer.
  2. «Había alguien que no admiraba», es decir, «alguno no admiraba»
  3. «No había nadie que admirase», es decir, «nadie admiraba»
  4. «Nadie admiraba a quien no conocía»

Explanation

La doble negación οὐδείς... οὐκ es pleonástica en griego y equivale a una afirmación enfática: «todos admiraban». El relativo indefinido ὅστις refuerza la generalización y el imperfecto ἐθαύμαζε describe la actitud repetida.

Question 35Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto se lee ὁ δὲ στρατηγὸς τοὺς μὲν ἐπαίνει, τοὺς δὲ ἔπαυεν. ¿Qué valor tiene la correlación τοὺς μὲν... τοὺς δὲ en la traducción?

  1. Distribución de dos grupos con acciones distintas: «a unos los elogiaba, a otros los detenía» Correct answer.
  2. Contraste entre dos acciones del mismo grupo: «los elogiaba y además los detenía»
  3. Enumeración de tres grupos con acciones sucesivas
  4. Equivalencia total: «elogiaba exactamente a los mismos que detenía»

Explanation

μέν y δέ correlativos con artículo distribuyen los referentes en dos grupos distintos, cada uno con su predicado. La traducción natural en español emplea «unos... otros» manteniendo el contraste.

Question 36Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto aparece la forma λέλυκε. ¿Qué análisis y traducción son correctos en el contexto de una narración?

  1. Aoristo activo, tercera singular; «disolvió»
  2. Futuro perfecto activo, tercera singular; «habrá disuelto»
  3. Perfecto activo, tercera singular; «ha disuelto» o «tiene disuelto» Correct answer.
  4. Pluscuamperfecto activo, tercera singular; «había disuelto»

Explanation

La reduplicación λε- con la desinencia -ε y la raíz λυ- identifica el perfecto activo de λύω. El perfecto expresa un estado resultante presente, traducible por «ha disuelto» o «tiene disuelto».

Question 37Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto encontramos la forma πορευομένῳ τῷ στρατῷ. ¿Qué construcción y qué traducción corresponden?

  1. Acusativo absoluto con participio presente: «aunque marchaba el ejército»
  2. Genitivo absoluto con participio presente: «al marchar el ejército»
  3. Participio concertado con sujeto en dativo de interés: «para el ejército que marcha»
  4. Dativo absoluto con participio presente: «mientras marchaba el ejército» Correct answer.

Explanation

Un participio en dativo concertado con un sustantivo también en dativo, sin dependencia sintáctica del resto de la oración, constituye un dativo absoluto. El participio presente πορευομένῳ indica simultaneidad con la acción principal.

Question 38Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto aparece la secuencia εἰ ταῦτα ἐποίησεν, ἐπῃνέθη. ¿Qué tipo de condicional representa?

  1. Condicional irreal de pasado, con aoristo más ἄν en la apódosis
  2. Condicional potencial, con optativo en la prótasis
  3. Condicional real o abierta en pasado, con indicativo en prótasis y apódosis Correct answer.
  4. Condicional irreal de presente, con imperfecto en ambos miembros

Explanation

El indicativo sin ἄν en la prótasis y sin ἄν en la apódosis configura una condicional abierta referida al pasado: el hablante no afirma ni niega el cumplimiento. El aoristo ἐποίησεν y el pasivo ἐπῃνέθη sitúan la hipótesis en el pasado.

Question 39Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto encontramos la expresión εἰς τοῦτο ἀφίκοντο ἀπορίας. ¿Qué valor tiene el genitivo ἀπορίας?

  1. Genitivo de límite o término tras εἰς, dependiente de ἀφικέσθαι: «llegaron a tal grado de desconcierto» Correct answer.
  2. Genitivo de precio: «por el precio de su desconcierto»
  3. Genitivo objetivo dependiente de ἀπορία: «la carencia de recursos»
  4. Genitivo partitivo dependiente de τοῦτο: «de estos desconciertos»

Explanation

El verbo ἀφικνέομαι puede construirse con εἰς más acusativo y un genitivo que precisa el término alcanzado, formando expresiones como εἰς τοῦτο ἀπορίας. El giro equivale a «llegar a tal extremo de...».

Question 40Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto se lee τοῖς δὲ ἄλλοις ἔδοξεν ἀπιέναι. ¿Qué análisis y traducción son correctos para ἔδοξεν?

  1. Perfecto medio de δοκέω: «a los demás les ha parecido»
  2. Presente activo de δείκνυμι: «a los demás muestra»
  3. Aoristo activo de δοκέω, tercera singular, construcción impersonal: «a los demás les pareció bien marcharse» Correct answer.
  4. Futuro activo de δοκέω: «a los demás parecerá»

Explanation

ἔδοξεν es aoristo activo de δοκέω, con aumento y desinencia -ε. Con dativo de persona y sujeto oracional en infinitivo significa «parecer bien a alguien», es decir, «decidir» de forma impersonal.

Question 41Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el pasaje aparece la forma σφίσιν αὐτοῖς. ¿Qué valor tiene este pronombre y cómo se traduce?

  1. Dativo plural del reflexivo de tercera persona: «a sí mismos» Correct answer.
  2. Acusativo plural del demostrativo: «a estos mismos»
  3. Nominativo plural del relativo: «quienes mismos»
  4. Dativo plural del posesivo de primera persona: «a nosotros mismos»

Explanation

σφίσιν es dativo plural del pronombre reflexivo de tercera persona, reforzado por αὐτός. Se traduce por «a sí mismos» cuando el sujeto de la oración coincide con el referente.

Question 42Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto encontramos la forma ἀπολωλέναι. ¿Qué análisis y traducción son correctos?

  1. Infinitivo presente activo de ἀπολύω: «estar liberando»
  2. Infinitivo futuro medio de ἀπολλύναι: «ir a perecer»
  3. Infinitivo perfecto activo de ἀπόλλυμι con valor resultativo: «haber perecido» Correct answer.
  4. Infinitivo aoristo pasivo de ἀπόλλυμι: «haber sido destruido»

Explanation

ἀπολωλέναι es el infinitivo perfecto de ἀπόλλυμι, con reduplicación ὀλ- y sufijo -έναι. El perfecto de este verbo tiene valor resultativo: «estar perdido» o «haber perecido».

Question 43Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto se lee ἅμα δὲ ταῦτα ἔπραττεν. ¿Qué valor tiene ἅμα y cómo se traduce?

  1. Preposición con genitivo: «junto a esto»
  2. Adverbio de lugar: «aquí hacía esto»
  3. Conjunción causal: «porque hacía esto»
  4. Adverbio de simultaneidad: «al mismo tiempo hacía esto» Correct answer.

Explanation

ἅμα es adverbio de simultaneidad que puede reforzar la coordinación con δέ y, con participio o con verbo finito, indica que dos acciones ocurren a la vez. Se traduce por «al mismo tiempo» o «a la vez».

Question 44Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto aparece la secuencia ἐὰν δὲ τοῦτο γένηται. ¿Qué valor y traducción corresponden a ἐάν con subjuntivo?

  1. Oración concesiva: «aunque esto suceda»
  2. Prótasis de condicional irreal: «y si esto hubiera sucedido»
  3. Oración temporal con valor de pasado: «cuando esto sucedió»
  4. Prótasis de condicional eventual: «y si esto sucede» Correct answer.

Explanation

ἐάν (εἰ ἄν) con subjuntivo introduce la prótasis de una condicional eventual, referida al futuro o a una hipótesis abierta. Se traduce en español por «si + presente de subjuntivo» o «si + presente de indicativo».

Question 45Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto encontramos el giro οὐκ ἔστιν ὅπως οὐκ ἀπολεῖται. ¿Qué sentido tiene y cómo se traduce?

  1. Interrogativa indirecta: «no se sabe cómo perecerá»
  2. Negación enfática con doble οὐκ: «no hay manera de que no perezca», es decir, «sin duda perecerá» Correct answer.
  3. Comparativa negativa: «no perecerá como los demás»
  4. Condicional negativa: «si no perece de algún modo»

Explanation

La estructura οὐκ ἔστιν ὅπως más negación equivale a una afirmación enfática, semejante a «no hay modo de que no...». El futuro ἀπολεῖται mantiene el valor de certeza sobre el resultado.

Question 46Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto se lee τῶν πολιτῶν οἱ μὲν σοφοί, οἱ δὲ ἀμαθεῖς. ¿Qué función tiene el genitivo τῶν πολιτῶν?

  1. Genitivo de causa: «por causa de los ciudadanos»
  2. Genitivo subjetivo dependiente de σοφοί: «los sabios de los ciudadanos»
  3. Genitivo de tiempo: «durante la ciudadanía»
  4. Genitivo partitivo que sirve de marco al reparto μέν... δέ: «de los ciudadanos, unos sabios y otros ignorantes» Correct answer.

Explanation

El genitivo tras un término que se divide en grupos mediante μέν... δέ funciona como partitivo: indica el conjunto del que se extraen las partes. En español se traduce con «de + grupo» o con un complemento introducido por «entre».

Question 47Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto aparece la forma ἐάλω. ¿Qué análisis y traducción son correctos?

  1. Presente medio de αἱρέω: «elige para sí»
  2. Aoristo activo de ἁμαρτάνω: «erró»
  3. Aoristo pasivo de ἁλίσκομαι, tercera singular: «fue capturado» o «fue tomado» Correct answer.
  4. Futuro pasivo de ἁλίζω: «será reunido»

Explanation

ἐάλω es el aoristo pasivo de ἁλίσκομαι, verbo que significa «ser capturado, ser tomado» y se aplica a ciudades o personas. El aumento ἐ- y la forma radical -αλω- son característicos de este tema.

Question 48Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto encontramos la expresión πρὸς τὴν τύχην ἀγωνίζεσθαι. ¿Qué valor tiene πρός con acusativo y cómo se traduce?

  1. Dirección o relación: «luchar contra la fortuna» o «en relación con la fortuna» Correct answer.
  2. Medio: «luchar por medio de la fortuna»
  3. Compañía: «luchar con la fortuna»
  4. Procedencia: «luchar desde la fortuna»

Explanation

πρός con acusativo indica dirección hacia algo y, con verbos de lucha o confrontación, adquiere el valor de «contra» o «frente a». El acusativo τὴν τύχην completa el régimen preposicional.

Question 49Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto se lee οὗτος ὁ ἀνὴρ λέγεται σοφὸς εἶναι. ¿Qué construcción presenta y cómo se traduce?

  1. Construcción impersonal con acusativo más infinitivo: «dicen que este hombre es sabio»
  2. Perífrasis con dativo de agente: «este hombre ha de ser sabio»
  3. Construcción personal con λέγεται y predicativo en nominativo: «se dice que este hombre es sabio» Correct answer.
  4. Pasiva refleja con participio concertado: «este hombre es llamado sabio»

Explanation

Con verbos de decir en pasiva, el sujeto del verbo principal pasa a nominativo (οὗτος ὁ ἀνήρ) y el predicado del infinitivo concuerda con él (σοφός). Es la llamada construcción personal, que se traduce por «se dice que...».

Question 50Translation of an original Greek prose text into Spanish

En el texto aparece la forma ἕπεσθαι. ¿Qué análisis y qué régimen son correctos?

  1. Infinitivo presente activo de ἐφίημι, con genitivo: «enviar»
  2. Infinitivo aoristo activo de ἕπω, con acusativo: «cocer»
  3. Infinitivo presente medio de ἕπομαι, con dativo de persona o cosa: «seguir a» Correct answer.
  4. Infinitivo futuro medio de ἕζομαι, con acusativo: «sentarse»

Explanation

ἕπεσθαι es el infinitivo presente del verbo deponente ἕπομαι, que rige dativo para la persona o cosa seguida. Se traduce por «seguir a» o «acompañar a».